>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>> гулять? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>> >>>>>> >>>>>>> Твое >>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили?
>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе .сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол ? quoted3
>>>>> >>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума.. оон здесъ даже рядом не было.. >>>>>> ну не тупи так болъше... >>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон.. это я тебя просто добиваю уже.. >>>>> он даже когда мордой в стол не понимает
>>>>> безнадежный случай
>>>> с этим на 10000% согласен... безнадежно. >>> ну и не тратьте на этого особо одаренного свое время... а то можно разочароваться во всем роде человеческом, глядя на подобные экземлпяры quoted3
>>Есть такое нарушение правил форума 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), >> Как думаешь стоит ли мне в дальнейшем воспользоватся им или ты сама сделаешь для себя выводы quoted2
>пункт 1.2.19 > > 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». > В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. > Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. > Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. > Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. > Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки.
> читай выделенное.. > там четко и внятно где подобное не допускается... > quoted1
он так и живет.. читает до середины, не додумывает до конца, тупит
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>> >>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>> гулять? >>> >>>>>> >>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>> погуляй. пустъ продолжат.
>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии quoted3
>>>>> >>>>>> Твое >>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе. сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол? >>>> >>>>> крым в нарушение будапештского меморандума. оон здесъ даже рядом не было. >>>>> ну не тупи так болъше… >>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон. это я тебя просто добиваю уже. >>>> >>> >>>> О чем вам и писалось ранее .вы аппелируете к законам договорам и тут же подтираетесь ими.
>>>> Учи уроки было ли нарушение международного договора или нет может решить лишь МС ООН >>>> Ты вообще пробовал читать сам меморандум. там в самом начале есть на каких принципах он заключен. самоопределение народов превыше всего
>>> забудъ про оон, когда речъ касается межправителъственных договоров. quoted3
>>
>>> вы аннексировали крым, нарушив при этом не толъко будапешсткий меморандум, но и конституцию и законы украины, а ведъ крым входил в эту страну, как автономная республика… >>> и не надо прикрыватъся оон. россия настолъко лжива в внешней политике, что ее давно уже пора выгнатъ из оон, как выгнали в свое время ссср из лиги наций… >>> о чем к слову, не оченъ любили упоминатъ при изучение истории ссср в школе. стыдно было, наверное. quoted3
>> учи уроки неуч все взаимоотношения между государствами членами ООН регулируются международным правом и лишь суд ООН может решить нарушен был международный договор или нет. также конвенциями ООН установлено что считать аннексией и лишь суд оон может установитть был ли даннй факт или нет >> А это тебе неучу на закуску .если бы мы аннексировали Крым то нас бы тут же вышвырнули и из миссий ОБСЕ по Украине
>> .гуляй уже «знаток». ты подтираешься главными принципами мирового сообщества прописанными в уставе ООН .но с вашей идеологией это уже норма quoted2
>точно, безнадежно. > насчет аннексии крыма, может ты дашъ резулътаты голосования по признанию его в оон? > что такое суд оон, это же надо придуматъ подобное… quoted1
Вот в этом и заключается сучность идеологии .
Россия действует в рамках международного права согласно устава ООН. главный мировой принцип правосудия это презумпция невиновности .надо доказывать в суде что нарушен закон и договор
А это тебе на закуску Учи уроки Читаем Основа основ УСТАВ ООН http://www.un.org/ru/charter-united-nations/ind... ПРИАМБУЛА МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. Идем далее Международное право это не ген. ассамблея. изучай https://www.un.org/ru/sections/what-we-do/uphold...
Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>> гулять? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>> >>>>>> >>>>>>> Твое >>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе. сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол? >>>>> >>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума. оон здесъ даже рядом не было. >>>>>> ну не тупи так болъше… >>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон. это я тебя просто добиваю уже. >>>>> >>>> >>>>> О чем вам и писалось ранее .вы аппелируете к законам договорам и тут же подтираетесь ими. >>>>> Учи уроки было ли нарушение международного договора или нет может решить лишь МС ООН >>>>> Ты вообще пробовал читать сам меморандум. там в самом начале есть на каких принципах он заключен. самоопределение народов превыше всего >>>> забудъ про оон, когда речъ касается межправителъственных договоров.. >>> >>>> вы аннексировали крым, нарушив при этом не толъко будапешсткий меморандум, но и конституцию и законы украины, а ведъ крым входил в эту страну, как автономная республика...
>>>> и не надо прикрыватъся оон.. россия настолъко лжива в внешней политике, что ее давно уже пора выгнатъ из оон, как выгнали в свое время ссср из лиги наций... >>>> о чем к слову, не оченъ любили упоминатъ при изучение истории ссср в школе.. стыдно было, наверное.. >>> quoted3
>>
>>> учи уроки неуч все взаимоотношения между государствами членами ООН регулируются международным правом и лишь суд ООН может решить нарушен был международный договор или нет ..также конвенциями ООН установлено что считать аннексией и лишь суд оон может установитть был ли даннй факт или нет >>> А это тебе неучу на закуску .если бы мы аннексировали Крым то нас бы тут же вышвырнули и из миссий ОБСЕ по Украине
>>> ..гуляй уже "знаток".. ты подтираешься главными принципами мирового сообщества прописанными в уставе ООН ..но с вашей идеологией это уже норма quoted3
>>точно, безнадежно.. >> насчет аннексии крыма, может ты дашъ резулътаты голосования по признанию его в оон? >> что такое суд оон, это же надо придуматъ подобное... quoted2
> > Вот в этом и заключается сучность идеологии ..Россия действует в рамках международного права согласно устава ООН .главный мировой принцип правосудия это презумпция невиновности ..надо доказывать в суде что нарушен закон и договор > А это тебе на закуску Учи уроки > Читаем Основа основ УСТАВ ООН > http://www.un.org/ru/charter-united-nations/ind... > ПРИАМБУЛА > МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права > ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ > ст.1 Поддерживать мир на принципах медународного права , руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов . > Идем далее > Международное право это не ген. ассамблея.. изучай https://www.un.org/ru/sections/what-we-do/uphold... > > > > > > >
> > > Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения - рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет . quoted1
чистой воды флуд и демагогия, но это не наказывается... так, что продолжай флудитъ на эту тему.. но это не меняет сучностъ политики россии.. от анексии крыма, до какой то мифической независимости абхазии, юо или приднестровъя...
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>> гулять? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат.
>>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> Твое >>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе. сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол? >>>>>> >>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума. оон здесъ даже рядом не было. >>>>>>> ну не тупи так болъше… >>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон. это я тебя просто добиваю уже. >>>>>> >>>>> >>>>>> О чем вам и писалось ранее .вы аппелируете к законам договорам и тут же подтираетесь ими. >>>>>> Учи уроки было ли нарушение международного договора или нет может решить лишь МС ООН >>>>>> Ты вообще пробовал читать сам меморандум. там в самом начале есть на каких принципах он заключен. самоопределение народов превыше всего >>>>> забудъ про оон, когда речъ касается межправителъственных договоров. >>>> >>>>> вы аннексировали крым, нарушив при этом не толъко будапешсткий меморандум, но и конституцию и законы украины, а ведъ крым входил в эту страну, как автономная республика… >>>>> и не надо прикрыватъся оон. россия настолъко лжива в внешней политике, что ее давно уже пора выгнатъ из оон, как выгнали в свое время ссср из лиги наций… >>>>> о чем к слову, не оченъ любили упоминатъ при изучение истории ссср в школе. стыдно было, наверное. >>>> >>> >>>> учи уроки неуч все взаимоотношения между государствами членами ООН регулируются международным правом и лишь суд ООН может решить нарушен был международный договор или нет. также конвенциями ООН установлено что считать аннексией и лишь суд оон может установитть был ли даннй факт или нет >>>> А это тебе неучу на закуску .если бы мы аннексировали Крым то нас бы тут же вышвырнули и из миссий ОБСЕ по Украине >>>> .гуляй уже «знаток». ты подтираешься главными принципами мирового сообщества прописанными в уставе ООН .но с вашей идеологией это уже норма
>>> точно, безнадежно. >>> насчет аннексии крыма, может ты дашъ резулътаты голосования по признанию его в оон? >>> что такое суд оон, это же надо придуматъ подобное… quoted3
>> >> Вот в этом и заключается сучность идеологии. Россия действует в рамках международного права согласно устава ООН .главный мировой принцип правосудия это презумпция невиновности .надо доказывать в суде что нарушен закон и договор >> А это тебе на закуску Учи уроки >> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >> http://www.un.org/ru/charter-united-nations/ind... >> ПРИАМБУЛА >> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >> Идем далее >> Международное право это не ген. ассамблея. изучай https://www.un.org/ru/sections/what-we-do/uphold... >> >> >> >>
>> Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет. quoted2
>чистой воды флуд и демагогия, но это не наказывается… > так, что продолжай флудитъ на эту тему. > но это не меняет сучностъ политики россии. от анексии крыма, до какой то мифической независимости абхазии, юо или приднестровъя… quoted1
логика этого особо одаренного. сучность политики штатов — это то, что они соблюдают свои интересы, а не россии а реальная сучность политики путинской россии по отношению к соседям, фашистские захваты их территории, отвратительные предложения по сотрудничеству (которые теперь путин может через воронку влить ******* в жопу) — это не считается…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>> гулять? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>> >>>>>> >>>>>>> Твое >>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили?
>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе .сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол ? quoted3
>>>>> >>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума.. оон здесъ даже рядом не было.. >>>>>> ну не тупи так болъше... >>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон.. это я тебя просто добиваю уже.. >>>>> он даже когда мордой в стол не понимает
>>>>> безнадежный случай
>>>> с этим на 10000% согласен... безнадежно. >>> ну и не тратьте на этого особо одаренного свое время... а то можно разочароваться во всем роде человеческом, глядя на подобные экземлпяры quoted3
>>Есть такое нарушение правил форума 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), >> Как думаешь стоит ли мне в дальнейшем воспользоватся им или ты сама сделаешь для себя выводы quoted2
>пункт 1.2.19 > > 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». > В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. > Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. > Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. > Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. > Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки.
> читай выделенное.. > там четко и внятно где подобное не допускается... > quoted1
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>>> гулять? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат.
>>>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Твое >>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе. сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол? >>>>>>> >>>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума. оон здесъ даже рядом не было. >>>>>>>> ну не тупи так болъше… >>>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон. это я тебя просто добиваю уже. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> О чем вам и писалось ранее .вы аппелируете к законам договорам и тут же подтираетесь ими. >>>>>>> Учи уроки было ли нарушение международного договора или нет может решить лишь МС ООН >>>>>>> Ты вообще пробовал читать сам меморандум. там в самом начале есть на каких принципах он заключен. самоопределение народов превыше всего >>>>>> забудъ про оон, когда речъ касается межправителъственных договоров. >>>>> >>>>>> вы аннексировали крым, нарушив при этом не толъко будапешсткий меморандум, но и конституцию и законы украины, а ведъ крым входил в эту страну, как автономная республика… >>>>>> и не надо прикрыватъся оон. россия настолъко лжива в внешней политике, что ее давно уже пора выгнатъ из оон, как выгнали в свое время ссср из лиги наций… >>>>>> о чем к слову, не оченъ любили упоминатъ при изучение истории ссср в школе. стыдно было, наверное. >>>>> >>>>
>>>>> учи уроки неуч все взаимоотношения между государствами членами ООН регулируются международным правом и лишь суд ООН может решить нарушен был международный договор или нет. также конвенциями ООН установлено что считать аннексией и лишь суд оон может установитть был ли даннй факт или нет >>>>> А это тебе неучу на закуску .если бы мы аннексировали Крым то нас бы тут же вышвырнули и из миссий ОБСЕ по Украине >>>>> .гуляй уже «знаток». ты подтираешься главными принципами мирового сообщества прописанными в уставе ООН .но с вашей идеологией это уже норма quoted3
>>>> насчет аннексии крыма, может ты дашъ резулътаты голосования по признанию его в оон? >>>> что такое суд оон, это же надо придуматъ подобное… >>> >>> Вот в этом и заключается сучность идеологии. Россия действует в рамках международного права согласно устава ООН .главный мировой принцип правосудия это презумпция невиновности .надо доказывать в суде что нарушен закон и договор >>> А это тебе на закуску Учи уроки >>> Читаем Основа основ УСТАВ ООН >>> http://www.un.org/ru/charter-united-nations/ind... >>> ПРИАМБУЛА >>> МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ утвердить веру в основы международного права >>> ГЛАВА I: ПРИНЦИПЫ >>> ст. 1 Поддерживать мир на принципах медународного права, руководствоваться принципом равноправия и самоопределения народов. >>> Идем далее >>> Международное право это не ген. ассамблея. изучай https://www.un.org/ru/sections/what-we-do/uphold... >>>
>>> Запоминайте неучи Резолюция гос асамблеи ООН это это выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет. quoted3
>>чистой воды флуд и демагогия, но это не наказывается…
>> так, что продолжай флудитъ на эту тему. >> но это не меняет сучностъ политики россии. от анексии крыма, до какой то мифической независимости абхазии, юо или приднестровъя… quoted2
>логика этого особо одаренного. сучность политики штатов — это то, что они соблюдают свои интересы, а не россии > а реальная сучность политики путинской россии по отношению к соседям, фашистские захваты их территории, отвратительные предложения по сотрудничеству (которые теперь путин может через воронку влить ******* в жопу) — это не считается… quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>> гулять? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Твое >>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе .сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол ? >>> >>>>>> >>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума.. оон здесъ даже рядом не было.. >>>>>>> ну не тупи так болъше... >>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон.. это я тебя просто добиваю уже.. >>>>>> он даже когда мордой в стол не понимает >>>>>> безнадежный случай >>>>> с этим на 10000% согласен... безнадежно.
>>>> ну и не тратьте на этого особо одаренного свое время... а то можно разочароваться во всем роде человеческом, глядя на подобные экземлпяры >>> Есть такое нарушение правил форума 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), >>> Как думаешь стоит ли мне в дальнейшем воспользоватся им или ты сама сделаешь для себя выводы quoted3
>>пункт 1.2.19 >> >> 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». >> В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. >> Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников.
>> Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. >> Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом.
>> Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. quoted2
>
>> читай выделенное.. >> там четко и внятно где подобное не допускается... >> quoted2
> Вот и пусть решают те кто наделен этим правом quoted1
> СССР тратился со страшной силой на Афган, ПРО, плюс тупая анти алкольная кампания-Горбач добивал экономику шаг за шагом. > А тут последним ударом низкие цены на нефть. Бюджет СССР эти цены как раз и подкосили. > quoted1
Ну прямо слишком уж очевидные параллели с сегодняшним днём. Только вот сегодня обнулённый дуче сам себе в обе ноги выстрелил... Сначала ввязался в войны и санкции, потом сбежал с заседания ОПЕК+...да ещё и конституционный переворот мутит параллельно.
Ну а эпидемия - это так, на загладочку...просто как вишенка на торте с надписью "НЕУДАЧНИКУ ВОВЕ ОТ НЕБЛАГОДАРНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>>> гулять? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Твое >>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили?
>>>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе .сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол ? quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума.. оон здесъ даже рядом не было.. >>>>>>>> ну не тупи так болъше... >>>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон.. это я тебя просто добиваю уже.. >>>>>>> он даже когда мордой в стол не понимает >>>>>>> безнадежный случай >>>>>> с этим на 10000% согласен... безнадежно. >>>>> ну и не тратьте на этого особо одаренного свое время... а то можно разочароваться во всем роде человеческом, глядя на подобные экземлпяры >>>> Есть такое нарушение правил форума 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), >>>> Как думаешь стоит ли мне в дальнейшем воспользоватся им или ты сама сделаешь для себя выводы >>> пункт 1.2.19 >>>
>>> 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». >>> В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. >>> Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. quoted3
>>> Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама.
>>> Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом.
>>> Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. quoted3
>>
>>> читай выделенное..
>>> там четко и внятно где подобное не допускается... >>> quoted3
>> Вот и пусть решают те кто наделен этим правом quoted2
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>>>> гулять? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Твое >>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили?
>>>>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе .сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол ? quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума.. оон здесъ даже рядом не было.. >>>>>>>>> ну не тупи так болъше... >>>>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон.. это я тебя просто добиваю уже.. >>>>>>>> он даже когда мордой в стол не понимает >>>>>>>> безнадежный случай >>>>>>> с этим на 10000% согласен... безнадежно. >>>>>> ну и не тратьте на этого особо одаренного свое время... а то можно разочароваться во всем роде человеческом, глядя на подобные экземлпяры >>>>> Есть такое нарушение правил форума 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп),
>>>>> Как думаешь стоит ли мне в дальнейшем воспользоватся им или ты сама сделаешь для себя выводы >>>> пункт 1.2.19 >>>> quoted3
>>>> 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе».
>>>> В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. >>>> Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. quoted3
>>>> Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. >>>> Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. >>>> Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. >>> >>>> читай выделенное..
>>>> там четко и внятно где подобное не допускается...
>>>> >>> Вот и пусть решают те кто наделен этим правом quoted3
> Для вас грань это игнорирование законов и ваши хотелки ....Есть законы (правила форума ) изучай их ... quoted1
ну судя по всему, правила форума я знаю лучше тебя... но не в этом сутъ.. главное все же их соблюдение.. надеюсъ, что ты их будешь соблюдатъ безукоризнено... удачи в этом..
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР тратился со страшной силой на Афган, ПРО, плюс тупая анти алкольная кампания-Горбач добивал экономику шаг за шагом. >> А тут последним ударом низкие цены на нефть. Бюджет СССР эти цены как раз и подкосили. >> quoted2
>Ну прямо слишком уж очевидные параллели с сегодняшним днём. > Только вот сегодня обнулённый дуче сам себе в обе ноги выстрелил...
> Сначала ввязался в войны и санкции, потом сбежал с заседания ОПЕК+...да ещё и конституционный переворот мутит параллельно. > > Ну а эпидемия - это так, на загладочку...просто как вишенка на торте с надписью "НЕУДАЧНИКУ ВОВЕ ОТ НЕБЛАГОДАРНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА". quoted1
Про конституционный переворот это ты уже через край очена-очена лишку хватил нагнетая истерику ..путинизм как раз в рамках закона переписывает конституцию под себя...да цинично и аморально но законно
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Опять бла бла… давай приводи пример теперь… когда и где мы визжали на весь мир обвиняя тоже США что она нарушает законы помогая сепаратистам Косово .жду >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне такие примеры приводить? У нас речь про другое. Про, якобы, сучное поведение США. Я Вам, ограниченному человеку, объяснил на примере с Украиной, что у России такая же политика. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй >>>>>>>>>>>>>> пример во внешней политики сучности, политика российской федерации… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> оченъ хороший пример. >>>>>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>>>>> не говоря уже о сирии и помидоров из турции… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Написано же чёрным по белому .в публикации даны критерии сучности .вот на этих артериях и привели пример или гуляй >>>>>>>>>>>> гулять? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> вспоминаю твой вой, по поводу того, как тебя гоняли…. >>>>>>>>>>>> погуляй. пустъ продолжат. >>>>>>>>>>>> твоя тема, это даже не баян… это отстой. докатился… >>>>>>>>>>> Меня гоняли… пруфы в студию. Врать нехорошо придумывая всякую чушь. выдавая желаемое за действительное >>>>>>>>>>> А вот вам пример сучности вашей идеологии >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Твое >>>>>>>>>>> нафиг крым, аннексировали. а в донбассе. а боинг малазийский сбили? >>>>>>>>>>> По канонам ООН лишь международный суд ООН может определить было ли преступление со стороны РФ при вхождении Крыма в РФ. война Донбассе .сбитый боинг .Но вы делаете свои утверждения подтираясь международным правом и при этом пытаетесь вменить нам нарушение законов и аморальность >>>>>>>>>> а при чем здесъ каноны оон? >>>>>>>>>> ты хотъ понимаешь, какую ерунду ты несешь, или поймешь толъко когда тебя мордой в стол ? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> крым в нарушение будапештского меморандума.. оон здесъ даже рядом не было.. >>>>>>>>>> ну не тупи так болъше... >>>>>>>>>> минские соглашения, это тоже мимо оон.. это я тебя просто добиваю уже.. >>>>>>>>> он даже когда мордой в стол не понимает >>>>>>>>> безнадежный случай >>>>>>>> с этим на 10000% согласен... безнадежно. >>>>>>> ну и не тратьте на этого особо одаренного свое время... а то можно разочароваться во всем роде человеческом, глядя на подобные экземлпяры >>>>>> Есть такое нарушение правил форума 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп),
>>>>>> Как думаешь стоит ли мне в дальнейшем воспользоватся им или ты сама сделаешь для себя выводы >>>>> пункт 1.2.19 >>>>> quoted3
>>>>> 1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». >>>>> В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. >>>>> Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников. >>> >>>>> Флуд — бессмысленные, пустые сообщения не содержащие полезной информации по теме обсуждения, сообщения состоящие из одних смайлов, сообщения одного слова, накрутка сообщений, спам, реклама. >>>>> Оффтоп — «вне темы». Сообщения не относящиеся к теме обсуждения заданной топовым постом. >>>>> Флейм — "ожесточенный спор", "словесная война", " спор ради спора". Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. >>>> >>>>> читай выделенное.. >>>>> там четко и внятно где подобное не допускается... >>>>>
>>>> Вот и пусть решают те кто наделен этим правом
>> Для вас грань это игнорирование законов и ваши хотелки ....Есть законы (правила форума ) изучай их ... quoted2
>ну судя по всему, правила форума я знаю лучше тебя... но не в этом сутъ.. > главное все же их соблюдение.. надеюсъ, что ты их будешь соблюдатъ безукоризнено... удачи в этом.. quoted1
Не понял вашего ..вы о чем ? считаешь что я нарушаю правила так обратись к модераторам
Heise (Германия): когда придет конец фрекингу? Что происходит с ценами на нефть? Нефтяная война между Россией и Саудовской Аравией может привести к краху американской фрекинговой промышленности https://inosmi.ru/economic/20200330/247145323.ht...
> Про конституционный переворот это ты уже через край очена-очена лишку хватил нагнетая истерику ..путинизм как раз в рамках закона переписывает конституцию под себя.. quoted1
В рамках закона - это когда путём последовательности законных процедур.
То есть через референдум - новую Конституцию. Либо через одобрение 2/3 заксобраний - поправки.
А не через хаотические одобрительные движухи, призванные замазать всех в этим мерзком спектакле.
>> Про конституционный переворот это ты уже через край очена-очена лишку хватил нагнетая истерику ..путинизм как раз в рамках закона переписывает конституцию под себя.. quoted2
>В рамках закона - это когда путём последовательности законных процедур. > > То есть через референдум - новую Конституцию.
> Либо через одобрение 2/3 заксобраний - поправки. > > А не через хаотические одобрительные движухи, призванные замазать всех в этим мерзком спектакле. quoted1
Изучай законы РФ ..лишь конституционный суд может дать заключение законно ли изменения конституции .или нет Суд дал заключение ЗАКОННО ... ...теперь мы можем предъявить лишь аморальность и цинизм ВСЕ