>>> не совсем понял, при чем борьба за демократию к борьбе за права черных?
>> >> А по фигу, за демократию, права черных или синих, права меньшинств или еще что. >> Например из последнего вы (сша) поддерживали вот этих недедей, борцов за демократию. >> >> >> >> >> >> >> >> >> Так почему бы мне не поддержать борцов за права черных? >> >> >>
>> >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заметь, что в сша сейчас борьба с расизмом… то есть в духе как раз соблюдения прав человека.
>>
>
>> Так именно их этих борцов я и поддерживаю. >>
>>
> > ты можешь поддерживать кого угодно.. > я же писал о отличиях в понимание демократии, не более..
Тогда спрошу еще раз, а разве борьба черных за свои права не есть демократия?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не совсем понял, при чем борьба за демократию к борьбе за права черных? >>> >>> А по фигу, за демократию, права черных или синих, права меньшинств или еще что. >>> Например из последнего вы (сша) поддерживали вот этих недедей, борцов за демократию. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Так почему бы мне не поддержать борцов за права черных?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> заметь, что в сша сейчас борьба с расизмом… то есть в духе как раз соблюдения прав человека. >>>
>>
>>> Так именно их этих борцов я и поддерживаю. >>>
>>>
>>
>> ты можешь поддерживать кого угодно.. >> я же писал о отличиях в понимание демократии, не более..
> > Тогда спрошу еще раз, а разве борьба черных за свои права не есть демократия?
они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. или точнее против остатков расизма...
08:20 14.07.2020
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Слушай, родной,
Тамбовский волк тебе - "родной"
> есть ли в России пидарасы?
Понятия не имею. На улицах не вижу, да и вообще от России далеко живу
> Уверен, что есть.
Часто с ними общаешься? Еще не все твои родственники уехали в штаты?
> Но они, как и наши либералы, составляют МЕНЬШИНСТВО общества.
На украине они тоже составляли меньшинство, однако же загнули всех раком
И, судя по новостям, вас тоже загибают, и очень успешно
> Да кстати, не скажешь ли часом, сколько магазинов и домов было ограблено "чёрными протестантами" в Массачусетсе, в моём штате?
А еще можешь уточнить, сколько именно в твоей деревне и на твоей улице
Или ты хочешь сказать, что в США никто никого не грабил?
>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не совсем понял, при чем борьба за демократию к борьбе за права черных? >>>> >>>> А по фигу, за демократию, права черных или синих, права меньшинств или еще что. >>>> Например из последнего вы (сша) поддерживали вот этих недедей, борцов за демократию. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> >>>> Так почему бы мне не поддержать борцов за права черных?
>>>> >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> заметь, что в сша сейчас борьба с расизмом… то есть в духе как раз соблюдения прав человека. >>>> >>> >>>> Так именно их этих борцов я и поддерживаю. >>>> >>>>
>>>
>>> ты можешь поддерживать кого угодно..
>>> я же писал о отличиях в понимание демократии, не более..
>> >> Тогда спрошу еще раз, а разве борьба черных за свои права не есть демократия?
>они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. > или точнее против остатков расизма...
Да-да, они борются не за права, потому что все права уже давно получили, они борются против таких как ты, против людей с белой кожей, потому что в США уже стыдно родится белым
Твой удел теперь - каяться и платить, и ноги неграм целовать
08:45 14.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. > или точнее против остатков расизма...
А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично.
20:28 14.07.2020
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. >> или точнее против остатков расизма...
> > А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично.
ты путаешь демократию с расизмом, антисеметизмом, ксенофобией, шовинизмом.. демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите.. проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично.. заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране.. вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного.. надеюсь я вполне понятно обьяснил?
>>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. >>> или точнее против остатков расизма...
>> >> А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично.
>ты путаешь демократию с расизмом, антисеметизмом, ксенофобией, шовинизмом.. > демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите.. > проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично..
> заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране.. > вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного.. > надеюсь я вполне понятно обьяснил?
Американская проблема в том, что вы создали миф , что страны англо-саксонского сообщества- Демократичные. Вы сами перечисли проблемы, что в демократическом государстве не может быть по определению. Ваши оправдания выглядят также нелепы, как оправдания убиенного Джош Флойда, что он порядочный и законопослушный человек был в жизни.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница..
>>>> или точнее против остатков расизма... >>>
>>> А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично.
>>ты путаешь демократию с расизмом, антисеметизмом, ксенофобией, шовинизмом.. >> демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите..
>> проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично..
>
>> заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране.. >> вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного.. >> надеюсь я вполне понятно обьяснил?
>Американская проблема в том, что вы создали миф , что страны англо-саксонского сообщества- Демократичные. Вы сами перечисли проблемы, что в демократическом государстве не может быть по определению. Ваши оправдания выглядят также нелепы, как оправдания убиенного Джош Флойда, что он порядочный и законопослушный человек был в жизни.
и не только англо саксонские, но и развитые другие страны тоже, именно так демократические.. но если кто то скажет, что в этих странах абсолютная демократия - то, честно я не понимаю,что это такое.. а вот писать, что в демократических странах есть, какие то проблемы с демократией - это именно предпологать, что есть абсолютная.. так, что пиши лучше о флойде, забавней, о демократии не надо..
>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. >>>>> или точнее против остатков расизма... >>>> >>>> А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично.
>>> ты путаешь демократию с расизмом, антисеметизмом, ксенофобией, шовинизмом.. >>> демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите..
>>> проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично..
>>
>>> заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране.. >>> вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного.. >>> надеюсь я вполне понятно обьяснил?
>>Американская проблема в том, что вы создали миф , что страны англо-саксонского сообщества- Демократичные. Вы сами перечисли проблемы, что в демократическом государстве не может быть по определению. Ваши оправдания выглядят также нелепы, как оправдания убиенного Джош Флойда, что он порядочный и законопослушный человек был в жизни.
>и не только англо саксонские, но и развитые другие страны тоже, именно так демократические..
> но если кто то скажет, что в этих странах абсолютная демократия - то, честно я не понимаю,что это такое.. > а вот писать, что в демократических странах есть, какие то проблемы с демократией - это именно предпологать, что есть абсолютная.. > так, что пиши лучше о флойде, забавней, о демократии не надо..
Я как- нибудь без советов обойдусь. А про другие развитые страны-это Япония, Южная Корея и др. азиатские страны. А там разве демократия в том западном понимании? Одни сплошные мифы. У вас рассуждения тоже забавные про демократию,как о полубеременности.Результаты тотальной толерантности.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница..
>>>>>> или точнее против остатков расизма... >>>>> >>>>> А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично.
>>>> демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите.. >>>> проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично.. >>> >>>> заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране..
>>>> вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного.. >>>> надеюсь я вполне понятно обьяснил? >>> Американская проблема в том, что вы создали миф , что страны англо-саксонского сообщества- Демократичные. Вы сами перечисли проблемы, что в демократическом государстве не может быть по определению. Ваши оправдания выглядят также нелепы, как оправдания убиенного Джош Флойда, что он порядочный и законопослушный человек был в жизни.
>>и не только англо саксонские, но и развитые другие страны тоже, именно так демократические..
>
>> но если кто то скажет, что в этих странах абсолютная демократия - то, честно я не понимаю,что это такое..
>> а вот писать, что в демократических странах есть, какие то проблемы с демократией - это именно предпологать, что есть абсолютная.. >> так, что пиши лучше о флойде, забавней, о демократии не надо..
>Я как- нибудь без советов обойдусь. > А про другие развитые страны-это Япония, Южная Корея и др. азиатские страны. А там разве демократия в том западном понимании? Одни сплошные мифы. У вас рассуждения тоже забавные про демократию,как о полубеременности.Результаты тотальной толерантности.
разве кто то писал, что демократия - это одинаково у всех? демократия в англии не такая как во франции, и в германии она своя.. и в швеции с даниями и финляндией и т.д... есть что то общее, но есть и разное..
>>> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница..
>>>>>>> или точнее против остатков расизма... >>>>>> >>>>>> А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично.
>>>>> ты путаешь демократию с расизмом, антисеметизмом, ксенофобией, шовинизмом.. >>>>> демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите.. >>>>> проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично.. >>>> >>>>> заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране.. >>>>> вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного..
>>>>> надеюсь я вполне понятно обьяснил? >>>> Американская проблема в том, что вы создали миф , что страны англо-саксонского сообщества- Демократичные. Вы сами перечисли проблемы, что в демократическом государстве не может быть по определению. Ваши оправдания выглядят также нелепы, как оправдания убиенного Джош Флойда, что он порядочный и законопослушный человек был в жизни. >>> и не только англо саксонские, но и развитые другие страны тоже, именно так демократические..
>>
>>> но если кто то скажет, что в этих странах абсолютная демократия - то, честно я не понимаю,что это такое..
>>> а вот писать, что в демократических странах есть, какие то проблемы с демократией - это именно предпологать, что есть абсолютная.. >>> так, что пиши лучше о флойде, забавней, о демократии не надо..
>>Я как- нибудь без советов обойдусь.
>> А про другие развитые страны-это Япония, Южная Корея и др. азиатские страны. А там разве демократия в том западном понимании? Одни сплошные мифы. У вас рассуждения тоже забавные про демократию,как о полубеременности.Результаты тотальной толерантности.
>разве кто то писал, что демократия - это одинаково у всех? > демократия в англии не такая как во франции, и в германии она своя.. и в швеции с даниями и финляндией и т.д... > есть что то общее, но есть и разное..
Ну тогда по всему миру демократия, только в каждой стране она своя. Так получается? Тогда смысл США бегать по миру с «демократией»?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. >>>>>>>> или точнее против остатков расизма... >>>>>>> >>>>>>> А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично. >>> >>>>>> ты путаешь демократию с расизмом, антисеметизмом, ксенофобией, шовинизмом.. >>>>>> демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите.. >>>>>> проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично.. >>>>> >>>>>> заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране.. >>>>>> вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного.. >>>>>> надеюсь я вполне понятно обьяснил? >>>>> Американская проблема в том, что вы создали миф , что страны англо-саксонского сообщества- Демократичные. Вы сами перечисли проблемы, что в демократическом государстве не может быть по определению. Ваши оправдания выглядят также нелепы, как оправдания убиенного Джош Флойда, что он порядочный и законопослушный человек был в жизни. >>>> и не только англо саксонские, но и развитые другие страны тоже, именно так демократические.. >>> >>>> но если кто то скажет, что в этих странах абсолютная демократия - то, честно я не понимаю,что это такое.. >>>> а вот писать, что в демократических странах есть, какие то проблемы с демократией - это именно предпологать, что есть абсолютная..
>>>> так, что пиши лучше о флойде, забавней, о демократии не надо.. >>> Я как- нибудь без советов обойдусь.
>>> А про другие развитые страны-это Япония, Южная Корея и др. азиатские страны. А там разве демократия в том западном понимании? Одни сплошные мифы. У вас рассуждения тоже забавные про демократию,как о полубеременности.Результаты тотальной толерантности.
>>разве кто то писал, что демократия - это одинаково у всех? >> демократия в англии не такая как во франции, и в германии она своя.. и в швеции с даниями и финляндией и т.д... >> есть что то общее, но есть и разное..
>Ну тогда по всему миру демократия, только в каждой стране она своя. Так получается? Тогда смысл США бегать по миру с «демократией»?
есть базовые принципы демократии, вот их во многих странах полностью еще нет..в том, числе и в россии, украине и т.д..
>>> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> они борются не за права, а против расизма, в этом есть разница.. >>>>>>>>> или точнее против остатков расизма... >>>>>>>> >>>>>>>> А как это возможно остатки расизма в самой "демократической" стране мира, которая всех учит этой самой демократии, вон как в Ираке сейчас демократично. >>>> >>>>>>> ты путаешь демократию с расизмом, антисеметизмом, ксенофобией, шовинизмом.. >>>>>>> демократия - это главное права человека, а вот то, что я перечислил, это в головах людей, в их менталите.. >>>>>>> проявление всего этого можно запретить законами, но поменять законами менталитет - это проблематично.. >>>>>> >>>>>>> заметь я писал о остатках расизма, он есть конечно как и все остальное в любой самой демократической стране.. >>>>>>> вот недавно видел в новостях, что какая то французская, заметь не американская, обьявила что не будет изготавливать в будущем крема для осветления кожи.. это типа вот этих самых остатков расизма, который предпологает, что белый цвет кожи лучше черного..
>>>>>>> надеюсь я вполне понятно обьяснил? >>>>>> Американская проблема в том, что вы создали миф , что страны англо-саксонского сообщества- Демократичные. Вы сами перечисли проблемы, что в демократическом государстве не может быть по определению. Ваши оправдания выглядят также нелепы, как оправдания убиенного Джош Флойда, что он порядочный и законопослушный человек был в жизни. >>>>> и не только англо саксонские, но и развитые другие страны тоже, именно так демократические..
>>>>> но если кто то скажет, что в этих странах абсолютная демократия - то, честно я не понимаю,что это такое.. >>>>> а вот писать, что в демократических странах есть, какие то проблемы с демократией - это именно предпологать, что есть абсолютная.. >>>>> так, что пиши лучше о флойде, забавней, о демократии не надо.. >>>> Я как- нибудь без советов обойдусь. >>>> А про другие развитые страны-это Япония, Южная Корея и др. азиатские страны. А там разве демократия в том западном понимании? Одни сплошные мифы. У вас рассуждения тоже забавные про демократию,как о полубеременности.Результаты тотальной толерантности.
>>> разве кто то писал, что демократия - это одинаково у всех? >>> демократия в англии не такая как во франции, и в германии она своя.. и в швеции с даниями и финляндией и т.д... >>> есть что то общее, но есть и разное..
>>Ну тогда по всему миру демократия, только в каждой стране она своя. Так получается? Тогда смысл США бегать по миру с «демократией»?
>есть базовые принципы демократии, вот их во многих странах полностью еще нет..в том, числе и в россии, украине и т.д..
И вы хотите сказать, что этими «базовые» принципы есть в США? У каждой болезни есть общие симптомы с другой болезнью. И если симптомы «вашей демократии»не совпадают с «другой демократией», то США свою « гонорею» навязывает чужому «сифилису», типо вылечила? Очнитесь, США развито только тем, что в свою пользу распределяет мировые ресурсы через доллар.И как уже весь мир видит что американское и западное общество страдает теми же симптомами «болезни», что и весь мир.
21:45 16.07.2020
уморя (nova) писал (а) в ответ на :
> И вы хотите сказать, что этими «базовые» принципы есть в США?
да, конечно есть.. все остальное у тебя - это про язвы капитализма, про которые я наслушался еще в ссср..
22:05 16.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вы хотите сказать, что этими «базовые» принципы есть в США?
>да, конечно есть.. > все остальное у тебя - это про язвы капитализма, про которые я наслушался еще в ссср..
А к «базовым принципам демократии» тоже относится, что высокопоставленные граждане США мародёрят в своих «идейных» колониях и это считалась нормой в американском истеблишменте,пока пирог не уменьшился и все склоки сейчас вылезают наружу? СССР уже давно нет, а язвы оказались настоящими.
