Почему борьба за власть в США такая бескомпромиссная?
Бухгалтер Берлага
20 852 08:10 09.07.2020
Я отлично помню свое обучение на кафедре Промышленной электроники СумГУ в начале 90-х, и о том, что говорили нам наши преподаватели, поясняя проблематику автоматизации производства.
Главная проблема роботизации не программы, алгоритмы или технологии. Это на тот момент был уже вопрос решенный. Главная головная боль – куда девать десятки миллионов никому не нужных при этом людей…
Сегодня США сотрясают массовые беспорядки. Десятки миллионов людей, оставшись без работы (или не имевшие таковой) и не зная, чем себя занять, в том числе пополняют армию уличных беспредельщиков, посягающих на устои американского общества. Аналитики пытаются предсказать будущее и рисуют все более и более апокалиптические сценарии. А между тем, нечто схожее происходило в США в 1970-80-х.
Америка тогда находилась в жестком социальном депресняке, начавшемся с Вьетнамского синдрома и окончательно отпустившего страну только в начале 90-х. Сокращения на закрывающихся заводах и фабриках, массовые акции протеста, столкновения с полицией, появление новых культурных, а вернее «бескультурных» течений. Все это было США еще в самый канун распада СССР. А потом случились «золотые» 90-е, и очень сытные 2000-е.
Да, в какой-то степени, это стало следствием развала СССР, и пиршества гиен на его останках. Но параллельно с этим в «цивилизованном мире» произошла и другая, и на первый взгляд незаметная, «постиндустриальная» революция. Десятки миллионов рабочих превратились в официантов и офисный планктон, а те, кто не списался в рынок стали первой воной американских бездомных, о которых президент Рональд Рейган говорил, что это был их «сознательный выбор».
Деиндустриализация, как «символ прогресса»
Именно в 1970-х начался процесс, который привел США к деиндустриализации. Сильные мира сего прикинули, что в Америке люди слишком много получают, и это уменьшает их прибыль.
Между тем развитие электроники и появление новых автоматизированных и роботизированных линий позволило резко уменьшить количество людей на существующих производствах, а главное, позволило сократить количество квалифицированных кадров.
На первый взгляд, это бессмыслица. Но в этом то и фишка роботизации. Умными должны быть только роботы и те, кто их обслуживает, а остальной персонал может быть очень низкой квалификации. При этом, профессиональные навыки становились неактуальными и заменялись улучшением программного обеспечения и технологических процессов.
Таким образом создались предпосылки для переноса производств за пределы стран с высокой зарплатой населения. Но что делать с десятками миллионов тех, в ком экономика нового типа уже не нуждалась?
«Рейганомика» и «постиндустриализм»
Кризис 70-х требовал радикального решения проблемы. В 1980 году президентом США стал Рональд Рейган. Именно он начал самый жесткий этап «холодной войны» с СССР, нарастил военный бюджет и военные производство, а еще он начал перестраивать экономику своей страны на новые рельсы. Именно с Рейгана экономика США начала приобретать современные очертания – в т.ч. погрязший в коррупции и высасывающий все соки Военно-промышленный комплекс страны, а за ним медицина, образование и т.д.
Именно эти «ростки» экономики нового типа расцвели в 90-е, а резко подешевевший кредит и реклама гедонизма, как образа жизни, привели к тому, что жить стало легко и приятно.
Да, жизнь в долг была простой и беззаботной. Но, это не могло продолжаться бесконечно (как казалось в 90-е таким сторонникам «золотой эпохи», как Фрэнсис Фукуяма, придумавший теорию бесконечного будущего процветания).
Производство быстро ушло за рубеж, породив Китай и соответственно новые проблемы, а бывшие «синие воротнички» превратились в офисный планктон. Буквально за 20 лет это новое «постиндустриальное» общество было закредитовано донельзя. В 1950-х в средней американской семье трудился обычно один человек. Второй воспитывал 2-3 детей и зарплаты одного работающего хватало на все. У семьи был свой дом, машина, ежегодный отпуск. И все это безо всяких кредитов.
Сегодня в США работают все и стоит только один раз оступиться, и ты оказываешься на обочине «американской мечты» и жизнь для вас превращается в американский кошмар. И эти кардинальные изменения произошли буквально за одно-два поколения.
Но мы ушли в сторону. Вернемся к нашим «баранам», то есть «планктону». Уже во время кризиса 2008-09 годов стало понятно, что кредитная экономика постиндустриального общества изжила себя и стимулировать ее нормальное развитие уже не может. Нужна новая модель.
Но именно ее за следующее десятилетие так никто и не удосужился найти. Вместо поиска выхода, пожар начали заливать бензином (дешевым и почти бесконтрольным кредитом), и мировой долг за это время вырос еще почти вдвое и перешел в стадию экспотенциального роста.
Для того, чтобы начать заваливать эту прогнившую насквозь систему нужен был всего лишь толчок. И таким толчком стал Covid-19, а вернее президентская кампания в США 2020 года.
Думаю, теперь понятно почему она приобрела такой бескомпромиссный характер. Системный кризис внутри американского общества, не оставляет ее элите времени на раздумья. Нужно срочно приступать к болезненным реформам и тот, кто при этом не будет рулить процессом, потеряет все. Перераспределение капитала в ближайшее десятилетие приобретет чудовищные размеры и все это может привести к краху капиталистической модели вообще. И это еще более усугубляет проблему сегодняшних выборов. Тот, кто не будет стоять у истоков нового мирового порядка может вообще очутиться за рамками новой элиты, со всеми вытекающими последствиями.
И строить его конечно будут не отупевшие от наркоты и безнаказанности «рЭволюционеры» современной Америки. Это будут делать те, кто за ними стоит. Но даже для них всех в новой элите элементарно не хватит места. А отсюда и такая жесткость и бескомпромиссность.
П.С. Кстати, если мы внимательно приглядимся, то увидим, что Дональд Трамп на удивление точно следует «заветам» Рейгана. Правда, результат у него совсем не тот.
Причина – иные условия. В 1980-х с США было ¾ мира, их доллар был безальтернативен, а экономическая мощь несоизмеримо выше. Сегодня они контролируют уже даже не половину мира, их доллар выдохся, и никто не хочет содержать американских дармоедов за свой счет.
08:13 09.07.2020
Вот так, комрады. Надеюсь, что хоть кто то из обамериканившихся украинцев, белорусов и прочих кыргызов хоть что то поймет.
08:39 09.07.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Буквально за 20 лет это новое «постиндустриальное» общество было закредитовано донельзя.
Да, жадность ростовщиков и банкиров довела США до неспособности производить целый ряд товаров своими руками и породила невиданный ранее узел противоречий.
Они в который раз попытаются решить его за чужой счет. Прошлый раз за счет СССР, соответственно в этот раз остается только Китай. Альтернативы не просматривается.
08:50 09.07.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Главная проблема роботизации не программы, алгоритмы или технологии. Это на тот момент был уже вопрос решенный. Главная головная боль – куда девать десятки миллионов никому не нужных при этом людей…
Это проблема элементарно решается при помощи отрицательных процентных ставок.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Аналитики пытаются предсказать будущее и рисуют все более и более апокалиптические сценарии.
Аналитики предсказывают скорый выход из кризиса иначе американские акции не росли бы как на дрожжах
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Именно в 1970-х начался процесс, который привел США к деиндустриализации.
Вы о чем? США на 2-м месте в мире по промышленному производству.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Именно с Рейгана экономика США начала приобретать современные очертания – в т.ч. погрязший в коррупции и высасывающий все соки Военно-промышленный комплекс страны
военные расходы США на минимальном со 2-й мировой войны уровне.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Сегодня в США работают все и стоит только один раз оступиться, и ты оказываешься на обочине «американской мечты» и жизнь для вас превращается в американский кошмар.
Но почему то никто из Америки не уезжает и все стремятся иммигрировать в Америку.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Уже во время кризиса 2008-09 годов стало понятно, что кредитная экономика постиндустриального общества изжила себя и стимулировать ее нормальное развитие уже не может.
Не вижу логической связи. Кредитная экономика может прекрасно работать на протяжении столетий.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Перераспределение капитала в ближайшее десятилетие приобретет чудовищные размеры и все это может привести к краху капиталистической модели вообще.
Это вообще бред какой то
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В 1980-х с США было ¾ мира
США полностью самодостаточная страна, им на остальной мир наплевать.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> их доллар был безальтернативен
он и сейчас безальтернативен и пользуется громадным спросом.
09:32 09.07.2020
Самое грустное, что никто из этих «пейсателей» не знает, как реально производится то, что они потребляют, не затратив труда, благодаря новому паразитическому строю глобализма.
Они пишут о какой-то роботизации, сидя дома на диване в Киеве, где «робота» на 100 км в округе не сыщешь.
Они читали, что в США роботизация. Но если она такая выгодная, то почему всё в мире не производится в США с помощью этих самых хвалёных роботизированных автоматических производств? Почему производство убежало из США в Азию, где, по случайному совпадению, дешёвый ручной труд миллиардов азиатов?
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная проблема роботизации не программы, алгоритмы или технологии. Это на тот момент был уже вопрос решенный. Главная головная боль – куда девать десятки миллионов никому не нужных при этом людей…
>Это проблема элементарно решается при помощи отрицательных процентных ставок. > > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аналитики пытаются предсказать будущее и рисуют все более и более апокалиптические сценарии.
>Аналитики предсказывают скорый выход из кризиса иначе американские акции не росли бы как на дрожжах > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно в 1970-х начался процесс, который привел США к деиндустриализации.
>Вы о чем? США на 2-м месте в мире по промышленному производству. > > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно с Рейгана экономика США начала приобретать современные очертания – в т.ч. погрязший в коррупции и высасывающий все соки Военно-промышленный комплекс страны
>военные расходы США на минимальном со 2-й мировой войны уровне. > > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня в США работают все и стоит только один раз оступиться, и ты оказываешься на обочине «американской мечты» и жизнь для вас превращается в американский кошмар.
>Но почему то никто из Америки не уезжает и все стремятся иммигрировать в Америку. > > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже во время кризиса 2008-09 годов стало понятно, что кредитная экономика постиндустриального общества изжила себя и стимулировать ее нормальное развитие уже не может.
>Не вижу логической связи. Кредитная экономика может прекрасно работать на протяжении столетий. > > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перераспределение капитала в ближайшее десятилетие приобретет чудовищные размеры и все это может привести к краху капиталистической модели вообще.
>Это вообще бред какой то > > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1980-х с США было ¾ мира
>США полностью самодостаточная страна, им на остальной мир наплевать.
> > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их доллар был безальтернативен
>он и сейчас безальтернативен и пользуется громадным спросом.
Умница,все байки и стереотипы представил....себя убеждаешь?
15:50 09.07.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Главная головная боль – куда девать десятки миллионов никому не нужных при этом людей…
Прочитав статью так и не понял, а причём здесь "лишние люди"? Вообще то роль этих самых "лишних людей" в развитие общества и цивилизации ключевая. Без их появления прогресс не возможен в принципе. Проблемы же поднятые в статье, связаны скорее с несовершенством системы распределения произведённых обществом товаров и услуг. В самом деле, благодаря росту производительности труда у общества появляются трудовые ресурсы для расширения обеспечения членов общества новыми правами и расширением старых. Для примера. Ещё каких то 150 лет тому назад, сельским хозяйством в мире было занято от 60% до 80%. Сейчас 10%-20%. То есть порядка 50% перешли в эту самую категорию "лишних". И именно они обеспечили индустриализацию и не только. Ещё это образование, медицина, наука, ну и т.д. и т.п. При этом последние лет пятьдесят-семьдесят мир не знает голодоморов.
18:14 09.07.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В 1980-х с США было ¾ мира, их доллар был безальтернативен, а экономическая мощь несоизмеримо выше. Сегодня они контролируют уже даже не половину мира, их доллар выдохся, и никто не хочет содержать американских дармоедов за свой счет.
забавная статья, очередная в цепи теперешних о сша.. но вот только автор ее по сути не знает сша, набрался каких то вершков.. в 1991 году ввп сша составляла 21% от мирового.. какие нафиг 3/4 от мира.. на сегодняшний день ввп сша составляет 20% от мирового.. но это не потому, что ввп сша упала, просто значительно выросло мировое ввп.. очень значительно за счет развития других стран, ну того же китая, южной кореи, европы и т.д.. то есть из этих цифр видно, что сша развивается и очень стабильна.. то, что касается того, что 50-е годы были самыми лучшими, то да.. но при этом и тогда были кредиты и долги.. по сути они были всегда в истории сша.. проценты на иппотеку к примеру если смотреть исторически были разными.. в те же 80-е годы и в 90-е, которые называют золотыми они были достаточно высоки.. в 90-е к примеру, я купил свой первый танхауз под 8 с чем то процентов и это было удачно и низко.. потом уже к концу 90-х снизил его до 6 с чем то и это считалось очень низким.. что нибудь страшное было? да нет.. жили же, покупали дома, машины, растили детей.. так, чего такой шум.. ну да автоматизация производства есть, но ведь далеко не всю работу можно заменить роботами.. в основном ту, где работают малоквалифированные.. вот станки с чпу наоборот упростили все, заменив квалифицированную работу на менее.. но появилось много работ, квалифицированных по сервису этих станков.. учиться надо постоянно, как говорил ленин, учиться, учиться и еще раз учиться..
18:38 09.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот станки с чпу наоборот упростили все, заменив квалифицированную работу на менее. > но появилось много работ, квалифицированных по сервису этих станков.
Очень смеялся. Так и знал. Заменили одного станочника на 3−4 ремонтников и наладчиков станка с ЧПУ. Называется сокращение расходов и много лишней рабочей силы высвободили!
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1980-х с США было ¾ мира, их доллар был безальтернативен, а экономическая мощь несоизмеримо выше. Сегодня они контролируют уже даже не половину мира, их доллар выдохся, и никто не хочет содержать американских дармоедов за свой счет.
> > забавная статья, очередная в цепи теперешних о сша.. > но вот только автор ее по сути не знает сша, набрался каких то вершков.. > в 1991 году ввп сша составляла 21% от мирового.. какие нафиг 3/4 от мира.. > на сегодняшний день ввп сша составляет 20% от мирового.. > но это не потому, что ввп сша упала, просто значительно выросло мировое ввп.. очень значительно за счет развития других стран, ну того же китая, южной кореи, европы и т.д.. > то есть из этих цифр видно, что сша развивается и очень стабильна.. > то, что касается того, что 50-е годы были самыми лучшими, то да.. > но при этом и тогда были кредиты и долги.. > по сути они были всегда в истории сша.. проценты на иппотеку к примеру если смотреть исторически были разными.. > в те же 80-е годы и в 90-е, которые называют золотыми они были достаточно высоки.. в 90-е к примеру, я купил свой первый танхауз под 8 с чем то процентов и это было удачно и низко.. > потом уже к концу 90-х снизил его до 6 с чем то и это считалось очень низким.. > что нибудь страшное было? да нет.. жили же, покупали дома, машины, растили детей.. > так, чего такой шум.. > ну да автоматизация производства есть, но ведь далеко не всю работу можно заменить роботами.. в основном ту, где работают малоквалифированные.. > вот станки с чпу наоборот упростили все, заменив квалифицированную работу на менее..
> но появилось много работ, квалифицированных по сервису этих станков.. > учиться надо постоянно, как говорил ленин, учиться, учиться и еще раз учиться.. >
>> вот станки с чпу наоборот упростили все, заменив квалифицированную работу на менее. >> но появилось много работ, квалифицированных по сервису этих станков.
> > Очень смеялся. Так и знал.
> Заменили одного станочника на 3−4 ремонтников и наладчиков станка с ЧПУ. Называется сокращение расходов и много лишней рабочей силы высвободили! > > Вот потому производство и убежало в Китай.
ты смеешся скорей над российской реальностью.. какое производство убежало в китай из сша? в основном производство ширпотреба и разная сборка, где в обоих труд низкоквалифицированный..
21:21 09.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какое производство убежало в китай из сша?
Почитай высказывания Трампа. Он боролся даже за возвращение в США металлургии! Я не знаю, что в США осталось. Там только секс-магазины, торговые центры.
22:00 09.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какое производство убежало в китай из сша?
> > Почитай высказывания Трампа. Он боролся даже за возвращение в США металлургии! Я не знаю, что в США осталось. Там только секс-магазины, торговые центры.
за возвращение чего? трамп ввел тарифы на сталь и алюминий, чтобы защитить местных производителей.. то есть они были и есть. вот по стали
в статье есть график по годам с максимальным производсвом ее и по десятилетиям.. максимально было в 70 годах до 120 млн тонн.. в 80 е годы упало до 80 млн тонн и до сих пор где то так.. естественно были падения и подьемы.. алюминия выплавляют где то 1.1 млн тонн в год.. ествественно и по стали и по алюминию всегда был импорт и немалый..
в сша производство, более 3 трл долларов.. это в два раза больше чем ввп россии.. а ты, что осталось в сша.. очень многое не то, что осталось, но и появилось нового, постоянно при этом есть.. тот же любимый в россии маск, создал свои предприятия уже в этом веке, они же сравнительно новые..
22:15 09.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в статье есть график по годам с максимальным производсвом ее и по десятилетиям. > максимально было в 70 годах до 120 млн тонн. > в 80 е годы упало до 80 млн тонн и до сих пор где-то так.
Но это всего 66% от 1970-х годов. Сталь — в основном конструкционный материал, используется в строительстве объектов, поэтому её потребление в США характеризует в большей степени размах строительства объектов, чем производство изделий машиностроения.
Производство стали в США в 1990 году было 90 млн. т. Потребление стали в 1990 году в США было 103 млн. т. Значит, часть стали импортировали.
В 2017 году производство стали в США — 81 млн. т — меньше, чем в 1990 году. Потребление стали в США в 2017 году — 110 млн. т — больше, чем в 1990 году.
Внутреннее производство сократилось, потребление, за счёт ввоза из-за границы, увеличилось. Этот процесс можно рассматривать, как закрытие производств стали в США, чтобы потреблять производимую за рубежом.
>> в статье есть график по годам с максимальным производсвом ее и по десятилетиям.. >> максимально было в 70 годах до 120 млн тонн.. >> в 80 е годы упало до 80 млн тонн и до сих пор где то так..
> > Но это всего 66% от 1970-х годов. > Сталь - в основном конструкционный материал, используется в строительстве объектов, поэтому её потребление в США характеризует в большей степени размах строительства объектов, чем производство изделий машиностроения. > > Потребление стали в 1990 году в США было 103 млн. т. > Производство её в 1990 году было 90 млн. т. > Значит, часть стали экспортировали. >
> Сейчас потребление больше, чем производство внутри США. > > Это можно рассматривать, как закрытие производств стали в США, чтобы потреблять производимую за рубежом.
ты же писал о переносе производства из сша.. а оно началось где гораздо позже 70 и 80 х годов.. сталь используется разная, не только при строительстве, как раз туда идет импортная, не очень качественная, типа арматуры.. а качественные сорта стали делают в сша, как и нержавейку и инструментальную сталь.. экспорт и импорт - это вполне нормально.. но при этом речь шла о том, что трамп захотел вернуть металургию, не так ли? а она есть и работает..
