>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>> >>>
>>>>> >>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал.
>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?))
>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было.. >>> вот спутник с первой ракеты как то сбили.. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают.. но на вооружение тем не менее уже стоят.
>>Та ладно. Давай проверим. >> Вот шо в Вики пишут: >> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >> >> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes» . Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >> >> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис»[* 2].
>> >> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>
>
>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли. >> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета "добраться" до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли "Союз" и "Прогресс" регулярно МКС "сбивают".)))
>самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво.. индекс у нее другой. > ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание.. > к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400.. > да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные.. > и ракету сбитъ не проблема.. сбивают же. > сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной.. > до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты..
> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про.. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила.. > это к слову было совсем недавно.. > то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают... доводя ее до необходимого уровня..
Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно. Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы.
06:57 03.10.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема.
Да держи из 2013 года тест - жалко что-ли .. хотя опять начнёшь говорить, что это не ты спрашивала и что раз не через две минуты, значит уже не считается
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема.
>
> Да держи из 2013 года тест — жалко что-ли. хотя опять начнёшь говорить, что это не ты спрашивала и что раз не через две минуты, значит уже не считается > >
Тесты ты можешь в киевских хрущевках показывать. А я просила показать мне сбитую МБР)))
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема.
>>
>
>> Да держи из 2013 года тест — жалко что-ли. хотя опять начнёшь говорить, что это не ты спрашивала и что раз не через две минуты, значит уже не считается
>> >>
> > Тесты ты можешь в киевских хрущевках показывать. А я просила показать мне сбитую МБР)))
А как деревенским видится "успешно сбитая мбр" ? Тушкой с аккуратной дырочкой от попадания кинетической боеголовки противоракеты ?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. >>>
>>
>>> Да держи из 2013 года тест — жалко что-ли. хотя опять начнёшь говорить, что это не ты спрашивала и что раз не через две минуты, значит уже не считается
>>>
>>>
>> >> Тесты ты можешь в киевских хрущевках показывать. А я просила показать мне сбитую МБР)))
> > А как деревенским видится "успешно сбитая мбр" ? Тушкой с аккуратной дырочкой от попадания кинетической боеголовки противоракеты ?
Понятия не имею, как в твоих глазах выглядит сбитая МБР. Да и даже знать не хочу. И так будет показан пример, где эта система уничтожает запущенную межконтинетальную баллистическую ракету?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. >>>> >>> >>>> Да держи из 2013 года тест — жалко что-ли. хотя опять начнёшь говорить, что это не ты спрашивала и что раз не через две минуты, значит уже не считается >>>>
>>>>
>>> >>> Тесты ты можешь в киевских хрущевках показывать. А я просила показать мне сбитую МБР)))
>> >> А как деревенским видится "успешно сбитая мбр" ? Тушкой с аккуратной дырочкой от попадания кинетической боеголовки противоракеты ?
>Понятия не имею, как в твоих глазах выглядит сбитая МБР. Да и даже знать не хочу.
В моих - никак не выглядит , но я то тебя спрашивал - ты ж хотела посмотреть на неё
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И так будет показан пример, где эта система уничтожает запущенную межконтинетальную баллистическую ракету?
Ага .. уже показан был - кто-то с твоего аккаунта даже написал, что не хочет смотреть на такие примеры
>>>>> Да держи из 2013 года тест — жалко что-ли. хотя опять начнёшь говорить, что это не ты спрашивала и что раз не через две минуты, значит уже не считается >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Тесты ты можешь в киевских хрущевках показывать. А я просила показать мне сбитую МБР))) >>> >>> А как деревенским видится "успешно сбитая мбр" ? Тушкой с аккуратной дырочкой от попадания кинетической боеголовки противоракеты ?
>>Понятия не имею, как в твоих глазах выглядит сбитая МБР. Да и даже знать не хочу.
> > В моих - никак не выглядит , но я то тебя спрашивал - ты ж хотела посмотреть на неё
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так будет показан пример, где эта система уничтожает запущенную межконтинетальную баллистическую ракету?
> > Ага .. уже показан был - кто-то с твоего аккаунта даже написал, что не хочет смотреть на такие примеры
Я тебе и ответила, что не знаю, и что меня не интересует, как в твоих глазах выглядит сбитая "МБР". Ты ничего не показал, в ссылке, которую ты скинул, не говорится о межконтинентальных баллистических ракетах. А речь идет о ракете малой дальности. Погуляй исчо по Гугле, и найди мне пример успешно сбитой МБР. Вперед и с песней.)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал.
>>>>> >>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было.. >>>> вот спутник с первой ракеты как то сбили.. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают.. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>> Та ладно. Давай проверим. >>> Вот шо в Вики пишут: >>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>
>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes» . Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >>> >>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис»[* 2].
>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>
>>
>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли. >>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета "добраться" до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли "Союз" и "Прогресс" регулярно МКС "сбивают".)))
>>самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво.. индекс у нее другой. >> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание.. >> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400.. >> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные..
>> и ракету сбитъ не проблема.. сбивают же. >> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной.. >> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты..
>
>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про.. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила..
>> это к слову было совсем недавно.. >> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают... доводя ее до необходимого уровня..
>Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно. > Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы.
я ничего не писал о мбр.. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр.. ты права балистические и крылатые ракеты - разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим.. вот достаточно интересная статья, из россии о иджис.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал. >>> >>>>>> >>>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было. >>>>> вот спутник с первой ракеты как-то сбили. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>>> Та ладно. Давай проверим.
>>>> Вот шо в Вики пишут: >>>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>>
>>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III).
>>>> >>>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис"[* 2].
>>>> >>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>> >>> >>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли. >>>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета «добраться» до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли «Союз» и «Прогресс» регулярно МКС «сбивают».))) >>> самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво. индекс у нее другой.
>>> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание. >>> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400. >>> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные.
>>> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной. >>> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты.
>>
>>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила.
>>> это к слову было совсем недавно. >>> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают… доводя ее до необходимого уровня.
>>Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно. >> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы.
>я ничего не писал о мбр. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр. > ты права балистические и крылатые ракеты — разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим.
> вот достаточно интересная статья, из россии о иджис. > >
Ты про спутники заговорил. А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было. >>>>>> вот спутник с первой ракеты как-то сбили. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>>>> Та ладно. Давай проверим.
>>>>> Вот шо в Вики пишут: >>>>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>>>
>>>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >>>>> >>>>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис"[* 2]. >>> >>>>> >>>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>>> >>>> >>>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли.
>>>>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета «добраться» до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли «Союз» и «Прогресс» регулярно МКС «сбивают».))) >>>> самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво. индекс у нее другой.
>>>> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание.
>>>> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400. >>>> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные.
>>>> и ракету сбитъ не проблема. сбивают же. >>>> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной. >>>> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты. >>> >>>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила. >>>> это к слову было совсем недавно.
>>>> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают… доводя ее до необходимого уровня.
>>> Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно. >>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы.
>>я ничего не писал о мбр. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр. >> ты права балистические и крылатые ракеты — разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим.
>
>> вот достаточно интересная статья, из россии о иджис.
>> >>
>Ты про спутники заговорил. А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.))) >
ни фига себе... это у тебя спутники - уже мбр? раньше ты писала другое, в этой же теме. в статье ссылку на которую я тебе дал, говорится о том, что ракеты иджис могут сбивать и заотмосферные цели, у них хорошая дальность и высота.. но там нет ничего о мбр и быть не может. один спутник, как я писал, сбили - американский, он был аварийный и мог куда то не туда упасть на землю..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>>>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было. >>>>>>> вот спутник с первой ракеты как-то сбили. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>>>>> Та ладно. Давай проверим. >>>>>> Вот шо в Вики пишут: >>>>>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>>>> >>> >>>>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >>>>>> >>>>>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис"[* 2]. >>>> >>>>>> >>>>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>>>> >>>>> >>>>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли.
>>>>>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>>>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета «добраться» до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли «Союз» и «Прогресс» регулярно МКС «сбивают».))) >>>>> самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво. индекс у нее другой.
>>>>> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание. >>>>> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400. >>>>> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные. >>>
>>>>> и ракету сбитъ не проблема. сбивают же. >>>>> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной. >>>>> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты.
>>>>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила. >>>>> это к слову было совсем недавно. >>>>> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают… доводя ее до необходимого уровня. >>>> Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно.
>>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы. >>> я ничего не писал о мбр. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр. >>> ты права балистические и крылатые ракеты — разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим.
>>
>>> вот достаточно интересная статья, из россии о иджис.
>>> >>>
>>Ты про спутники заговорил. А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.))) >>
>ни фига себе… это у тебя спутники — уже мбр? > раньше ты писала другое, в этой же теме.
> в статье ссылку на которую я тебе дал, говорится о том, что ракеты иджис могут сбивать и заотмосферные цели, у них хорошая дальность и высота. > но там нет ничего о мбр и быть не может. > один спутник, как я писал, сбили — американский, он был аварийный и мог куда то не туда упасть на землю.
Да, спутник-енто «боеголовка МБР», если ты до сих пор ентого не знал. Впрочем то меня давно не удивляет. И я не писала другого в этой же теме.))) И спутник не сбивают из-за того, что он «аварийный» и мог упасть куда-то не туда. Эти сказки ты мексиканцам рассказывай. Не говоря уж о том, что уничтожение спутника на орбите-енто варварство. Поскольку очень сильно увеличивает количество космического мусора. Вместо одного спутника появляется куча обломков. Так что Иджис может «воевать» с ракетами типа Искандер. Но откель наш Рептилоид знает, где енти Искандеры будут ездить, плавать, и летать, перед запуском, для того, чтоб их мона было сбить на разгонном участке. Кроме того ракеты искандеровские обладают способностью к маневру во время разгона. Так что сбить их очень нетривиальная задача.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>>>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>>>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>>>>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было. >>>>>>>> вот спутник с первой ракеты как-то сбили. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>>>>>> Та ладно. Давай проверим. >>>>>>> Вот шо в Вики пишут: >>>>>>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>>>>> >>>> >>>>>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >>>>>>> >>>>>>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис"[* 2]. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли. >>>>>>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>>>>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета «добраться» до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли «Союз» и «Прогресс» регулярно МКС «сбивают».))) >>>>>> самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво. индекс у нее другой. >>> >>>>>> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание. >>>>>> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400. >>>>>> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные. >>>>
>>>>>> и ракету сбитъ не проблема. сбивают же. >>>>>> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной. >>>>>> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты.
>>>>> >>>>>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила. >>>>>> это к слову было совсем недавно. >>>>>> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают… доводя ее до необходимого уровня. >>>>> Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно. >>>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы. >>>> я ничего не писал о мбр. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр. >>>> ты права балистические и крылатые ракеты — разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим. >>> >>>> вот достаточно интересная статья, из россии о иджис. >>>>
>>>>
>>> Ты про спутники заговорил. А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.))) >>>
>>ни фига себе… это у тебя спутники — уже мбр? >> раньше ты писала другое, в этой же теме.
>
>> в статье ссылку на которую я тебе дал, говорится о том, что ракеты иджис могут сбивать и заотмосферные цели, у них хорошая дальность и высота. >> но там нет ничего о мбр и быть не может. >> один спутник, как я писал, сбили — американский, он был аварийный и мог куда то не туда упасть на землю.
>Да, спутник-енто «боеголовка МБР», если ты до сих пор ентого не знал. Впрочем
> то меня давно не удивляет. И я не писала другого в этой же теме.))) > И спутник не сбивают из-за того, что он «аварийный» и мог упасть куда-то не туда. Эти сказки ты мексиканцам рассказывай. Не говоря уж о том, что уничтожение спутника на орбите-енто варварство. Поскольку очень сильно увеличивает количество космического мусора. Вместо одного спутника появляется куча обломков. > Так что Иджис может «воевать» с ракетами типа Искандер. Но откель наш Рептилоид знает, где енти Искандеры будут ездить, плавать, и летать, перед запуском, для того, чтоб их мона было сбить на разгонном участке. Кроме того ракеты искандеровские обладают способностью к маневру во время разгона. Так что сбить их очень нетривиальная задача.
а разве это не ты писала?
Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает.
система иджис в основном устанавливается на кораблях.. это по сути про и пво корабельных группировок.. правда, их уже начали устанавливать и на земле, но это пока всего несколько позиционных районов.. сбить любую ракету - это очень нетривиальная задача.. но про и создают для этого.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>>>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>>>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>>>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>>>>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>>>>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>>>>>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было. >>>>>>>>> вот спутник с первой ракеты как-то сбили. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>>>>>>> Та ладно. Давай проверим. >>>>>>>> Вот шо в Вики пишут: >>>>>>>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >>>>>>>> >>>>>>>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис"[* 2]. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли. >>>>>>>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>>>>>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета «добраться» до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли «Союз» и «Прогресс» регулярно МКС «сбивают».))) >>>>>>> самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво. индекс у нее другой. >>>> >>>>>>> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание. >>>>>>> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400. >>>>>>> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные. >>>>> >>>>>>> и ракету сбитъ не проблема. сбивают же. >>>>>>> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной. >>>>>>> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты. >>> >>>>>> >>>>>>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила. >>>>>>> это к слову было совсем недавно. >>>>>>> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают… доводя ее до необходимого уровня. >>>>>> Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно.
>>>>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы. >>>>> я ничего не писал о мбр. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр. >>>>> ты права балистические и крылатые ракеты — разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим.
>>>>> вот достаточно интересная статья, из россии о иджис. >>>>> >>>>> >>>> Ты про спутники заговорил. А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.)))
>>>> >>> ни фига себе… это у тебя спутники — уже мбр?
>>> раньше ты писала другое, в этой же теме.
>>
>>> в статье ссылку на которую я тебе дал, говорится о том, что ракеты иджис могут сбивать и заотмосферные цели, у них хорошая дальность и высота. >>> но там нет ничего о мбр и быть не может. >>> один спутник, как я писал, сбили — американский, он был аварийный и мог куда то не туда упасть на землю.
>>Да, спутник-енто «боеголовка МБР», если ты до сих пор ентого не знал. Впрочем
>
>> то меня давно не удивляет. И я не писала другого в этой же теме.))) >> И спутник не сбивают из-за того, что он «аварийный» и мог упасть куда-то не туда. Эти сказки ты мексиканцам рассказывай. Не говоря уж о том, что уничтожение спутника на орбите-енто варварство. Поскольку очень сильно увеличивает количество космического мусора. Вместо одного спутника появляется куча обломков. >> Так что Иджис может «воевать» с ракетами типа Искандер. Но откель наш Рептилоид знает, где енти Искандеры будут ездить, плавать, и летать, перед запуском, для того, чтоб их мона было сбить на разгонном участке. Кроме того ракеты искандеровские обладают способностью к маневру во время разгона. Так что сбить их очень нетривиальная задача.
>а разве это не ты писала? > > Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. > > система иджис в основном устанавливается на кораблях.. это по сути про и пво корабельных группировок..
> правда, их уже начали устанавливать и на земле, но это пока всего несколько позиционных районов.. > сбить любую ракету - это очень нетривиальная задача.. > но про и создают для этого.
Я енто писала в том смысле, что спутник летает по орбите уже не одни год, и все параметры его движения известны. Остаеццо только "подкараулить" его в каком-нить месте, и сбить. Когда запускается МБР, толком не понятно, куда она летит, и куда забросит боеголовки. Нада все параметры движения определять "на ходу".
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>>>>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>>>>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>>>>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>>>>>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>>>>>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>>>>>>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было. >>>>>>>>>> вот спутник с первой ракеты как-то сбили. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>>>>>>>> Та ладно. Давай проверим. >>>>>>>>> Вот шо в Вики пишут: >>>>>>>>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис"[* 2]. >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли. >>>>>>>>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>>>>>>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета «добраться» до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли «Союз» и «Прогресс» регулярно МКС «сбивают».))) >>>>>>>> самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво. индекс у нее другой. >>>>> >>>>>>>> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание. >>>>>>>> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400. >>>>>>>> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные. >>>>>> >>>>>>>> и ракету сбитъ не проблема. сбивают же. >>>>>>>> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной. >>>>>>>> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила. >>>>>>>> это к слову было совсем недавно. >>>>>>>> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают… доводя ее до необходимого уровня. >>>>>>> Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно.
>>>>>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы. >>>>>> я ничего не писал о мбр. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр. >>>>>> ты права балистические и крылатые ракеты — разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим.
>>>>> >>>>>> вот достаточно интересная статья, из россии о иджис. >>>>>> >>>>>> >>>>> Ты про спутники заговорил. А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.))) >>>>> >>>> ни фига себе… это у тебя спутники — уже мбр? >>>> раньше ты писала другое, в этой же теме. >>> >>>> в статье ссылку на которую я тебе дал, говорится о том, что ракеты иджис могут сбивать и заотмосферные цели, у них хорошая дальность и высота.
>>>> но там нет ничего о мбр и быть не может. >>>> один спутник, как я писал, сбили — американский, он был аварийный и мог куда то не туда упасть на землю. >>> Да, спутник-енто «боеголовка МБР», если ты до сих пор ентого не знал. Впрочем
>>
>>> то меня давно не удивляет. И я не писала другого в этой же теме.))) >>> И спутник не сбивают из-за того, что он «аварийный» и мог упасть куда-то не туда. Эти сказки ты мексиканцам рассказывай. Не говоря уж о том, что уничтожение спутника на орбите-енто варварство. Поскольку очень сильно увеличивает количество космического мусора. Вместо одного спутника появляется куча обломков. >>> Так что Иджис может «воевать» с ракетами типа Искандер. Но откель наш Рептилоид знает, где енти Искандеры будут ездить, плавать, и летать, перед запуском, для того, чтоб их мона было сбить на разгонном участке. Кроме того ракеты искандеровские обладают способностью к маневру во время разгона. Так что сбить их очень нетривиальная задача.
>>а разве это не ты писала? >>
>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. >>
>> система иджис в основном устанавливается на кораблях.. это по сути про и пво корабельных группировок..
>
>> правда, их уже начали устанавливать и на земле, но это пока всего несколько позиционных районов.. >> сбить любую ракету - это очень нетривиальная задача.. >> но про и создают для этого.
>Я енто писала в том смысле, что спутник летает по орбите уже не одни год, и все параметры его движения известны. Остаеццо только "подкараулить" его в каком-нить месте, и сбить. Когда запускается МБР, толком не понятно, куда она летит, и куда забросит боеголовки. Нада все параметры движения определять "на ходу".
это супер... так, выходит спутник уже не боеголовка мбр.. ты определись уже, когда и что писать..
А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Marusay (Marusay) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> а если брать тот факт, что испытания проводились без использования гиперзвуковых ракет, то КПД хваленого «Иджиса» вовсе стремится к нулю. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> интересное предложение, когда говорят о факте, то это как вроде бы случилосъ. >>>>>>>>>>>>> насколъко знаю, гиперзвуковые ракеты никто пока не перехватывал. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ну во первых их толком еще нет. американцы пока толъко работают над ними, а во вторых, зачем их перехватыватъ, насколъко знаю ни у ирана, ни у северной кореи их нет… >>>>>>>>>>>>> а если вдруг россия захочет их исполъзоватъ против сша, то получит не перехват, а просто ответ типа трайденты прилетят. сбитъ их россия не сможет, они же гиперзвуковые… >>>>>>>>>>>>> так, что с про и с пво у сша все нормально, против тех кого установлена, она сработает успешно. >>>>>>>>>>>> Ну и скока раз она сработала успешно? Скора ракет перехватила и т. д. И чьих ракет?)) >>>>>>>>>>>> Помню, что иранский гражданский самолет сбить смогли. >>>>>>>>>>> иранский самолет сбили другой системы, тогда иджиса не было. >>>>>>>>>>> вот спутник с первой ракеты как-то сбили. но над ними продолжают работатъ, это перспектива, поэтому и неудач в учебных пусках хватает, ибо постоянно над ними работают. но на вооружение тем не менее уже стоят. >>>>>>>>>> Та ладно. Давай проверим. >>>>>>>>>> Вот шо в Вики пишут: >>>>>>>>>> Рейс IR655 вылетел из Бендер-Аббаса в 10:17 IRST, на 27 минут позже времени, назначенного по расписанию (09:50). Полёт проходил в рамках международного воздушного коридора 35-километровой ширины Amber 59, проложенного напрямую между аэропортами Бендер-Аббаса и Дубай, по очень простой полётной схеме — сначала набор высоты до 4300 метров, потом следование по прямой в Дубай, после чего снижение и посадка. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В это же время в Ормузском проливе находился оборудованный информационно-управляющей системой «Иджис» ракетный крейсер ВМС США «USS Vincennes». Командовал крейсером капитан Уильям К. Роджерс III (англ. William C. Rogers III). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Крейсер действовал под предлогом защиты кувейтских танкеров от нападений со стороны воюющих между собой Ирана и Ирака[* 1]. Он был направлен в Ормузский пролив после того, как 14 апреля на неопознанной морской мине подорвался фрегат ВМС США «USS Samuel B. Roberts (FFG-58)». Дополнительным поводом послужили сведения о том, что Иран закупил в Китае противокорабельные ракеты «HY-1 «Silkworm» (лицензионная копия советской ракеты «П-15М»), поэтому силы ВМС США, действовавшие в этом районе в рамках операции «Искренняя воля» (англ. Earnest Will) для защиты танкеров нуждались в корабле, оборудованном системой «Иджис"[* 2]. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вопреки расчётам членов экипажа крейсера, иранский авиалайнер продолжал лететь над Персидским заливом. После отсутствия ответов на несколько радиовызовов «Vincennes» выпустил зенитную ракету «земля-воздух». В 10:24 ракета попала прямо в лайнер и разорвала его надвое. Рейс IR655 упал в воду, все 290 человек на его борту погибли. >>>>>>>>>> Вики, конечно, тоже не ахти. Но вряд-ли с Иджисом там наврали. Можно еще попроверять. >>>>>>>>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает. Тут скорее проверка того, сможет-ли ракета «добраться» до объекта, находящегося на космической высоте. Так-то и корабли «Союз» и «Прогресс» регулярно МКС «сбивают».))) >>>>>>>>> самолет сбили ракетой земля воздух, ракетой пво. индекс у нее другой. >>>>>> >>>>>>>>> ракеты которые исполъзуют для сбивания ракеты, прошли уже несколько модификаций, последние исполъзуют кинетику для уничтожения, то естъ прямое попадание. >>>>>>>>> к примеру, российский бук использует осколочную боевую частъ, как и ракеты с 300 или с 400. >>>>>>>>> да и на пэтриот вроде бы тоже, для самолетов осколочные. >>>>>>> >>>>>>>>> и ракету сбитъ не проблема. сбивают же. >>>>>>>>> сейчас, буквалъно недавно проводили испытания по поражению ракет, с одной. >>>>>>>>> до этого для поражения, исполъзовали минимум две ракеты. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> крылатую сбили с одной, а вот с балистической не получилосъ, был сбой у ракеты про. пришлосъ запускатъ вторую, она целъ поразила. >>>>>>>>> это к слову было совсем недавно. >>>>>>>>> то естъ систему про и систему иджис постоянно улучшают… доводя ее до необходимого уровня. >>>>>>>> Ракета другая, а система управления Иджис. Щас она может и лучше работает. Но пока об ее успехах не слышно. >>>>>>>> Ну вот и покажи мне успешно сбитую МБР, если их сбить не проблема. Ну и крылатая и баллистическая ракет, это две большие разницы. >>>>>>> я ничего не писал о мбр. иджис и ее ракеты не предназначены для уничтожения мбр. >>>>>>> ты права балистические и крылатые ракеты — разные, но их надо сбивать, поэтому иджис может использоваться и по одним и по другим. >>> >>>>>> >>>>>>> вот достаточно интересная статья, из россии о иджис. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Ты про спутники заговорил. А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.))) >>>>>> >>>>> ни фига себе… это у тебя спутники — уже мбр? >>>>> раньше ты писала другое, в этой же теме. >>>> >>>>> в статье ссылку на которую я тебе дал, говорится о том, что ракеты иджис могут сбивать и заотмосферные цели, у них хорошая дальность и высота. >>>>> но там нет ничего о мбр и быть не может. >>>>> один спутник, как я писал, сбили — американский, он был аварийный и мог куда то не туда упасть на землю. >>>> Да, спутник-енто «боеголовка МБР», если ты до сих пор ентого не знал. Впрочем >>> >>>> то меня давно не удивляет. И я не писала другого в этой же теме.))) >>>> И спутник не сбивают из-за того, что он «аварийный» и мог упасть куда-то не туда. Эти сказки ты мексиканцам рассказывай. Не говоря уж о том, что уничтожение спутника на орбите-енто варварство. Поскольку очень сильно увеличивает количество космического мусора. Вместо одного спутника появляется куча обломков.
>>>> Так что Иджис может «воевать» с ракетами типа Искандер. Но откель наш Рептилоид знает, где енти Искандеры будут ездить, плавать, и летать, перед запуском, для того, чтоб их мона было сбить на разгонном участке. Кроме того ракеты искандеровские обладают способностью к маневру во время разгона. Так что сбить их очень нетривиальная задача. >>> а разве это не ты писала? >>>
>>> Спутник сбить гораздо легче, нежели ракету. Он все время на виду по своей орбите летает.
>>>
>>> система иджис в основном устанавливается на кораблях. это по сути про и пво корабельных группировок.
>>
>>> правда, их уже начали устанавливать и на земле, но это пока всего несколько позиционных районов. >>> сбить любую ракету — это очень нетривиальная задача. >>> но про и создают для этого.
>>Я енто писала в том смысле, что спутник летает по орбите уже не одни год, и все параметры его движения известны. Остаеццо только «подкараулить» его в каком-нить месте, и сбить. Когда запускается МБР, толком не понятно, куда она летит, и куда забросит боеголовки. Нада все параметры движения определять «на ходу».
>это супер… > так, выходит спутник уже не боеголовка мбр.
> ты определись уже, когда и что писать. > > А спутник-енто и есть МБР, можно сказать. Точнее ее боеголовка.)))
Действительно супер. Квалифицированные суперпупер инженеры не знают, что боеголовки МБР и спутники в принципе одно и тоже. Как и то, что МБР могут вместо заброски боеголовки, вывести на орбиту спутник. Даже ролик скинула. В отличие от тебя, я определяюсь с чем пишу, поэтому не «шлифую атомы».)))
