>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> истерику начал ты, >>>>>>>> >>>>>>>> Опять «сам дурак»??? Я думал ты умнее… Ошибся? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> а я разоблачил и ее и твое вранье >>>>>>>> >>>>>>>> «Выфсеврете» — это не разоблачение! Это истерика!!!
>>>>>>> еще раз, истерить ты начал. с своего «врете». и ничем это потвердил. >>>>>> >>>>>> 1. Предоставь ссылку на мой комментарий, где я, якобы, начал истерить!!!
>>>> >>>>>> PS Если не ответишь на пункт 1, то станешь лжецом в квадрате >>> >>> >>>>> объясняю, у вас в россии естъ один негр, на всю россию, согласно твоей логики я говорю, что ты врешь, если утверждаешъ, что ты белый. >>>>> >>>>> ты на примере своих каких то далъних родствеников, написал, что я соврал, что жил в каком то рент, комплексе. >>>>
>>>> Я тебе привел свой личный пример. Да, он один, но он личный, а значит заведомо истина. Но это не значит, что он на вашу страну единичный. Да ты глаза открой!!! В вашем Портленде бездомные американцы, коренные, между прочим, не то что ты, эмигрантишка, бунт устроили, а ты тут пытаешься рассказать, в каких хоромах ты живешь Причем все голословно… >>>>> у тебя естъ доказателъства, что я в нем не жил? >>>>
>>>> Тебя вообще где учили? У тебя хоть какое-то образование есть? Логику тебе преподавали?
>>>>
>>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!!
>>>>> но это же правда, признайся в этом и я тебя может бытъ прощу… >>>> >>> >>> >>>> Никаких доказательств моей якобы «истерики» ты не привел. Следовательно — ты лжец в квадрате!!! >>>>
>>>> На сем — откланиваюсь. С патологическими лжецами дел не веду! >>> еще раз, ты лжешь.. >>> ты сделал вывод обо мне на основе каких то твоих умозаключений.. настолько глупых, что объяснятъ тебе, что то оченъ трудно..
>>> так вот, у нас естъ статистика которая подсчитывает материальный уровенъ исходя из этнических групп..
>>> тех, кого называют русскими в сша, находятся, на 7 месте.. (честно точно не помню, но около этого, уверен)... а коренные американцы, ну те из портленда намного ниже.. намного. >>> эмигранты в сша как правило успешнее чем коренные..
>>
>>
>>> самые успешные это азиаты, потом уже евреи и русские из восточной европы.. >>> ты понятия не имеешь о том, о чем пишешь.. >>> жду извинений..
>>
> >
>> С патологическими лжецами дел не веду!
>> >> Какое именно из этих слов тебе не понятно?
>да, мне понятно все.. я тоже не веду с тобой дел... почему? > да я выделил.. и не надо мне отвечатъ, твою сутъ, патологическую, я понял..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> истерику начал ты, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Опять «сам дурак»??? Я думал ты умнее… Ошибся? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> а я разоблачил и ее и твое вранье >>>>>>>>> >>>>>>>>> «Выфсеврете» — это не разоблачение! Это истерика!!!
>>>>> >>>>> >>>>>>> PS Если не ответишь на пункт 1, то станешь лжецом в квадрате >>>> >>>> >>>>>> объясняю, у вас в россии естъ один негр, на всю россию, согласно твоей логики я говорю, что ты врешь, если утверждаешъ, что ты белый.
>>>>>> >>>>>> ты на примере своих каких то далъних родствеников, написал, что я соврал, что жил в каком то рент, комплексе. >>>>>
>>>>> Я тебе привел свой личный пример. Да, он один, но он личный, а значит заведомо истина. Но это не значит, что он на вашу страну единичный. Да ты глаза открой!!! В вашем Портленде бездомные американцы, коренные, между прочим, не то что ты, эмигрантишка, бунт устроили, а ты тут пытаешься рассказать, в каких хоромах ты живешь Причем все голословно…
>>>>>> у тебя естъ доказателъства, что я в нем не жил? >>>>>
>>
>> >>
>>>>> Тебя вообще где учили? У тебя хоть какое-то образование есть? Логику тебе преподавали? >>>>>
>>>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!!
>>>>>> на то, что я написал, что врешь у тебя началасъ и не закончиласъ истерика… >>>>>> но это же правда, признайся в этом и я тебя может бытъ прощу… >>>>> >>>>
>>>> >>>>> Никаких доказательств моей якобы «истерики» ты не привел. Следовательно — ты лжец в квадрате!!! >>>>>
>>>>> На сем — откланиваюсь. С патологическими лжецами дел не веду!
>>>> еще раз, ты лжешь.. >>>> ты сделал вывод обо мне на основе каких то твоих умозаключений.. настолько глупых, что объяснятъ тебе, что то оченъ трудно..
>>>> так вот, у нас естъ статистика которая подсчитывает материальный уровенъ исходя из этнических групп..
>>>> тех, кого называют русскими в сша, находятся, на 7 месте.. (честно точно не помню, но около этого, уверен)... а коренные американцы, ну те из портленда намного ниже.. намного. >>>> эмигранты в сша как правило успешнее чем коренные.. >>>
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!!
>> >> Вообще-то доказывать всегда должен тот, кто что-то утверждает. Утверждаете, что кто-то лжец - доказывайте. Не можете - не утверждайте. Это просто.
>
> > > Внимательно читай
Внимательно прочёл. Ты, без доказательств, рассказал что-то про каких-то своих родственников. Рудер, без доказательств, рассказал о том, где он когда-то жил
И то и другое абсолютно одинаково не подтверждено, и может рассматриваться как эквивалент.
И тут, внезапно, ты на основании своей, никак не подтверждённой, и никак не связанной с Рудер-ом истории, обвиняешь его в том. что он говорит неправду. С моей точки зрения это совершенно не логично, и пользуясь таким подходом можно было бы обвинить в неправде тебя - тому же Рудер-у ... он ведь где-то жил - из личного опыта, а ты утверждаешь. что кто-то так не жил. Надеюсь теперь тебе видна нелогичность твоего обвинения?
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!! >>> >>> Вообще-то доказывать всегда должен тот, кто что-то утверждает. Утверждаете, что кто-то лжец - доказывайте. Не можете - не утверждайте. Это просто.
>>
> >
>> >> >> Внимательно читай
> > Внимательно прочёл. > Ты, без доказательств, рассказал что-то про каких-то своих родственников. > Рудер, без доказательств, рассказал о том, где он когда-то жил >
> И то и другое абсолютно одинаково не подтверждено, и может рассматриваться как эквивалент. > > И тут, внезапно, ты на основании своей, никак не подтверждённой, и никак не связанной с Рудер-ом истории, обвиняешь его в том. что он говорит неправду. С моей точки зрения это совершенно не логично, и пользуясь таким подходом можно было бы обвинить в неправде тебя - тому же Рудер-у ... он ведь где-то жил - из личного опыта, а ты утверждаешь. что кто-то так не жил. Надеюсь теперь тебе видна нелогичность твоего обвинения?
ну как бы "внезапно" нагрянувшие в штаты родственники из россии - само по себе несколько нонсенс
08:33 11.12.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну как бы "внезапно" нагрянувшие в штаты родственники из россии - само по себе несколько нонсенс
Там много странного - включая неких "все ихних" которые "за такое враньё" из общения вычеркивают
>>>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!!
>>>> >>>> Вообще-то доказывать всегда должен тот, кто что-то утверждает. Утверждаете, что кто-то лжец - доказывайте. Не можете - не утверждайте. Это просто. >>>
>> >>
>>> >>> >>> Внимательно читай
>> >> Внимательно прочёл.
>> Ты, без доказательств, рассказал что-то про каких-то своих родственников. >> Рудер, без доказательств, рассказал о том, где он когда-то жил >>
>
>
>> И то и другое абсолютно одинаково не подтверждено, и может рассматриваться как эквивалент. >> >> И тут, внезапно, ты на основании своей, никак не подтверждённой, и никак не связанной с Рудер-ом истории, обвиняешь его в том. что он говорит неправду. С моей точки зрения это совершенно не логично, и пользуясь таким подходом можно было бы обвинить в неправде тебя - тому же Рудер-у ... он ведь где-то жил - из личного опыта, а ты утверждаешь. что кто-то так не жил. Надеюсь теперь тебе видна нелогичность твоего обвинения?
>ну как бы "внезапно" нагрянувшие в штаты родственники из россии - само по себе несколько нонсенс
Ты опять феном пользовалась?
Где я написал, что они из "России нагрянули"? Они тоже в штатах живут. И очень удивлялись успехам первых
08:37 11.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну как бы "внезапно" нагрянувшие в штаты родственники из россии - само по себе несколько нонсенс
> > Там много странного - включая неких "все ихних" которые "за такое враньё" из общения вычеркивают
Мне плевать на твое мнение и твое непонимание чего-либо, а потому, можешь отправляться туда же, куда Рудер отправился
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!! >>>>> >>>>> Вообще-то доказывать всегда должен тот, кто что-то утверждает. Утверждаете, что кто-то лжец - доказывайте. Не можете - не утверждайте. Это просто. >>>> >>> >>> >>>> >>>>
>>> Ты, без доказательств, рассказал что-то про каких-то своих родственников.
>>> Рудер, без доказательств, рассказал о том, где он когда-то жил >>>
>>
> >
>>
>>> И то и другое абсолютно одинаково не подтверждено, и может рассматриваться как эквивалент. >>> >>> И тут, внезапно, ты на основании своей, никак не подтверждённой, и никак не связанной с Рудер-ом истории, обвиняешь его в том. что он говорит неправду. С моей точки зрения это совершенно не логично, и пользуясь таким подходом можно было бы обвинить в неправде тебя - тому же Рудер-у ... он ведь где-то жил - из личного опыта, а ты утверждаешь. что кто-то так не жил. Надеюсь теперь тебе видна нелогичность твоего обвинения?
>>ну как бы "внезапно" нагрянувшие в штаты родственники из россии - само по себе несколько нонсенс
>
> Ты опять феном пользовалась? > > Где я написал, что они из "России нагрянули"? Они тоже в штатах живут. И очень удивлялись успехам первых
вы нигде не писали про то, что вторые тоже в штатах но тем более.. "внезапно нагрянуть" с тем менталитетом... нереально пысы лучше не хамите, это для вас плохо заканчивается и подвигает вас на бабские истерики в вопросах совету
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!! >>>>>> >>>>>> Вообще-то доказывать всегда должен тот, кто что-то утверждает. Утверждаете, что кто-то лжец - доказывайте. Не можете - не утверждайте. Это просто. >>>>> >>>>
>>> >>>> И то и другое абсолютно одинаково не подтверждено, и может рассматриваться как эквивалент.
>>>> >>>> И тут, внезапно, ты на основании своей, никак не подтверждённой, и никак не связанной с Рудер-ом истории, обвиняешь его в том. что он говорит неправду. С моей точки зрения это совершенно не логично, и пользуясь таким подходом можно было бы обвинить в неправде тебя - тому же Рудер-у ... он ведь где-то жил - из личного опыта, а ты утверждаешь. что кто-то так не жил. Надеюсь теперь тебе видна нелогичность твоего обвинения? >>> ну как бы "внезапно" нагрянувшие в штаты родственники из россии - само по себе несколько нонсенс
>>
>
>
>> Ты опять феном пользовалась? >> >> Где я написал, что они из "России нагрянули"? Они тоже в штатах живут. И очень удивлялись успехам первых
>вы нигде не писали про то, что вторые тоже в штатах
То есть то, что они из России, ты просто придумала!!! Иначе говоря - соврала!
> лучше не хамите, это для вас плохо заканчивается и подвигает вас на бабские истерики в вопросах совету
Истерики тут устраиваешь только ты. Да и "хамство" - это тот мир, где ты существуешь!!!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Ликбез тебе, пока бесплатный: доказать отсутствие чего-либо не возможно в принципе. Можно доказать только наличие предмета! Потому, если ты там жил — доказывай. Если у тебя есть в собственности жилплощадь — доказывай. Не можешь — ты лжец!!! >>>>>>>
>>>>>>> Вообще-то доказывать всегда должен тот, кто что-то утверждает. Утверждаете, что кто-то лжец - доказывайте. Не можете - не утверждайте. Это просто. >>>>>> >>>>>
>>> >>>> >>>>> И то и другое абсолютно одинаково не подтверждено, и может рассматриваться как эквивалент.
> > >
>>>>>
>>>>> И тут, внезапно, ты на основании своей, никак не подтверждённой, и никак не связанной с Рудер-ом истории, обвиняешь его в том. что он говорит неправду. С моей точки зрения это совершенно не логично, и пользуясь таким подходом можно было бы обвинить в неправде тебя - тому же Рудер-у ... он ведь где-то жил - из личного опыта, а ты утверждаешь. что кто-то так не жил. Надеюсь теперь тебе видна нелогичность твоего обвинения? >>>> ну как бы "внезапно" нагрянувшие в штаты родственники из россии - само по себе несколько нонсенс >>>
>>
> >
>>
>>> Ты опять феном пользовалась? >>>
>>> Где я написал, что они из "России нагрянули"? Они тоже в штатах живут. И очень удивлялись успехам первых
>>вы нигде не писали про то, что вторые тоже в штатах
> > То есть то, что они из России, ты просто придумала!!! Иначе говоря - соврала!
>> лучше не хамите, это для вас плохо заканчивается и подвигает вас на бабские истерики в вопросах совету
> > Истерики тут устраиваешь только ты. Да и "хамство" - это тот мир, где ты существуешь!!!
где из вашего сообщения следует, что это было не из россии? более того.. если кто-то нагрянул к "родственникам вашей жены", и тоже в штатах.. у вас что - вся семья там? да, когда я общаюсь с вами, то мир становится хамским
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:00 12.12.2020
Забавно тема развилась, а ведь ничто не предвещало ... и даже наоборот - тёплая погода, бассейн ... девушка
03:39 15.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Забавно тема развилась, а ведь ничто не предвещало ... и даже наоборот - тёплая погода, бассейн ... девушка
ну да... причем у нее недорогой, по меркам лос анжелеса рент, да и бассейн там не очень большой.. но потом уже понеслось...
