>> Действительно >> Ведь контроля нет >> Считай как хочешь quoted2
> > Ты не понял! > Если он введёт в стандарт ниже мирового, то его посчитают врагом:
> Другими словами -для него нормально быть в хвосте цивилизации. > > понимаешь, немец? quoted1
Вас таджиков Естественно немного с трудом понимаю В нормальных странах демократических основах Считают по честному ПотАму что надо знать точный расклад , что происходит в экономике
Ну у тех странах У которых с экономикой швах , то и статистику считают как бабка Любовью занималась.
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПотАму что надо знать точный расклад , что происходит в экономике quoted3
>> >> не заливай! >> -ибо тогда признаётся нормальной экономика при отсталости обеспечения населения... Что это такое, знаешь? quoted2
>
> Это примерно > Что Китайскую экономику анализируют по косвенным данным > ПАтАму что официальные данные , не много не правдивые, мягко будет сказано. quoted1
"это примерно" так: Что экономику пора менять реально и формально. А руководство -реально -ибо оно для этой отсталой экономики и создано.
> "это примерно" так: > Что экономику пора менять реально и формально. А руководство -реально -ибо оно для этой отсталой экономики и создано. quoted1
Ну естественно Что для демократических стран Очень важно знать точные экономические показатели Это очень важно , для государства граждан и предпринимателей .
А если экономики нет То и как посчитают не важно Но важно для государства. Чтобы отчитаться
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Впервые за почти столетие миллионы американцев встали в очереди за бесплатными продуктами. quoted1
Не ты ли "писал" об этом же примерно пару месяцев назад? Естественно, не сам писал, а как всегда, слямзил откуда-то из просторов сети, недописав ни слова отсебятины.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впервые за почти столетие миллионы американцев встали в очереди за бесплатными продуктами. quoted2
> > Не ты ли "писал" об этом же примерно пару месяцев назад? Естественно, не сам писал, а как всегда, слямзил откуда-то из просторов сети, недописав ни слова отсебятины. quoted1
(задумчиво) субъективность временных интервалов - налицо. Интересно, а если как-нибудь поймать и проинтервьюировать рыбку гуппи - сколько у неё будет "почти столетие" в человеческих сутках