> Что касается полицейского, то он умер в результате травм нанесённых ему упомянутыми «посетителями».
Он не умер от травм, нанесенных ему посетителями.
Если ты был на экскурсии в Капитолии, почему отказываешь в этом праве другим?
Вот сейчас тясячи военных спят и отдыхают в Капитолии. Значит, военным можно, а избирателям нельзя? Почему бы их не пригласить пожить, выспаться хорошенько?
Вот что там творится:
Причём войска заняли Капитолий ещё 13 января. Задолго до инаугурации инаугурируемых. Зачем? От кого обороняли? От какого супостата?
00:31 23.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается полицейского, то он умер в результате травм нанесённых ему упомянутыми «посетителями».
> > Он не умер от травм, нанесенных ему посетителями.
Твоё слово против моего. Ты был там? И я не был. Но был мой товарищ, который живёт там и работает рядом с Капитолием. Если верить ему, то Капитолий выглядел, как принято у русских говорить, "как Мамай прошёл". И инфо об убитом полицейском и что послужило причиной его смерти я получил от него а не из буржуазных СМИ.
> Если ты был на экскурсии в Капитолии, почему отказываешь в этом праве другим?
Да ради бога. Хочешь посетить Капитолий? Иди по ссылке: регистрируйся и посещай. Зачем вламываться туда с оружием? Хочешь встретиться со своим конгрессмэном или конгрессвумэн? Так встречайся и для этого не надо ехать в Washington, DC. Я, например, неоднократно встречался со своей конгрессвумэн. Интересно, как бы российские власти отреагировали-б на захват Федерального Собрания РФ? Уверен, что там бы не ограничилось бы дело только четырьмя похоронами.
00:37 23.01.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> И инфо об убитом полицейском и что послужило причиной его смерти я получил от него, а не из буржуазных СМИ
Это называется слухи. И зачем собирать слухи. если были фотографии, сделанные во время вторжения демонстрантов? На них ничего ообенного не было.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Зачем вламываться туда с оружием?
С каким оружием?
Я согласен, что посетители были несколько несдержанными и неорганизованными и доставили неприятности. Но те меры, которые были приняты, кажутся несоразмерными опасности (какой опасности, не понятно). Смотрите какие инженерные сооружения возвели в Вашингтоне. Как будто зарубежная армия приближается.
Кстати, тем всего нескольким человекам, которые были задержаны в Капитолии во время вторжения, практически ничего серьёзного следствие предъявить не может, кроме вхождения в запрещённое место, за что им может быть присуждено: или штраф 1000 долларов, или несколько месяцев ограничения свободы. Так что судебная система сама ответила на ваши выдумки.
06:34 23.01.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> научись писать конкретно, у тебя то, о чем я написал.
>Не учи отца… > Для начала научись отвечать по существу, тогда и утираться не придётся
подними фейс с тейбла и вытри его, не надо пачкать. столы..
>> национальными гвардейцами, об этом я уже писал и не раз. >> вот в моей цитате там есть и о них, в твоей этого нет.
> > В цитате сказано о военнослужащих и этого достаточно. Нац. гвардейцы — тоже военнослужащие. Национальная гвардия Соединённых Штатов — вид вооружённых сил, формирования резерва, организованные армией и ВВС США. >
> Всего было менее 6 тыс. военных всех видов в инаугурации Трампа. > > В инаугурации Байдена — 25 тыс.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И инфо об убитом полицейском и что послужило причиной его смерти я получил от него, а не из буржуазных СМИ
> > Это называется слухи. И зачем собирать слухи. если были фотографии, сделанные во время вторжения демонстрантов? На них ничего ообенного не было. > > Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем вламываться туда с оружием?
> > С каким оружием? > > Я согласен, что посетители были несколько несдержанными и неорганизованными и доставили неприятности. Но те меры, которые были приняты, кажутся несоразмерными опасности (какой опасности, не понятно). Смотрите какие инженерные сооружения возвели в Вашингтоне. Как будто зарубежная армия приближается. > > >
> > > Кстати, тем всего нескольким человекам, которые были задержаны в Капитолии во время вторжения, практически ничего серьёзного следствие предъявить не может, кроме вхождения в запрещённое место, за что им может быть присуждено: или штраф 1000 долларов, или несколько месяцев ограничения свободы. Так что судебная система сама ответила на ваши выдумки.
>> как от кого? >> я думаю, это же понятно. >> в одной из тем, я не очень давно писал. не будите белую америку.
> > Я думаю, это не понятно. > > Во первых, разбудили не белую. а чёрную Америку. Это она ходила весь год с погромами. Но никакого беспокойства у Байдена они не вызывали. > > Во вторых, заход невооружённых личностей в количестве около 5 человек на штурм Капитолия не тянет, хотя СМИ и политики быстренько его окрестили штурмом. У меня была тема на этот счёт. Для чего они назвали это посещение общественного здания штурмом? Ясно для чего, — чтобы потом истерить и вводить войска в столицу и в столицы штатов. > > Из этого плавно вытекает следующее. > > В третьих, заход в общественное здание нескольких демонстрантов случился во время митинга, организованного Трапом вблизи Капитолия. Это был разрешённый митинг. После событий Трамп отказался от ответственности, призвал примириться с обстоятельствами, передал власть Байдену и уехал на курорт. Он выступил как провокатор. >
> Он уже не мог выступать как организатор беспорядков даже теоретически. Таким образом, опасаться было нечего. > > Можно было, в крайнем случае, не собирать толпы народа на инаугурацию Байдена, но вводить войска в столицу и в этом случае не требовалось.
>>> национальными гвардейцами, об этом я уже писал и не раз.
>>> вот в моей цитате там есть и о них, в твоей этого нет.
>> >> В цитате сказано о военнослужащих и этого достаточно. Нац. гвардейцы — тоже военнослужащие. Национальная гвардия Соединённых Штатов — вид вооружённых сил, формирования резерва, организованные армией и ВВС США. >>
>
>
>> Всего было менее 6 тыс. военных всех видов в инаугурации Трампа. >> >> В инаугурации Байдена — 25 тыс.
>нет.. у тебя с цифрами ошибка
Ну то есть во врем инаугурации Трампа было такое?
Если численность военных была сопоставимой тогда и сейчас, они тоже должны были спать в Конгрессе - в Вашингтоне нет столько мест для их размещения, сколько требуется для десятка тысяч военнослужщих..
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> национальными гвардейцами, об этом я уже писал и не раз.
> >
>>>> вот в моей цитате там есть и о них, в твоей этого нет.
>>> >>> В цитате сказано о военнослужащих и этого достаточно. Нац. гвардейцы — тоже военнослужащие. Национальная гвардия Соединённых Штатов — вид вооружённых сил, формирования резерва, организованные армией и ВВС США. >>>
>>
> >
>>
>>> Всего было менее 6 тыс. военных всех видов в инаугурации Трампа. >>> >>> В инаугурации Байдена — 25 тыс.
>>нет.. у тебя с цифрами ошибка
> > Ну то есть во врем инаугурации Трампа было такое? > > >
> > > Если численность военных была сопоставимой тогда и сейчас, они тоже должны были спать в Конгрессе - в Вашингтоне нет столько мест для их размещения, сколько требуется для десятка тысяч военнослужщих..
нет во время инагурации трампа капитолий так не озраняли мы вообще то о инагурации, или о чем то другом? в 2017, и на 4, 8, 12 лет раньше количество нац. гвардейцев, армии и остальных сил безопасности было сравнимо.. цифры по годам я приводил ранее, но количество памперсов выданных в этом году демократам - рекордно.. ну а с капитолием, впервые вообще, отсюда в этом году немного больше военных
09:56 23.01.2021
Рудер нафиг бисер мечешь Там камеры есть пусть смотрят если им больше делать нечего.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:45 23.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет во время инагурации трампа капитолий так не озраняли > мы вообще то о инагурации, или о чем-то другом?
Мы о введении ограниченного армейского контингента в Вашингтон во время инаугурации. И, как выяснилось, задолго до неё и после неё.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в 2017, и на 4, 8, 12 лет раньше количество нац. гвардейцев, армии и остальных сил безопасности было сравнимо.
Ну это в ваших представлениях. Данные из газет говорят о другом. Сопоставление условий размещения военнослужащих тоже говорит о другом.
Длительность нахождения контингента военных в Вашингтоне вообще не сравнима ни с чем.
12:00 23.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну а с капитолием, впервые вообще, отсюда в этом году немного больше военных
Немного - это сколько? 2, 3?
> цифры по годам я приводил ранее, но количество памперсов выданных в этом году демократам - рекордно..
Вы будете удивлены, но начальный толчок в присылке военных в Вашингтон по штатам давало ФБР. Об этом пишут северо-американские газеты. "Демократы" не требовали себе такой многочисленной "гвардии".
Если вы посмотрите на фото, то поймёте, что военные скорее стесняют парламентариев.
Если вы почитаете сообщение о том, что парламентарии пытались убрать из Капитолия военных, но те вскоре были возвращены в Капитолий, то в этом ещё больше убедитесь - что не парламентарии были инициаторами ввода военного контингента в Вашингтон.
"Национальная гвардия прибыла в Спрингфилд в субботу после того, как губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер активировал 250 военнослужащих после предупреждений ФБР о потенциальных угрозах столицам штатов в преддверии инаугурации президента."
"Национальная гвардия Иллинойса наконец-то возвращается домой после нескольких дней пребывания в Капитолии штата. Подполковник Брэд Лейтон сказал, что они подготовились к худшему и добились наилучшего результата. «Как и большая часть страны и штата, мы просто не знали точно, чего ожидать, - сказал Лейтон. - Мы были там из-за разведданных ФБР »."
В соответствии с практикой вуалирования ответственности, решения принимали администраторы - после "предупреждения" ФБР.
"Лейтон сказал, что они следовали инструкциям полиции штата Иллинойс и государственного секретаря полиции штата Иллинойс."
"губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер активировал 250 военнослужащих после предупреждений ФБР о потенциальных угрозах столицам штатов в преддверии инаугурации президента."
Это на уровне шататов, где тоже были введены военные. А на уровне Вашингтона, как известно, решение объявить ЧП было от губернаторши и самого президента Трампа. Однако основанием этих решений были предупреждения от ФБР.
Был ли правильным прогноз ФБР? События показали, что всё было спокойно.
