По американским же правилам, при отказе оппонента от разговора, можно поставить на место оппонента пустой стул и таким образом провести дебаты, засчитав ему поражение, да ещё и подняв на смех.
Обсуждение пустого стула или Обсуждение пустого стула - это спектакль, когда кто-то делает вид, что обсуждает другого человека, часто представленного пустым стулом. Это также может относиться к публичной критике запланированного собеседования партнера, который отказывается участвовать, при этом на видном месте изображен пустой стул как символ воспринимаемой неадекватности отсутствующего собеседника. Это восходит как минимум к 1924 году, когда кандидат в вице-президенты от Progressive Бертон К. Уилер обсуждал невидимого президента Кэлвина Кулиджа .
Из автобиографии Уиллера он описывает это событие:
In Des Мойнс, я придумал оригинальный трюк зрелищности. Зал был забит до стропил… Я сказал: «Вы, люди, имеете право знать, как кандидат в президенты стоит по вопросам, и пока президент Кулидж не сказал вам, где он стоит на чем-либо… так что я собираюсь позвонить ему. перед тобой сегодня вечером и попроси его занять этот стул и сказать мне, где он стоит ». Люди в зале начали вытягивать шеи, чтобы увидеть, действительно ли Кулидж где-то в помещении. Я отодвинул свободный стул и обратился к нему так, как если бы на нем сидел человек. «Президент Кулидж, - начал я, - расскажи нам о своей позиции в отношении Сухого закона». Я продолжал задавать риторические вопросы в этом ключе, делая короткие паузы после каждого из них. Затем я закончил: «Вот, друзья мои, обычная тишина, исходящая из Белого дома». Толпа одобрительно взревела.
Среди других дебатов о пустом кресле - серия из них, организованная Джоном Фостером Даллесом в 1949 году против отсутствующего Герберта Лемана , против которого он баллотировался. Сенат США. С тем же самым эффектом Эндрю О'Рурк будет "обсуждать" картонную вырезку оппонента Марио Куомо в губернаторской гонке в Нью-Йорке 1986 .
В 2011 году Американский философ Уильям Лейн Крейг пригласил Ричарда Докинза на дискуссию о существовании Бога в Шелдонском театре в Оксфорде , Англия . Когда Докинз отказался принять приглашение, его председательствовал пустой.
20 августа 2012 года американский актер и режиссер Клинт Иствуд провел беседу в пустом кресле с президентом Бараком Обамой на Республиканском национальном съезде .
Дебаты на пустом стуле могут проводиться как официальное мероприятие, если все, кроме одного кандидата, отменяют или пропускают свое присутствие в запланированных дебатах. Лига женщин-избирательниц выпустила инструкции (пересмотренные в июле 2014 г.), препятствующие, но не запрещающие проведение спонсируемых Лигой дебатов о пустых стульях, ссылаясь на возможный конфликт с FCC и IRS правила, регулирующие партизанские политические мероприятия, спонсируемые некоммерческими организациями. В правилах Лиги говорится, что, если дебаты проводятся на пустом стуле, они должны проводиться в формате дебатов, при этом модератор или другие участники дискуссии задают беспристрастные вопросы, ограничивая длину ответов кандидата и задавая зондирующие вопросы и дополнительные вопросы, если они желают.
6 ноября 2019 года Кей Берли из Sky News заняла пустое место Джеймс Клеверли , председатель Консервативная партия , после того, как он отказался выходить в эфир для интервью, как было оговорено ранее, несмотря на то, что физически находился в здании студии. Вместо этого Берли перечислила истории, которые, по ее словам, она хотела бы обсудить с Клеверли.
28 ноября 2019 года Channel 4 News занял пост председателя премьер-министра и лидера. Консервативной партии Великобритании , Борис Джонсон и лидер Партии Брексита , Найджел Фарадж после того, как оба не явились в предвыборные дебаты лидеров партий по вопросам изменения климата. Джонсон отправил на дебаты вместо себя Майкла Гоува в сопровождении своего отца, Стэнли Джонсона ; ему отказали, поскольку он не был лидером партии. Вместо этого два лидера были представлены тающими ледяными скульптурами земли, на которых были выгравированы имена их сторон.Википедия site:wikichi.ru
20:24 23.03.2021
Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!! Странно как то.....
21:44 23.03.2021
Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на :
> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!! > Странно как-то….
Амбиции разные. Кабы Россия как США стремилась выжимать соки из других стран, то было бы что обсудить. А так, о чём говорить, когда США желают прибрать в свои руки Сирию, Венесуэлку и т. д., а Россия не даёт им это сделать.
22:00 23.03.2021
Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на :
> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!! > Странно как то.....
а что именно обсуждать? договор о ограничения яо, уже продлили..
23:25 23.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!! >> Странно как то.....
>а что именно обсуждать? > договор о ограничения яо, уже продлили..
Путин конечно погорячился Обсуждать с полоумным придурком ? Зачем? У него Хамала есть поумнее
23:29 23.03.2021
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!! >>> Странно как то.....
>>а что именно обсуждать? >> договор о ограничения яо, уже продлили..
>Путин конечно погорячился Обсуждать с полоумным придурком ? Зачем? У него Хамала есть поумнее
отказался байден.. обсуждать с путиным нечего же, или как с выделенным
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!!
> > >
>
>>>>> Странно как то.....
>>>> а что именно обсуждать? >>>> договор о ограничения яо, уже продлили.. >>> Путин конечно погорячился Обсуждать с полоумным придурком ? Зачем? У него Хамала есть поумнее
>>отказался байден.. обсуждать с путиным нечего же, или как с выделенным
>Путин погорячился Уехал в тайгу остыть Слушай а ты что не согласен что Байден полудурок? Все психиаторы согласны
не согласен.. байден давно в политике, он общается со многими лидерами стран, очно и по связи.. и достаточно уверенно это делает. п.с. ты грубо нарушаешь сейчас правила... пункт 1.2.10..
>>>>>> Странно как то..... >>>>> а что именно обсуждать?
>>>>> договор о ограничения яо, уже продлили.. >>>> Путин конечно погорячился Обсуждать с полоумным придурком ? Зачем? У него Хамала есть поумнее
>>> отказался байден.. обсуждать с путиным нечего же, или как с выделенным
>>Путин погорячился Уехал в тайгу остыть Слушай а ты что не согласен что Байден полудурок? Все психиаторы согласны
>не согласен.. > байден давно в политике, он общается со многими лидерами стран, очно и по связи.. и достаточно уверенно это делает. > п.с. ты грубо нарушаешь сейчас правила... пункт 1.2.10..
Черненко тоже общался По бумажке Но умным его не назовешь
>>>>>>> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!!
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Странно как то..... >>>>>> а что именно обсуждать?
> > >
>>>>>> договор о ограничения яо, уже продлили..
>>>>> Путин конечно погорячился Обсуждать с полоумным придурком ? Зачем? У него Хамала есть поумнее
>
>
>>>> отказался байден.. обсуждать с путиным нечего же, или как с выделенным
>>> Путин погорячился Уехал в тайгу остыть Слушай а ты что не согласен что Байден полудурок? Все психиаторы согласны
>>не согласен.. >> байден давно в политике, он общается со многими лидерами стран, очно и по связи.. и достаточно уверенно это делает. >> п.с. ты грубо нарушаешь сейчас правила... пункт 1.2.10..
>Черненко тоже общался По бумажке Но умным его не назовешь
черненко успел с кем то пообщаться? ты представляешь себе очный или телефонный разговор по бумажке? у байдена с путиным был не очень давно телефонный разговор, говорили достаточно долго.. а сейчас по сути им говорить то не о чем..
00:20 24.03.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оне не струсили, а гордо проигнорировали.
>Логично. > Путин согласился бы на открытые дебаты с Навальным?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!!
> > >
>
>>>>> Странно как то.....
>>>> а что именно обсуждать? >>>> договор о ограничения яо, уже продлили.. >>> Путин конечно погорячился Обсуждать с полоумным придурком ? Зачем? У него Хамала есть поумнее
>>отказался байден.. обсуждать с путиным нечего же, или как с выделенным
>Путин погорячился Уехал в тайгу остыть Слушай а ты что не согласен что Байден полудурок? Все психиаторы согласны
>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> отказался байден.. обсуждать с путиным нечего же, или как с выделенным >>>> Путин погорячился Уехал в тайгу остыть Слушай а ты что не согласен что Байден полудурок? Все психиаторы согласны
>>> не согласен.. >>> байден давно в политике, он общается со многими лидерами стран, очно и по связи.. и достаточно уверенно это делает. >>> п.с. ты грубо нарушаешь сейчас правила... пункт 1.2.10..
>>Черненко тоже общался По бумажке Но умным его не назовешь
>черненко успел с кем то пообщаться?
> ты представляешь себе очный или телефонный разговор по бумажке? > у байдена с путиным был не очень давно телефонный разговор, говорили достаточно долго.. > а сейчас по сути им говорить то не о чем..
Видя Байдена легко представить его общение и по телефону с суфлером и командой подсказчиков Он же ни бе-е ни ме-е
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>> Как это двум странам с ядерным оружием и амбициями нечего обсудить?!!! >>>>>
>>>>>>>> договор о ограничения яо, уже продлили.. >>>>>>> Путин конечно погорячился Обсуждать с полоумным придурком ? Зачем? У него Хамала есть поумнее >>>
>>
>>
>>> >>>>>> отказался байден.. обсуждать с путиным нечего же, или как с выделенным >>>>> Путин погорячился Уехал в тайгу остыть Слушай а ты что не согласен что Байден полудурок? Все психиаторы согласны
> > >
>>>> не согласен..
>>>> байден давно в политике, он общается со многими лидерами стран, очно и по связи.. и достаточно уверенно это делает. >>>> п.с. ты грубо нарушаешь сейчас правила... пункт 1.2.10.. >>> Черненко тоже общался По бумажке Но умным его не назовешь
>>черненко успел с кем то пообщаться?
>
>
>> ты представляешь себе очный или телефонный разговор по бумажке? >> у байдена с путиным был не очень давно телефонный разговор, говорили достаточно долго.. >> а сейчас по сути им говорить то не о чем..
>Видя Байдена легко представить его общение и по телефону с суфлером и командой подсказчиков Он же ни бе-е ни ме-е
видя? я так понял ты в его команде суфлеров... непонятно о чем с ним путин собирался говорить.. он с тобой на эту тему не советовался?
21:13 24.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> непонятно о чем с ним путин собирался говорить
Путин не собирался поговорить. Путин собирался набить ему морду при очной ставке, но Байден во главе всего народа США струсил и не пришёл на стрелку Гнилой президент — гнилой народ
