А что их читать? И так всем известно. Они всегда скулят и жалуются. То на нехватку памперсов, то на холод, то на российские самолёты, то на бомбёжки их баз.
> в твоем понятие охамели есть одно "но".. ты считаешь, что они должны боятся россии и не хамить, а вот они не боятся россии.. quoted1
И поэтому хамят??))) А после хамства , ну так как не боятся начнут пулять ???? То есть если ВВП Байдена пошлет в эро путешествия, ты тут на форуме будешь писать, что ВВП не боится старичка вашего??
>А что их читать? И так всем известно. Они всегда скулят и жалуются. То на нехватку памперсов, то на холод, то на российские самолёты, то на бомбёжки их баз. > > И не хами! quoted1
>>А что их читать? И так всем известно. Они всегда скулят и жалуются. То на нехватку памперсов, то на холод, то на российские самолёты, то на бомбёжки их баз. >> >> И не хами! quoted2
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> читаешь письма американских солдат?
>>> А что их читать? И так всем известно. Они всегда скулят и жалуются. То на нехватку памперсов, то на холод, то на российские самолёты, то на бомбёжки их баз. >>> >>> И не хами! quoted3
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> читаешь письма американских солдат? quoted3
>>>> А что их читать? И так всем известно. Они всегда скулят и жалуются. То на нехватку памперсов, то на холод, то на российские самолёты, то на бомбёжки их баз.
>>>>> А что их читать? И так всем известно. Они всегда скулят и жалуются. То на нехватку памперсов, то на холод, то на российские самолёты, то на бомбёжки их баз. >>>>>
>>>>> И не хами! >>>> известно откуда? >>> Из открытых источников. quoted3
открытые - это у тебя на каком языке и где ты их читал.. на английском в открытых в сми сша, или на русском в рунете? разница огромная.. у вас сами придумывают и вы в это верите.. а вот то, что придумывают у вас, в американских прочитать нельзя, ибо там такого нет.. в открытых конечно.. я не видел писем американских солдат в открытых источниках в сша... рад, что ты их видел в российских.. фантазии.
>> в твоем понятие охамели есть одно "но".. ты считаешь, что они должны боятся россии и не хамить, а вот они не боятся россии.. quoted2
>И поэтому хамят??))) А после хамства , ну так как не боятся начнут пулять ???? > То есть если ВВП Байдена пошлет в эро путешествия, ты тут на форуме будешь писать, что ВВП не боится старичка вашего?? quoted1
мне пофиг на то, боится один старичок другого или нет.. путин к слову всего на 10 лет моложе байдена.. тоже далеко не молод и в россии 68 - считают уже стариками.. пулять - это уже от имени государства, а не от обиженных чиновников.. заметь и байден и путин - чиновники, правда самого высокого ранга в своих странах..
> я не видел писем американских солдат в открытых источниках в сша. quoted1
Гы гы гы. А я видел. Когда дональд кук дрючили, я здесь выкладывал отзывы зольдат с сайта корабля, их нытьё и жалобы родственникам. Это для тебя считается открытыми источниками? Или тоже, ви всиё врёти!?
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не видел писем американских солдат в открытых источниках в сша. quoted2
>Гы гы гы. А я видел. Когда дональд кук дрючили, я здесь выкладывал отзывы зольдат с сайта корабля, их нытьё и жалобы родственникам. Это для тебя считается открытыми источниками? Или тоже, ви всиё врёти!? quoted1
хороший пример... все что связанно с куком, с отзывами солдат, точнее моряков и т.д. придумано в россии.. ну да, врете к слову эту ложь уже давно разоблачили и в рунете....
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я не видел писем американских солдат в открытых источниках в сша. quoted3
>>Гы гы гы. А я видел. Когда дональд кук дрючили, я здесь выкладывал отзывы зольдат с сайта корабля, их нытьё и жалобы родственникам. Это для тебя считается открытыми источниками? Или тоже, ви всиё врёти!? quoted2
>хороший пример... > все что связанно с куком, с отзывами солдат, точнее моряков и т.д. придумано в россии.. ну да, врете > к слову эту ложь уже давно разоблачили и в рунете.... quoted1
>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я не видел писем американских солдат в открытых источниках в сша.
>>> Гы гы гы. А я видел. Когда дональд кук дрючили, я здесь выкладывал отзывы зольдат с сайта корабля, их нытьё и жалобы родственникам. Это для тебя считается открытыми источниками? Или тоже, ви всиё врёти!? quoted3
>>хороший пример... >> все что связанно с куком, с отзывами солдат, точнее моряков и т.д. придумано в россии.. ну да, врете >> к слову эту ложь уже давно разоблачили и в рунете.... quoted2
у военного корабля естъ сайт? и что на этом сайте естъ? блин, сначало о писъмах, потом о сайте... а по факту это вся придуманно в россии и влиты в твои слабые уши... ну которые верят во всякую чушь...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> Международная коалиция заявила, что сообщения о ранениях американских военных при ракетном обстреле в сирийской провинции Дейр-эз-Зор не соответствуют действительности. Об этом сообщает РИА «Новости». >>>>>>>> quoted3
>>>>>>>> Отмечается, что информация, которая была опубликована ливанским телевизионным каналом Al-Mayadeen о нескольких пострадавших при атаке американцах, ложная. >>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>> «Сегодня утром одна ракета приземлилась в сотнях метров от сил США на базе в Конико. Раненых и повреждений не было», — отметил представитель коалиции.
>>>> >>>>>>>> Ливанский телеканал Al-Mayadeen ранее сообщал о возможных пострадавших при атаке баз в провинции Дейр-эз-Зор в Сирии, передает издание. >>>> quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Да верим мы, верим — американцы вообще, судя по Голливуду, неуязвимые… >>> >>> >>>>>> суди по голливуду, это твое право… >>>>>> замечу, что американские военослужащие в сирии и в ираке считаются как находящиеся в зоне боевых действий, не на курорте. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> то есть им платят боевые, срок службы у них там тоже с коэффициентами. quoted3
>>> А наши то где? С европы давно вышли, ваши до сих пор оккупируют. В Сирии в отличии от ваших оккупантов, наши военнослужащие там по приглашению законного правительства. Их для борьбы с вашим игилом позвали, остатки которого вы там ныне на своих базах прячете. С которых вы и нефть сирийскую воруете. Что-то больше сразу и не припомнить, где еще наши засветились. А ваши оккупанты еще в Афганистане, Ираке… на которые Сша тоже напали в свое время. Проще поди прикинуть где ваших оккупантов нет.
>> не совсем понял, что и где они окупируют? >> ты знаешь, что такое окупация?
>> в сирии нет законного правительства… есть что-то изображающее его, которое держится на военной поддержке ирана, хезболлы и российской армии. quoted2
> > - А я заявляю, что в Америке нет законного правительства, есть что-то изображающее его, которое держится на > промышленных лоббистах, фейках глобалистов и «мёртвых душах». quoted1
Я тоже заявляю, что в России нет законного правительства, которое держится в интернете на отрядах путина и пригожинских троллях. У меня очень и очень много знакомых по всей стране-за Едим Россию голосовало не более 1% из моих знакомых и знакомых знакомого.+ я составлял в своём городе опрос на яндекс соседи (который был успешно после этого закрыт!)Кто поддерживает эту партию и отдаст свой голос за неё-2% из всех проголосовавших, а их было 1400 человек. Тут я как посмотрю в основном топят за этот режим москвичи-Москва не вся Россия!