>> менять законы или создавать новые - надо, но это не просто..
>
> ну т.е. граждане США, так понимаю, ничего не решают. решает чисто действующее "КПСС"..
>> заметь, что бомжи - это граждане сша, у которых такие же права как и у всех остальных.. >> их не плодят, они сами размножаются.. при этом они далеко не везде же..
> > под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее
а что могут решать в данном случае граждане сша? в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте..
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> менять законы или создавать новые — надо, но это не просто.
>>
> >
>> ну т. е. граждане США, так понимаю, ничего не решают. решает чисто действующее «КПСС».
>>> заметь, что бомжи — это граждане сша, у которых такие же права как и у всех остальных.
>>> их не плодят, они сами размножаются. при этом они далеко не везде же.
>> >> под «плодят», я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее
>а что могут решать в данном случае граждане сша? > в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются. это обычная реакция, в чем-то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте.
Ну, понятно, создают видимость деятельности. Гоняют с места на место. Я ж говорю, нужны они кому-то. США так стремится навести порядок в Мире, а с собственными бомжами справится не в силах. Нонсенс. Точнее, типа нонсенс
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> менять законы или создавать новые — надо, но это не просто.
>>>
>> >>
>>> ну т. е. граждане США, так понимаю, ничего не решают. решает чисто действующее «КПСС». >>>> заметь, что бомжи — это граждане сша, у которых такие же права как и у всех остальных.
> >
>>>> их не плодят, они сами размножаются. при этом они далеко не везде же.
>>>
>>> под «плодят», я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее
>>а что могут решать в данном случае граждане сша? >> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются. это обычная реакция, в чем-то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте.
> > Ну, понятно, создают видимость деятельности. Гоняют с места на место. Я ж говорю, нужны они кому-то. США так стремится навести порядок в Мире, а с собственными бомжами справится не в силах. Нонсенс. Точнее, типа нонсенс
нет, их не гоняют с места на место.. их стараются переселить в шелтеры, или в специальные для них дома, даже в гостиницы за счет города.. в сан диего их было очень много в центре города, в последний раз мы прогуливались там, их нет.. вообще нет.. запах от них еще остался, но их куда то вывезли.. а было их в реале там много.. пандемия наверное помогла.. под ее прикрытием, стало проще..
21:30 21.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет понятия же , потребление ввп.. > ввп - это валовый внутренний продукт.. > как его можно потреблять?
Я же писал, мирового ВВП. Ну это округленно всё, возможно сейчас цифры несколько поменялись. Но факт в том, что штаты - крупнейший в мире потребитель произведенной продукции, причем потребление обеспечивается не балансом собственного производства и соответственно экспорта, а лидирующей ролью доллара и финансовыми инструментами.
21:44 21.06.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет понятия же , потребление ввп.. >> ввп - это валовый внутренний продукт.. >> как его можно потреблять?
>Я же писал, мирового ВВП. Ну это округленно всё, возможно сейчас цифры несколько поменялись. Но факт в том, что штаты - крупнейший в мире потребитель произведенной продукции, причем потребление обеспечивается не балансом собственного производства и соответственно экспорта, а лидирующей ролью доллара и финансовыми инструментами.
я читал эти мифы в рунете. это далеко не так.. в реале да, сша имеют самый крупный рынок в мире, по потреблению, но и по производству тоже, хотя чуть и уступают китаю сейчас.. импорт - 2 трл баксов, экспорт 1.5 трл баксов, свое производство 3.5 трл баксов.. как видишь, не с миру берут, а производят..
11:02 22.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> импорт — 2 трл баксов, экспорт 1.5 трл баксов
Ты не видишь эту дыру? Она не покрывается вот этим: «свое производство 3.5 трл баксов»
К тому же что входит в это производство? Там полно всяких роялти и услуг.
Вот тебе картинка реальная, производство по ППС:
Так что про завышенное потребление — не миф, а факт.
Миф — это про тотальную отсталость России по промышленности, см табличку, в том числе на человека. Конечно там приличная доля энергоресурсов, однако это тоже весьма технологичная отрасль.
Вот еще одна статья на эту тему:
Там ЕС вместе, без ППС даже, в баксах. Он на втором месте после Китая.
Главный производственник у вас — это ФРС, за счет него и жрете в три горла.
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> менять законы или создавать новые - надо, но это не просто..
>>
> >
>> ну т.е. граждане США, так понимаю, ничего не решают. решает чисто действующее "КПСС"..
>>> заметь, что бомжи - это граждане сша, у которых такие же права как и у всех остальных..
>>> их не плодят, они сами размножаются.. при этом они далеко не везде же..
>> >> под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее
>а что могут решать в данном случае граждане сша? > в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте..
Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т.д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> менять законы или создавать новые - надо, но это не просто..
>>>
>> >>
>>> ну т.е. граждане США, так понимаю, ничего не решают. решает чисто действующее "КПСС".. >>>> заметь, что бомжи - это граждане сша, у которых такие же права как и у всех остальных..
> >
>>>> их не плодят, они сами размножаются.. при этом они далеко не везде же..
>>>
>>> под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее
>>а что могут решать в данном случае граждане сша? >> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте..
> > Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т.д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат.
а за что бомжей задерживали? быть бомжем в сша не преступление.. у нас адвокаты их, а их полно - засудили бы этот город или полицию просто намертво.. у нас недавно в санта ане убирали анклав бомжей возле латинос культурного центра.. ну понравилось им там, разбили палатки и жили.. местные жители и этот культурный центр обратились к местным властям, к городу, приняли решение убрать, дали время - несколько месяцев, ну надо же им приготовить места куда их убрать.. время прошло не убрали, жалобы снова.. в конечном итоге их убрали, в шелтеры перевели, но они туда не хотели.. просто не хотели под крышу куда то перебираться.. пришлось на основание решения суда их туда перемещать, силой.. или под угрозой силы, что точнее.. к слову там демократы, а вот шериф округа - республиканец.. он супер.
>Ты не видишь эту дыру? > Она не покрывается вот этим: «свое производство 3.5 трл баксов» > > К тому же что входит в это производство? Там полно всяких роялти и услуг. > > Вот тебе картинка реальная, производство по ППС: > > > > > > > Так что про завышенное потребление — не миф, а факт. > > Миф — это про тотальную отсталость России по промышленности, см табличку, в том числе на человека. Конечно там приличная доля энергоресурсов, однако это тоже весьма технологичная отрасль. > > Вот еще одна статья на эту тему: > >
> Там ЕС вместе, без ППС даже, в баксах. Он на втором месте после Китая. > > Главный производственник у вас — это ФРС, за счет него и жрете в три горла.
в производство в сша не входят услуги.. в твоих таблицах, по ппс, обьем производства на человека в сша в два раза выше чем в китае.. ты таблицу смотрел? потребление это импорт минус экспорт плюс свое производство.. так ведь? изучай цифры..
>>> >>>> ну т.е. граждане США, так понимаю, ничего не решают. решает чисто действующее "КПСС"..
>>>>> заметь, что бомжи - это граждане сша, у которых такие же права как и у всех остальных..
>> >>
>>>>> их не плодят, они сами размножаются.. при этом они далеко не везде же.. >>>>
> >
>>>> под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее
>>> а что могут решать в данном случае граждане сша? >>> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте..
>> >> Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т.д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат.
>а за что бомжей задерживали? быть бомжем в сша не преступление.. > у нас адвокаты их, а их полно - засудили бы этот город или полицию просто намертво.. > у нас недавно в санта ане убирали анклав бомжей возле латинос культурного центра.. ну понравилось им там, разбили палатки и жили.. > местные жители и этот культурный центр обратились к местным властям, к городу, приняли решение убрать, дали время - несколько месяцев, ну надо же им приготовить места куда их убрать.. > время прошло не убрали, жалобы снова.. > в конечном итоге их убрали, в шелтеры перевели, но они туда не хотели..
> просто не хотели под крышу куда то перебираться.. > пришлось на основание решения суда их туда перемещать, силой.. или под угрозой силы, что точнее.. > к слову там демократы, а вот шериф округа - республиканец.. он супер.
За нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опъянения.
>>>>> под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее >>>> а что могут решать в данном случае граждане сша?
>>>> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте.. >>> >>> Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т.д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат.
>>а за что бомжей задерживали? быть бомжем в сша не преступление.. >> у нас адвокаты их, а их полно - засудили бы этот город или полицию просто намертво.. >> у нас недавно в санта ане убирали анклав бомжей возле латинос культурного центра.. ну понравилось им там, разбили палатки и жили..
>> местные жители и этот культурный центр обратились к местным властям, к городу, приняли решение убрать, дали время - несколько месяцев, ну надо же им приготовить места куда их убрать.. >> время прошло не убрали, жалобы снова.. >> в конечном итоге их убрали, в шелтеры перевели, но они туда не хотели..
> >
>> просто не хотели под крышу куда то перебираться..
>> пришлось на основание решения суда их туда перемещать, силой.. или под угрозой силы, что точнее.. >> к слову там демократы, а вот шериф округа - республиканец.. он супер.
> > За нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опъянения.
не знал, что за это судом наказывают.. я видел несколько раз, как полицейские у нас подьезжали к бомжу сидящему на скамейке, явно под этим чем то... подходят к нему в резиновых перчатках. это выглядит забавно, о чем то с ним беседуют.. но не видел, чтобы их арестовывали и увозили, скорей спрашивали как он себя чуствует, не надо ли ему помощь.. но пьяных в улет, в госпиталь моей дочери привозят, и не только бомжей.. в эмердженси..
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> их не плодят, они сами размножаются. при этом они далеко не везде же. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> под «плодят», я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее >>>>> а что могут решать в данном случае граждане сша?
>>>>> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются. это обычная реакция, в чем-то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте.
>>>> >>>> Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т. д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат.
>>> а за что бомжей задерживали? быть бомжем в сша не преступление. >>> у нас адвокаты их, а их полно — засудили бы этот город или полицию просто намертво. >>> у нас недавно в санта ане убирали анклав бомжей возле латинос культурного центра. ну понравилось им там, разбили палатки и жили.
> >
>>> местные жители и этот культурный центр обратились к местным властям, к городу, приняли решение убрать, дали время — несколько месяцев, ну надо же им приготовить места куда их убрать.
>>> время прошло не убрали, жалобы снова. >>> в конечном итоге их убрали, в шелтеры перевели, но они туда не хотели.
>> >>
>>> просто не хотели под крышу куда то перебираться.
> >
>>> пришлось на основание решения суда их туда перемещать, силой. или под угрозой силы, что точнее.
>>> к слову там демократы, а вот шериф округа — республиканец. он супер.
>> >> За нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опъянения.
>не знал, что за это судом наказывают.
> я видел несколько раз, как полицейские у нас подьезжали к бомжу сидящему на скамейке, явно под этим чем-то… > подходят к нему в резиновых перчатках. это выглядит забавно, о чем-то с ним беседуют. но не видел, чтобы их арестовывали и увозили, скорей спрашивали как он себя чуствует, не надо ли ему помощь. > но пьяных в улет, в госпиталь моей дочери привозят, и не только бомжей. в эмердженси.
Ты встречал такое выражение by-law? Вот такой местный закон и принял новый, тогда, горсовет: О запрете нахождения в общественных местах (а улицы как раз и являются таковыми) under influence.
>>>>>>> под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее >>>>>> а что могут решать в данном случае граждане сша?
>>
>>
>>>>>> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте.. >>>>> >>>>> Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т.д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат.
>>>> а за что бомжей задерживали? быть бомжем в сша не преступление..
>>>> у нас адвокаты их, а их полно - засудили бы этот город или полицию просто намертво.. >>>> у нас недавно в санта ане убирали анклав бомжей возле латинос культурного центра.. ну понравилось им там, разбили палатки и жили..
>>>> местные жители и этот культурный центр обратились к местным властям, к городу, приняли решение убрать, дали время - несколько месяцев, ну надо же им приготовить места куда их убрать.. >>>> время прошло не убрали, жалобы снова.. >>>> в конечном итоге их убрали, в шелтеры перевели, но они туда не хотели..
>>> >>> >>>> просто не хотели под крышу куда то перебираться..
>>>> пришлось на основание решения суда их туда перемещать, силой.. или под угрозой силы, что точнее..
>>>> к слову там демократы, а вот шериф округа - республиканец.. он супер. >>> >>> За нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опъянения.
>>не знал, что за это судом наказывают..
> >
>> я видел несколько раз, как полицейские у нас подьезжали к бомжу сидящему на скамейке, явно под этим чем то...
>> подходят к нему в резиновых перчатках. это выглядит забавно, о чем то с ним беседуют.. но не видел, чтобы их арестовывали и увозили, скорей спрашивали как он себя чуствует, не надо ли ему помощь.. >> но пьяных в улет, в госпиталь моей дочери привозят, и не только бомжей.. в эмердженси..
> > Ты встречал такое выражение by-law? Вот такой местный закон и принял новый горсовет: О запрете нахождения в общественных местах (а улицы как раз и являются таковыми) under influence.
на мой взгляд очень полезный закон, он лучше чем закон по раздаче бесплатных шприцев бомжам..
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее >>>>>>> а что могут решать в данном случае граждане сша? >>>
>>>>>>> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте.. >>>>>> >>>>>> Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т.д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат.
>>>>> а за что бомжей задерживали? быть бомжем в сша не преступление.. >>>>> у нас адвокаты их, а их полно - засудили бы этот город или полицию просто намертво.. >>>>> у нас недавно в санта ане убирали анклав бомжей возле латинос культурного центра.. ну понравилось им там, разбили палатки и жили.. >>> >>>
>>>>> местные жители и этот культурный центр обратились к местным властям, к городу, приняли решение убрать, дали время - несколько месяцев, ну надо же им приготовить места куда их убрать.. >>>>> время прошло не убрали, жалобы снова.. >>>>> в конечном итоге их убрали, в шелтеры перевели, но они туда не хотели..
>>>>> к слову там демократы, а вот шериф округа - республиканец.. он супер.
>>>>
>>>> За нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опъянения. >>> не знал, что за это судом наказывают..
>>
>>
>>> я видел несколько раз, как полицейские у нас подьезжали к бомжу сидящему на скамейке, явно под этим чем то...
> >
>>> подходят к нему в резиновых перчатках. это выглядит забавно, о чем то с ним беседуют.. но не видел, чтобы их арестовывали и увозили, скорей спрашивали как он себя чуствует, не надо ли ему помощь..
>>> но пьяных в улет, в госпиталь моей дочери привозят, и не только бомжей.. в эмердженси..
>> >> Ты встречал такое выражение by-law? Вот такой местный закон и принял новый горсовет: О запрете нахождения в общественных местах (а улицы как раз и являются таковыми) under influence.
>на мой взгляд очень полезный закон, он лучше чем закон по раздаче бесплатных шприцев бомжам..
Ну так, кто мешает тем, кто так думает объединиться и избрать в горсовет тех, кто примет такой закон? Ты-же знаешь, что ваш местный, городской полицейский департамент, подчиняется вашему горсоветy.
>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> под "плодят", я как раз подразумеваю пособия, свободное спанье. А они, естественно, под это всё плодится будут. А значит и денег под них выделять будут больше. И чей-то карман станет еще тяжелее
>>>>>>>> а что могут решать в данном случае граждане сша? >>>>
>>>> >>>>>>>> в тех городах, где много бомжей они обращаются к власти, жалуются.. это обычная реакция, в чем то она помогает, ибо на основание этих жалоб бомжей убирают оттуда, но они появляются в другом месте.. >>>>>>> >>>>>>> Э, не скажи. Вот есть у нас в штате город Lynn. До 2012 года была помойка-помойкой. А знаешь почему? Да как в том анекдоте сегодня мэр республиканец, а назавтра демократ. И длилось это очень долго. Пока с подачи Green Party и соответствующей поддержкой левых сил был избран новый мэр и, соответственно, горсовет. Сейчас город не узнать. Да и бомжи как-то рассосались. Хотя было их полно. Правда меры к ним применяли несколько не совсем демократические. Задерживали и, прямо как в СССР, на две недели принудительной работы: улицы мести, парки чистить и т.д. Ставят над ними надзирателями работников Public Works, которые никакой симпатии к ним не испытывают. В общем есть результат. >>> >>> >>> >>>>>> а за что бомжей задерживали? быть бомжем в сша не преступление.. >>>>>> у нас адвокаты их, а их полно - засудили бы этот город или полицию просто намертво..
>>>>>> у нас недавно в санта ане убирали анклав бомжей возле латинос культурного центра.. ну понравилось им там, разбили палатки и жили.. >>>> >>>>
>>>>>> местные жители и этот культурный центр обратились к местным властям, к городу, приняли решение убрать, дали время - несколько месяцев, ну надо же им приготовить места куда их убрать..
>>>>>> время прошло не убрали, жалобы снова.. >>>>>> в конечном итоге их убрали, в шелтеры перевели, но они туда не хотели..
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> просто не хотели под крышу куда то перебираться..
>>>> подходят к нему в резиновых перчатках. это выглядит забавно, о чем то с ним беседуют.. но не видел, чтобы их арестовывали и увозили, скорей спрашивали как он себя чуствует, не надо ли ему помощь..
>>>> но пьяных в улет, в госпиталь моей дочери привозят, и не только бомжей.. в эмердженси..
>>> >>> Ты встречал такое выражение by-law? Вот такой местный закон и принял новый горсовет: О запрете нахождения в общественных местах (а улицы как раз и являются таковыми) under influence.
>>на мой взгляд очень полезный закон, он лучше чем закон по раздаче бесплатных шприцев бомжам..
> > Ну так, кто мешает тем, кто так думает объединиться и избрать в горсовет тех, кто примет такой закон? Ты-же знаешь, что ваш местный, городской полицейский департамент, подчиняется вашему горсоветy.
мешает одно, то, что это не решает проблему.. а лишь как то маскирует ее.. ну и куда делись бомжи из этого городка? они пошли на работу, сняли жилье и т.д.. нет, они просто переехали в другой городишко.. то есть по сути получилось, что с больной головы свалили на здоровую.. ты же коммунист, ты по идее должен думать о людях, а бомжи - это не только люди, но и наши американские граждане.. я удивлен сейчас тому, что ты написал..
в лос анжелесе до пандемии в 2018 году было около 50-60 тыс бомжей.. создали программу по созданию жилья для них, очень дорогая программа, ибо делали ее демократы.. в 2019 отрапортовали, создали около жилья на около 40 тыс человек.. и в этом же году снова провели перепись бомжей их осталось 50-60 тыс.. приезжают из других штатов и наверное из этого городка тоже.. выселить их лос анжелеса - можно в принципе, но куда? они же в твой город переедут..
