> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Киеве Беркут мог открыть шквальный огонь по скакунам
> > Поскольку ты у нас строишь объекты видимые из космоса, я вынужден уточнить — какие именно скакуны и какое именно охраняемое здание с людьми штурмовали в Киеве, и по ним огня Беркут не открыл внутри здания?
А то ты сам не знаешь? Память, как у гуппи? Весь центр сожгли и разгромили.
Члены движения "Спильна справа" вечером в воскресенье заняли здание министерства юстиции Украины в центре Киева, сообщил лидер организации Александр Данилюк.
Примерно в час дня было захвачено здание по ул. Крещатик, 36, где расположены Киевская городская государственная администрация (КГГА) и Киевский городской совет. По сообщению «Украинской правды», в здание проникли около 15 активистов организации «Правый сектор» с активисткой Татьяной Черновол и, вооружившись молотками и металлическими прутами, разбили стёкла на входных дверях и окна
В 14:40 представители «ВО Свобода» и «Батькивщины» выломали двери Дома профсоюзов (Майдан Незалежности, 18/2), вошли в здание и прекратили трансляцию рекламы на большом видеоэкране[55][135]. Охрана покинула здание[143].
С 14:00 в течение нескольких часов главные события происходили у Администрации президента на Банковой ул.[146]. Группа молодых людей (по разным оценкам, от 100 до 300 человек), многие из которых скрывали свои лица масками, были вооружены дубинками и палками, экипированы касками, велосипедными и мотоциклетными шлемами, попыталась прорвать милицейское оцепление. Вначале нападающие использовали автопогрузчик, принадлежавший одному из коммунальных предприятий столицы и брошенный возле новогодней ёлки, установленной на Майдане Независимости[147]. Впоследствии группа агрессивно настроенных молодых людей начала забрасывать булыжниками и избивать охрану, состоявшую из невооружённых и даже не экипированных щитами военнослужащих внутренних войск. В ход пошли газовые баллончики, железные пруты, фальшфайеры, петарды, бутылки с зажигательной смесью
Протестующие захватили здание областной администрации во Львове
В Черкассах митингующие захватили помещение Черкасского областного совета[400].
Ночью митингующие заняли находящееся на Крещатике здание Министерства аграрной политики и продовольствия Украины[401]
Были захвачены здания ОГА в Ивано-Франковске и Луцке. В Черновцах митингующие прорвались в помещение Черновицкой ОГА и облсовета[409]. В Хмельницком митингующие захватили здание ОГА, в котором также расположено помещение областного совета[410]
В Черкассах около 4 тысяч протестующих штурмовали областную милицию, требуя освободить 58 человек, задержанных накануне за попытку штурма госадминистрации[413].
Во время начавшегося штурма Украинского дома были выбиты ряд бронированных стёкол прозрачного фасада здания[426] и митингующие начали забрасывать военнослужащих бутылками с зажигательной смесью[427].
Демонстранты захватили одно из зданий Министерства юстиции Украины на улице Городецкого
И это только часть, копировать надоело.
То есть по твоему, в Капитолии убийство женщины за разбитые стекла было оправдано, офицер видел разбитые стекла и как толпа лезет внутрь, опасался за свою жизнь.
А захваты здания на Украине, коктейли молотова в милицию, камни, арматура, цепи, а потом и огонь из огнестрельного оружия в полицейских, это как? Повод опасаться за свою жизнь и открыть огонь?
19:57 26.06.2021
Это не повод полиции опасаться за свою жизнь и открыть именно шквальный огонь ввиду многочисленности угроз?
20:06 26.06.2021
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), Ты не понимаешь самого главного. Равенство всех перед законом - принцип на котором держится Западная Цивилизация - совершенно не значит - всеобщая справедливость.
Это только значит что у всех есть fighting chance, потому что решают назависимые судьи, а не звонок от Власти.
20:07 26.06.2021
В России хоть одного заказчика политических убийств осудили?
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), > Ты не понимаешь самого главного.
> Равенство всех перед законом - принцип на котором держится Западная Цивилизация - совершенно не значит - всеобщая справедливость. > > Это только значит что у всех есть fighting chance, потому что решают назависимые судьи, а не звонок от Власти.
В топике как раз пример решений таких "независимых" судей.
И спасибо за, как ты сказал fighting chance, ШАНС НА БОРЬБУ.
Еще бы она приносила результат...
И еще бы не удавили еще ДО этой борьбы, как Эпштейна, или Макафи.
20:12 26.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Это не повод полиции опасаться за свою жизнь и открыть именно шквальный огонь ввиду многочисленности угроз?
Ты так и не привёл ни одного примера штурма здания с людьми .. забаво да? Ну а так то я с тобой согласен - ввиду всех этих ситуаций ПРИ ШТУРМЕ ЗДАНИЯ С ЛЮДЬМИ полиция могла и там открывать огонь ПО ШТУРМУЮЩИМ ЗДАНИЕ
20:23 26.06.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> В России хоть одного заказчика политических убийств осудили?
А в США? Может в Англии, Франции, Германии?
Заказчика найти очень непросто, тем более доказать. Люди не глупые, заказывают через целую цепочку.
Но иногда бывает -
Заказчик убийства зампреда Центробанка России Андрея Козлова, экс-председатель правления ВИП-банка Алексей Френкель, в ноябре 2008 года Френкель был приговорен к 19 годам заключения.
Основной организатор убийства корреспондента «Новой газеты» Анны Политковской Лом-Али Гайтукаев был приговорен к пожизненному лишению свободы, исполнитель преступления Рустам Махмудов к пожизненному, Сергей Хаджикурбанов – к 20 годам тюрьмы, Джабраил и Ибрагим Махмудовы – к 14 и 12 годам заключения соответственно.
Убийство Бориса Немцова. Пять человек — Заур Дадаев, братьев Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев — были признаны виновными в убийстве. Суд приговорил их к срокам от 11 до 20 лет. Организатор убийства — Руслан Мухудинов, водитель заместителя командира чеченского батальона «Север» Руслана Геремеева. С ноября 2015 года он находится в международном розыске.
20:26 26.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не повод полиции опасаться за свою жизнь и открыть именно шквальный огонь ввиду многочисленности угроз?
> > Ты так и не привёл ни одного примера штурма здания с людьми .. забаво да? Ну а так то я с тобой согласен - ввиду всех этих ситуаций ПРИ ШТУРМЕ ЗДАНИЯ С ЛЮДЬМИ полиция могла и там открывать огонь ПО ШТУРМУЮЩИМ ЗДАНИЕ
Закулисинъ, мне нравятся ваши двойные стандарты, в последнее время они зашкаливают. Это очень хорошо! Народу это нравится.
Даешь еще больше и круче!
20:35 26.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не повод полиции опасаться за свою жизнь и открыть именно шквальный огонь ввиду многочисленности угроз?
>> >> Ты так и не привёл ни одного примера штурма здания с людьми .. забаво да? Ну а так то я с тобой согласен - ввиду всех этих ситуаций ПРИ ШТУРМЕ ЗДАНИЯ С ЛЮДЬМИ полиция могла и там открывать огонь ПО ШТУРМУЮЩИМ ЗДАНИЕ
> > > Закулисинъ, мне нравятся ваши двойные стандарты, в последнее время они зашкаливают.
> Это очень хорошо! Народу это нравится. > > Даешь еще больше и круче!
Ты перепутал опять всё на свете - когда стандарт одинаковый - и если в Вашингтоне можно стрелять по штурмующим здание с людьми и нельзя по демонстрантам, то и в Киеве можно стрелять по штурмующим здание с людьми и нельзя по демонстрантам ... это не двойной стандарт как-раз
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это не повод полиции опасаться за свою жизнь и открыть именно шквальный огонь ввиду многочисленности угроз? >>>
>>> Ты так и не привёл ни одного примера штурма здания с людьми. забаво да? Ну, а так то я с тобой согласен — ввиду всех этих ситуаций ПРИ ШТУРМЕ ЗДАНИЯ С ЛЮДЬМИ полиция могла и там открывать огонь ПО ШТУРМУЮЩИМ ЗДАНИЕ
>> >> >> Закулисинъ, мне нравятся ваши двойные стандарты, в последнее время они зашкаливают.
> >
>> Это очень хорошо! Народу это нравится.
>> >> Даешь еще больше и круче!
> > Ты перепутал опять всё на свете — когда стандарт одинаковый — и если в Вашингтоне можно стрелять по штурмующим здание с людьми и нельзя по демонстрантам, то и в Киеве можно стрелять по штурмующим здание с людьми и нельзя по демонстрантам … это не двойной стандарт как-раз
А при опасности для жизни правоохранители можно стрелять на поражение? Вернее, если он почувствует опасность?
И ты утверждаешь, что на Украине толпа штурмовала многочисленные здания только пустые?
21:33 26.06.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> А при опасности для жизни правоохранители можно стрелять на поражение? > Вернее, если он почувствует опасность?
а тут уже надо смотреть на законы каждой страны .. и в любом случае должно быть потом разбирательство, которое примет решение (ну знаешь - как в США - рассмотрели ситуацию с тётенькой и приняли решение, что да - мог) ...
22:51 26.06.2021
Америка страна контрастов, непредсказуемая. 10-ки лет полицейские стреляли без предупреждения и это стало обычным правом в США. А одного полицейского вдруг за это посадили на 20 с лишним лет, после всеобщего целования ботинок у негров. То в рабстве гноят людей столетия, то вдруг ботинки им начинают целовать и на коленях прощенья просить. Ужас, а не страна.
22:53 26.06.2021
Теперь полицейские в США должны быть в растерянности стрелять в преступника или лучше сразу стать на колени, а то вдруг посадят за стрельбу. Бардак, а не демократия..
00:47 27.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А при опасности для жизни правоохранители можно стрелять на поражение? >> Вернее, если он почувствует опасность?
> > а тут уже надо смотреть на законы каждой страны .. и в любом случае должно быть потом разбирательство, которое примет решение (ну знаешь - как в США - рассмотрели ситуацию с тётенькой и приняли решение, что да - мог) ...
Кто принял решение? Почему не суд, учитывая неоднозначность дела и тяжесть (убийство)?
Интересно, какие законы регламентируют мог, или не мог, как регламентируют грань между мог и не мог, есть ли какие-нибудь поправки на трусость полицейского, который мог там, где не очень-то страшно? Или это чисто субъективное мнение "принимающих решение"?
В Капитолии есть фотки, где полиция братается и фоткнется с протестующими. То есть они не испугались и никакой угрозы жизням не увидели. Никто ведь больше пальбу не открыл.
Угрозу увидели только работники Конгресса. Тут тоже вопрос, почему они увидели угрозу от своего народа тогда, когда полицейские угрозы не увидели? Боятся своего народа?
Когда угроза жизни полицейского больше, когда кто-то открывает двери, или кидает в тебя коктейль Молотова? Или стреляет из берданки?
Как там насчет законов Украины про поджигание полицейских?
Кто-нибудь вообще расследовал убийства полицейских и если да, каков результат?
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
>>>
>>> >>>>> И что не так? Один на виду у всего мира душил 9.5 минуты человека коленом на горле, получил 22.5 года тюрьмы. Другой выстрелил, защищая себя и Конгресс и после расследования был оправдан. В Америке правит закон.
>>>> Она была безоружна, ни на кого не нападала, стояла спокойно.
>>>> Худшее в чём её можно было обвинить - trespassing.
>>> Она совершала преступление, нападая на Конгресс. На видео видно, как она с разъярённой толпой за ней, разбивает стекло в окне Капитолия и лезет внутрь здания.
>> >> Trespassing
> > Атака охраняемого здания с людьми среди бела дня толпой - trespassing ? Вы умеете смешить. Но что это такое - не важно - если у офицера были основания опасаться за свою жизнь - он имел право открывать огонь. Поскольку офицер в маразм не впал, и видел, как толпа бьёт стёкла и лезет внутрь охраняемого им объекта - он мог стрелять.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
>>>
>>> >>>>> И что не так? Один на виду у всего мира душил 9.5 минуты человека коленом на горле, получил 22.5 года тюрьмы. Другой выстрелил, защищая себя и Конгресс и после расследования был оправдан. В Америке правит закон.
>>>> Она была безоружна, ни на кого не нападала, стояла спокойно.
>>>> Худшее в чём её можно было обвинить - trespassing.
>>> Она совершала преступление, нападая на Конгресс. На видео видно, как она с разъярённой толпой за ней, разбивает стекло в окне Капитолия и лезет внутрь здания.
>> >> Trespassing
> > Атака охраняемого здания с людьми среди бела дня толпой - trespassing ?
С каких это пор американское уголовное законодательство предусматривает коллективную ответственность ?
Лично эта женщина виновна только в незаконном проникновении в помещение. И убита она не за это, а в качестве акта устрашения.
Железные заборы в Вашингтоне - это лютый позор. Говорящий о том что часть правящего класса напугана до дрожи в штанах.
