>>>>>>>> В том числе дестабилизация севера Афганистана была шагом, предпринятым США в целях ослабления России >>>>>>> А какая дестабилизация севера Афганистана, была при Американцах? quoted3
>>
>> >>
>>>>>> США взрастили Талибан, который занимается экспортом революции во вне. Наркотики туда же. >>>>> quoted3
>>>>> Вам про, взрощенный Американцами Талибан, кто рассказал? >>>> Никто. Американцы помогали талибам в борьбе против советских солдат.
>>> Этому, по недоразумению, проживающему в РФ, но давно уже восхищенно преклонившемуся перед Западом и поддерживающему его во всей антироссийской, противоправной и репрессивной политике, нет смысла говорить о том, что его светочи — лживые предатели и в чем-то небезупречны, не успешны, неправы или способны на какое то зло, как-то — помогать террористам и т. п. Он никогда не поверит и не признает, что эти добрые сеятели демократии и всех самых высших человеческих ценностей в мире, способны поддерживать террористов или вообще, творить, что-либо злое… >>> Здесь, можно только посочувствовать… >>> Как там — «кого Господь хочет наказать — лишает разума»… quoted3
>>Наверно, хочет научиться делать деньги под прикрытием демократических ценностей quoted2
> Да какие там деньги ... Ему о душенька своей, в пору задуматься, да о ценностях вечных.., ибо прожил жизнь, а ума разума, не набрался... Так слепым и помрет...))) quoted1
>> По-видимому, реальные цели были совершенно иными. А борьба с террористами была предлогом. >> В том числе дестабилизация севера Афганистана была шагом, предпринятым США в целях ослабления России quoted2
> > Согласен, вывод войск США из Афганистана может ослабить позиции РФ в этом регионе. Но почему США должно сегодня это волновать, когда РФ - враг США номер 1. Наоборот, пока они там сидели, они играли на стороне РФ, но теперь РФ придется решать проблемы на Востоке самой. Путин поссорился с Западом напроч и теперь РФ пожинает плоды его "творчества" quoted1
Вы как-то договоритесь между собой. А то у одних РФ как Румыния, у других враг номер 1. У США враги на уровне Румынии? Тогда почему они сильные и богатые? Или РФ враг номер 1 у сильных и богатых? Тогда почему на уровне Румынии?
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-видимому, реальные цели были совершенно иными. А борьба с террористами была предлогом. >>> В том числе дестабилизация севера Афганистана была шагом, предпринятым США в целях ослабления России quoted3
>> >> Согласен, вывод войск США из Афганистана может ослабить позиции РФ в этом регионе. Но почему США должно сегодня это волновать, когда РФ - враг США номер 1. Наоборот, пока они там сидели, они играли на стороне РФ, но теперь РФ придется решать проблемы на Востоке самой. Путин поссорился с Западом напроч и теперь РФ пожинает плоды его "творчества" quoted2
> > Вы как-то договоритесь между собой. > А то у одних РФ как Румыния, у других враг номер 1. > У США враги на уровне Румынии? > Тогда почему они сильные и богатые? > Или РФ враг номер 1 у сильных и богатых?
> Тогда почему на уровне Румынии? > > Вы сами-то в своих мыслях не путаетесь? quoted1
Я ничего не понял в этом киш-мише. У меня свой текст, не надо мне приписывать какую то Румынию
> Вообще, США не империя и никогда ей не была, да и не будет. quoted1
США — это военно-информационная либеральная неоимперия! Если бы это было не так, то они не держали бы десятки военно-воздушных баз по всему миру! Неимпериалистическим странам незачем держать такие крупные военные силы на территории десятков других стран! Эти агрессивные действия, а так же, американское стремление распространить американскую валюту — $ доллар — по всему миру, с потрохами выдают стремление у руководства США к неоимпериализму, к построению глобальной экономической и военной неоимперии!
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поставленной цели в Афганистане США добились. quoted1
Каким боком США добились своих целей в Афганистане? Вот если бы США полностью победили бы исламистское подполье в Афганистане, полностью изгнав и истребив, выветрив идеи и сторонников движения Талибана, Аль-Каиды и ИГИЛ и если бы американцы сумели бы превратить Афганистан в мягкую светскую демократическую страну, с крепким светским проамериканским правительством, наподобие того, что существует в исламской стране Турции, к примеру — вот тогда и только тогда можно было бы утверждать, что США добились своих целей в Афганистане! Однако же, этого нет, как нет — Талибан, ИГИЛ и Аль-Каида вновь подняли свои головы в Афганистане, да ещё и кучу оружия захватили, свергли афганское проамериканское правительство и фактически захватили весь Афганистан, а США и коалиция их союзников в спешке эвакуируются, по сути, бегут из Афганистана прочь — и это значит, что США (и союзники США) крупно проиграли! Хотя, эта мысль вроде бы и не кажется очевидной — но, когда они вздумали уходить, они проиграли, а попадание американских вооружений в руки бойцов Талибана ещё более усилило эффект от этого поражения!
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Своей цели США добились - после 11 сентября крупных терактов в США не было. Другой никакой цели не ставилось. quoted1
Вообще-то, это было только половиной цели, то бишь, отвод пан-исламистского терроризма от территории самих США — но, как я понимаю, главной целью американцев был приход светского проамериканского правительства в Кабуле и на территории всего Афганистана — и эта цель совершенно не была достигнута!:67
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и из Афганистана мы бы не ушли и навели бы там, таки окончательный порядок, если бы марионетка дьявола, Горбач, не дорвался бы, с помощью своих хозяев, до власти у нас и не развалил СССР, ну естественно и всё остальное, сопутствующие деятельности этого демона не устроил… quoted1
Чтобы «победить» Афганистан, «победить» афганские пески и горные цепи, а так же коварное непокорство диковатых афганцев, российским войскам пришлось бы оккупировать эту страну лет так на 50—70-ат! И то, не факт, что даже после окончания этого огромного срока вывод российских войск не спровоцировал бы новый приход к власти над Афганистаном афганских исламских народных радикалов! …Такова специфика этой азиатской страны в военно-оккупационном смысле этого слова!