Джо Байден получил рекордно низкий рейтинг за все время пребывания на посту президента США. По данным Квиннипэкского университета, только 38% опрошенных поддерживают американского лидера.
«Реальность имеет способ вмешиваться. Реальность в конечном итоге вторгается во все», говорил президент США Джо Байден перед своим избранием. И был прав, в конечном итоге работу американского президента одобряет всего треть населения Соединенных Штатов Америки.
Конечно, некоторые захотят показаться объективными и скажут, что непопулярность Байдена вызвана «трудными временами» короновирусной эпохи. Однако, причины недовольства американцев кроются в иных сферах.
Главная причина – рост потребительских цен. Сразу после прихода в Белый дом, Джо Байден отменил несколько крупных нефтяных проектов, действуя в рамках, объявленного им, «зеленого» курса. И, чтобы компенсировать это, он хотел договориться с Саудовской Аравией об увеличении нефтедобычи. После того, как с саудитами договориться не получилось, начался стремительный рост цен на американское топливо. Следом потянулись повышения цен на продукты питания, технику, мебель, одежду и авиабилеты. На все, что связано с автомобильной доставкой. Потом были антикризисные меры, которые обошлись США в 9 триллионов долларов. Эти меры заставили Джо Байдена запустить печатный станок на максимум. Принятые им социальные меры привели к разгону инфляции и угрозе дефолта.
Второй причиной недовольства американцев стал позорный вывод американских войск из Афганистана. 800 миллиардов долларов, потраченные правительством США за 20 лет пребывания в Кабуле, предательство афганцев, которые сотрудничали с Вашингтоном и были оставлены на растерзание талибам, вооружение и военная техника, брошенная во время вывода и благополучно используемая сейчас Талибаном в своих целях – все это активно освещалось мировыми СМИ, вызывая у американцев стыд и негодование.
Однако, неудачи Байдена во внешней политике не так остро чувствуются, когда американцы ощущают миграционный кризис внутри своей страны. Правительство Байдена, с целью получить поддержку некоторых южных штатов, анонсировало амнистию, которая запустит натурализацию мигрантов. В результате в США хлынул колоссальный многомиллионный миграционный поток, который взять под контроль не удается до сих пор. А республиканцы, в лице Трампа, призывают спасать Америку, которую захлестнула волна мигрантов.
И отдельным пунктом у американской аудитории числится состояние здоровья их президента: широко известные случаи забывчивости, беспамятства и нарушений вестибулярного аппарата у 78-летнего главы американской нации также вызывают горькую досаду. Возраст не позволяет Джо Байдену проявлять излишнюю активность, наверное поэтому он войдет в историю как самый закрытый от прессы глава Белого дома. https://medium-info.ru/dfbd/obeshhal-obedinit-am...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
сша сегодня и ссср конца 80-х близнецы — братья. потеряны берега идеалы и прошлое величие. полностью выродившаяся элита и руководство. впереди уже катастрофа неминуемая.
Выборы были элементарно украдены. Процесс регистрации избирателей имеет дыру сквозь которую просочились миллионы неграждан. Как правило они голосуют за демов.
⍟ aquarius580 37699 (37699), просочились миллионы трупов по почте. которые живыми голосовали за республиканцев. в сша патриархальная выборная система где нет прямых выборов, а выборы выборщиков. сша это не образец демократии, а образец диктатуры власти крупного капитала. а двухпартийная система это не конкуренция, а комедия.
> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По данным Квиннипэкского университета, только 38% опрошенных поддерживают американского лидера. quoted2
>Для первого года правления это просто неприлично мало. И это вне зависимости от того, что называть причинами снижения. quoted1
Мало конечно, но прогнозируемо. Учитывая 50 на 50 при голосовании и тот факт, что из 50 за него часть была просто против Трампа. Которая теперь может поняла что из 2х зол вовсе не меньшее выбрали. 38 в таких условиях скорее нормально. Это, возможно традиционалисты поддерживающие только по принадлежности к партии. Голосующие всегда, при любых обстоятельствах поколениями за кандидата и партию
В принципе, то что натворила нынешняя администрация, давно уже заработала себе на импичмент. Никсона заставили уволиться за какие-то аудиозаписи. Байден оставил исламским фанатикам оружия более чем на $ 80 миллиардов, и до сих пор остаётся безнаказанным. Американская государственная машина безнадёжно сломана, если она смотрит сквозь пальцы на такие действия своего президента.
> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная причина — рост потребительских цен quoted2
> > Вы правда считаете, что рост потребительских цен это причина для недовольства президентом? > Вы иноагент? quoted1
аксенов — бот странно его о чем-то спрашивать… вроде на интеллект претендуешь хотя канешн автору статьи можно дать совет привести хотя бы результаты опроса какого-нибудь
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> В принципе, то что натворила нынешняя администрация, давно уже заработала себе на импичмент. > Никсона заставили уволиться за какие-то аудиозаписи. > Байден оставил исламским фанатикам оружия более чем на $ 80 миллиардов, и до сих пор остаётся безнаказанным. Американская государственная машина безнадёжно сломана, если она смотрит сквозь пальцы на такие действия своего президента. quoted1
>> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главная причина — рост потребительских цен quoted3
>> >> Вы правда считаете, что рост потребительских цен это причина для недовольства президентом? >> Вы иноагент? quoted2
>аксенов — бот
> странно его о чем-то спрашивать… > вроде на интеллект претендуешь > хотя канешн автору статьи можно дать совет привести хотя бы результаты опроса какого-нибудь quoted1
Так я не для него пишу. Я-то согласен с тем, что резкий рост потребительских цен это причина для недовольства. Впрочем, нужно делать скидку на коронавирус.
>> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По данным Квиннипэкского университета, только 38% опрошенных поддерживают американского лидера. quoted3
>>Для первого года правления это просто неприлично мало. И это вне зависимости от того, что называть причинами снижения. quoted2
>Мало конечно, но прогнозируемо. > Учитывая 50 на 50 при голосовании и тот факт, что из 50 за него часть была просто против Трампа. > Которая теперь может поняла что из 2х зол вовсе не меньшее выбрали.
> 38 в таких условиях скорее нормально. > Это, возможно традиционалисты поддерживающие только по принадлежности к партии. > Голосующие всегда, при любых обстоятельствах поколениями за кандидата и партию quoted1
Для понимающих людей, угроза Трамп-Фашизма и воодушевлённое Трамп-Быдло, на много большая угроза чем поднятие потребительских цен (что я кстати не заметил). Но 'понимающих' не так много в Америке.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, то что натворила нынешняя администрация, давно уже заработала себе на импичмент. >> Никсона заставили уволиться за какие-то аудиозаписи. >> Байден оставил исламским фанатикам оружия более чем на $ 80 миллиардов, и до сих пор остаётся безнаказанным. Американская государственная машина безнадёжно сломана, если она смотрит сквозь пальцы на такие действия своего президента. quoted2
Можно попробовать сравнить с Трампом. Республиканцы ведь так и просидели на минимумах и для них это был бы вполне привычный показатель.
Но только не для демократов. Байден начинал с 57%+, то есть потеря электоральной поддержки в первый же год выглядит без преувеличения катастрофой. Тут никак не сгладить, с какой стороны не посмотри. Потеря почти 20%… сам по себе встает вопрос, а чем вообще теперь можно остановить столь стремительное падение рейтинга?
Да, на фоне былых показателей Трампа, Байдену как будто бы не о чем особенно переживать. Но столь стремительная потеря поддержки — это куда более серьезная проблема, чем ее постоянная нехватка. Нужно что-то сделать, чтобы укрепить рейтинг и прекратить его уменьшение, но в арсенале у демократов не просматривается ничего… ну разве что в очередной раз потолок госдолга поднять (кажется 18 октября будут принимать решение).
Только непонятно, что дальше. У них и так уже инфляция началась, станок и без того работает слишком быстро… Может и правда свалят на старика решение о дефолте? Право же, пока остается возможность управлять процессом обрушения, этот вариант был бы далеко не самым худшим.