>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> подумаешь 141700 kg это ни разу не 100 ton
> >
>>>> Ты про Космичческие Корабли забыл.
>>>
>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна — чуть побольше (для простоты 1020 кг). Короткая тонна — чуть поменьше (для простоты 907 кг). Тонн в 1417 килограмм не бывает.
>>Это так, но наверное больше в теории. >> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал — не предлагали «Tonne».
> > Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило)
«WHY DOES TON VS TONNE MATTER? В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса.»
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> подумаешь 141700 kg это ни разу не 100 ton
>> >>
>>>>> Ты про Космичческие Корабли забыл. >>>>
>
>
>>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна - чуть побольше ( для простоты 1020 кг ). Короткая тонна - чуть поменьше ( для простоты 907 кг ). Тонн в 1417 килограмм не бывает.
>>> Это так, но наверное больше в теории. >>> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал - не предлагали "Tonne".
>> >> Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило )
>"В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса."
Я ж тебе говорю - что в метрической, что в имперской - не бывает тонн в 1417 килограмм.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна - чуть побольше ( для простоты 1020 кг ). Короткая тонна - чуть поменьше ( для простоты 907 кг ). Тонн в 1417 килограмм не бывает. >>>> Это так, но наверное больше в теории.
>>>> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал - не предлагали "Tonne".
>>> >>> Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило )
>>"В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса."
> > Я ж тебе говорю - что в метрической, что в имперской - не бывает тонн в 1417 килограмм.
141,700 kg - calculated mass. Starship + Fuel + ...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ты про Космичческие Корабли забыл. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна - чуть побольше ( для простоты 1020 кг ). Короткая тонна - чуть поменьше ( для простоты 907 кг ). Тонн в 1417 килограмм не бывает. >>>>> Это так, но наверное больше в теории.
> > >
>>>>> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал - не предлагали "Tonne".
>
>
>>>>
>>>> Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило ) >>> "В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса."
>> >> Я ж тебе говорю - что в метрической, что в имперской - не бывает тонн в 1417 килограмм.
>141,700 kg - calculated mass. Starship + Fuel + ...
(задумчиво) не знаю что ты там и как считал, но ты написал про 100 тонн, если у тебя полезная нагрузка в сто тонн, а общий вес корабля с полезной нагрузкой и топливом меньше чем 142 тонны , то ты великий гений, поскольку 85 тонному старшипу для вывода на низкую орбиту 100 тонн требуется существенно больше тысячи тонн топлива, но даже это не критично - он сам + полезная нагрузка в 100 тонн УЖЕ весит больше 142 тонн.
>>>> >>>>>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна — чуть побольше (для простоты 1020 кг). Короткая тонна — чуть поменьше (для простоты 907 кг). Тонн в 1417 килограмм не бывает.
>>>>>> Это так, но наверное больше в теории.
>> >> >>
>>>>>> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал — не предлагали «Tonne».
>>>>> >>>>> Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило)
>>>> «В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса.»
>>> >>> Я ж тебе говорю — что в метрической, что в имперской — не бывает тонн в 1417 килограмм.
>>141,700 kg — calculated mass. Starship + Fuel + …
> > (задумчиво) не знаю что ты там и как считал, но ты написал про 100 тонн, если у тебя полезная нагрузка в сто тонн, а общий вес корабля с полезной нагрузкой и топливом меньше чем 142 тонны, то ты великий гений, поскольку 85 тонному старшипу для вывода на низкую орбиту 100 тонн требуется существенно больше тысячи тонн топлива, но даже это не критично — он сам + полезная нагрузка в 100 тонн УЖЕ весит больше 142 тонн.
>>>> >>>>> >>>>>>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна — чуть побольше (для простоты 1020 кг). Короткая тонна — чуть поменьше (для простоты 907 кг). Тонн в 1417 килограмм не бывает.
>>> >>>>>>> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал — не предлагали «Tonne». >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило)
> > >
>>>>> «В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса.»
>
>
>>>>
>>>> Я ж тебе говорю — что в метрической, что в имперской — не бывает тонн в 1417 килограмм. >>> 141,700 kg — calculated mass. Starship + Fuel + …
>> >> (задумчиво) не знаю что ты там и как считал, но ты написал про 100 тонн, если у тебя полезная нагрузка в сто тонн, а общий вес корабля с полезной нагрузкой и топливом меньше чем 142 тонны, то ты великий гений, поскольку 85 тонному старшипу для вывода на низкую орбиту 100 тонн требуется существенно больше тысячи тонн топлива, но даже это не критично — он сам + полезная нагрузка в 100 тонн УЖЕ весит больше 142 тонн.
>M-Type Asteroid.
Ах да, я ж забыл тебе сказать … так вот — этот самый 85 тонный старшип на землю не способен доставить 100 тонн, только 50 может. Так-что если у тебя внезапно получился корабль способный на землю доставить 100 тонн при собственном весе в 42 тонны с топливом — ты уже прямой кандидат на нобелевку.
>>>> >>>>>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна - чуть побольше ( для простоты 1020 кг ). Короткая тонна - чуть поменьше ( для простоты 907 кг ). Тонн в 1417 килограмм не бывает.
>>>>>> Это так, но наверное больше в теории.
>> >> >>
>>>>>> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал - не предлагали "Tonne".
>>>>> >>>>> Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило )
>>>> "В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса."
>>> >>> Я ж тебе говорю - что в метрической, что в имперской - не бывает тонн в 1417 килограмм.
>>141,700 kg - calculated mass. Starship + Fuel + ...
> > (задумчиво) не знаю что ты там и как считал, но ты написал про 100 тонн, если у тебя полезная нагрузка в сто тонн, а общий вес корабля с полезной нагрузкой и топливом меньше чем 142 тонны , то ты великий гений, поскольку 85 тонному старшипу для вывода на низкую орбиту 100 тонн требуется существенно больше тысячи тонн топлива, но даже это не критично - он сам + полезная нагрузка в 100 тонн УЖЕ весит больше 142 тонн.
Спасибо. Кажется я ошибся в своих параметрах (копировал с Wiki). SpaceX Starship dry mass [21] 10,500 kg
>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> подумаешь 141700 kg это ни разу не 100 ton
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Да хоть какие. Обычная (метрическая) тонна это по определению 1000 килограмм. Длинная тонна — чуть побольше (для простоты 1020 кг). Короткая тонна — чуть поменьше (для простоты 907 кг). Тонн в 1417 килограмм не бывает.
>>
>>
>>>>>>>> Это так, но наверное больше в теории. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Потому что калькуляторы (online) которые я использовал — не предлагали «Tonne». >>>> >>>
>>>>>>> Я не отвечаю за калькуляторы. Но тонна это 1000 кг как правило)
>> >> >>
>>>>>> «В 1999 году НАСА потеряло марсианский орбитальный аппарат стоимостью 125 миллионов долларов из-за путаницы с метрической и имперской системами. В отчетах говорилось, что нанятая по контракту команда инженеров использовала английские единицы измерения, в то время как команда агентства использовала метрическую систему. Результаты теперь разбросаны по поверхности Марса.»
>>> >>> (задумчиво) не знаю что ты там и как считал, но ты написал про 100 тонн, если у тебя полезная нагрузка в сто тонн, а общий вес корабля с полезной нагрузкой и топливом меньше чем 142 тонны, то ты великий гений, поскольку 85 тонному старшипу для вывода на низкую орбиту 100 тонн требуется существенно больше тысячи тонн топлива, но даже это не критично — он сам + полезная нагрузка в 100 тонн УЖЕ весит больше 142 тонн.
>>M-Type Asteroid.
> > Ах да, я ж забыл тебе сказать … так вот — этот самый 85 тонный старшип на землю не способен доставить 100 тонн, только 50 может. Так-что если у тебя внезапно получился корабль способный на землю доставить 100 тонн при собственном весе в 42 тонны с топливом — ты уже прямой кандидат на нобелевку.
В этом одна из основных идей. Я использую inflatable heatshield и мне не нужен Starship для приземления.
03:31 01.05.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> SpaceX Starship dry mass [21] 10,500 kg
ссылку дай ?
03:34 01.05.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Я использую inflatable heatshield
воздушный шарик ? Чем ты планируешь надувать то ? и при какой температуре это (чем ты надуваешь) загориться нафиг ?
воздушный шарик ? Чем ты планируешь надувать то ? и при какой температуре это (чем ты надуваешь) загориться нафиг ?
