Речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ликвидации соток. И ТОЛЬКО!!! Где тут ЗА-МО-РА-ЖИ-ВА-НИ-Е?????
16:21 22.05.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что заморозить их еще легче.
> Речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ликвидации соток. И ТОЛЬКО!!! Где тут ЗА-МО-РА-ЖИ-ВА-НИ-Е?????
Какая разница? Сегодня ликвидируют сотки, завтра - аннулируют госбумаги, принадлежащие, например, Китаю. Ненадежная валюта, на роль мировой уже претендовать не может. Нормальный человек будет держать теперь деньги в сотках и вообще в долларах?
16:29 22.05.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ликвидации соток. И ТОЛЬКО!!! Где тут ЗА-МО-РА-ЖИ-ВА-НИ-Е?????
Да и хрен с ними. Я давно в таких держу.
19:22 22.05.2022
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ликвидации соток. И ТОЛЬКО!!! Где тут ЗА-МО-РА-ЖИ-ВА-НИ-Е?????
> Да и хрен с ними. Я давно в таких держу. >
а это настоящие?...я таких пачку выкинул..
19:28 22.05.2022
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ликвидации соток. И ТОЛЬКО!!! Где тут ЗА-МО-РА-ЖИ-ВА-НИ-Е?????
>> Да и хрен с ними. Я давно в таких держу. >>
> > а это настоящие?...я таких пачку выкинул..
20:22 22.05.2022
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Я давно в таких держу.
Везёт же людям!
20:31 22.05.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> Какая разница? Сегодня ликвидируют сотки, завтра - аннулируют госбумаги
Ты, извини, сам себе ещё не надоел? Обсуждалась КОНКРЕТНАЯ цель – наказать россиян за поддержку преступной войны. Сделать это можно только через сотки в матрасах. А зачем аннулировать госбумаги? Их в матрасах не держат. Если нужно воздействовать на правительства, то для этого достаточно САНКЦИЙ, которые доберутся до госбумаг страны тоже. Что и происходит.
21:57 22.05.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница? Сегодня ликвидируют сотки, завтра - аннулируют госбумаги
>Ты, извини, сам себе ещё не надоел?
> Обсуждалась КОНКРЕТНАЯ цель – наказать россиян за поддержку преступной войны. Сделать это можно только через сотки в матрасах. > А зачем аннулировать госбумаги? Их в матрасах не держат. > Если нужно воздействовать на правительства, то для этого достаточно САНКЦИЙ, которые доберутся до госбумаг страны тоже. Что и происходит.
Ну а следующая "конкретная" цель - это наказать Китай за политику по отношению к Тайваню. Тут не надо обладать особым воображением, чтобы понять угрозу китайским деньгам. Три триллиона баксов - это не хухры-мухры
22:03 22.05.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница? Сегодня ликвидируют сотки, завтра - аннулируют госбумаги
>Ты, извини, сам себе ещё не надоел?
> Обсуждалась КОНКРЕТНАЯ цель – наказать россиян за поддержку преступной войны. Сделать это можно только через сотки в матрасах. > А зачем аннулировать госбумаги? Их в матрасах не держат. > Если нужно воздействовать на правительства, то для этого достаточно САНКЦИЙ, которые доберутся до госбумаг страны тоже. Что и происходит.
---------------------------------------- ------------------------------- А вот и в тему, кстати:
МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Решение Вашингтона заблокировать российские государственные активы подорвало доверие иностранных инвесторов к американским финансовым институтам, пишет китайский портал Global Times. "Вследствие односторонних санкций США заморозили активы, принадлежащие россиянам и их правительству, на десятки миллиардов. Если страна, преследуя свои корыстные политические интересы, готова в доли секунды отбирать государственные и частные иностранные счета, то никакие слова политиков не убедят зарубежных инвесторов в безопасности их капитала", — говорится в публикации. ---------------------------------------- ----------------- Вообще говоря, есть вещи очевидные, скажем, сила доллара - в доверии к нему, что его всегда можно использовать, как средство обращения, накопления, инвестирования и пр. Если такого доверия нет - то и валюта не пользуется спросом, она просто не нужна. США сами себя наказывают, это - начало заката долларовой эры, он просто рухнет, другое дело, что те же китайцы заинтересованы в поддержке курса доллара, так как слишком сильная инфляция обесценит их резервы. теперь им придется потихоньку, чтобы не вызвать панику, доллары распродовать. Но паника все равно неизбежна. RIP.
23:38 22.05.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> пишет китайский портал Global Times.
Да. Это всё в ряду отношений РФ – Китай. Этим эпизодом как бы оказывает поддержку. При том, что ни Крым, ни вторжение в Украину поддержки не имели. ...Но это просто слова. Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> Если такого доверия нет - то и валюта не пользуется спросом, она просто не нужна
"Есть очевидные вещи" – пока спросом пользуется и без неё никуда. Делаются слабые попытки изменить ситуацию и производится много шума на эту тему. И только. Ничего США "сами себе" не делают и никакого "заката" нет. В подтверждение приведу лишь один пример. ВВП России относительно мирового меньше 2%, а США – больше 22-х. При разнице в количестве населения вдвое. Возможно ли при таком раскладе надеяться, что, к примеру, рубль возьмёт верх над долларом?
23:45 22.05.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> следующая "конкретная" цель - это наказать Китай за политику по отношению к Тайваню.
Не так всё просто. Не смотря на кажущиеся большими противоречия в отношениях, стрАны крепко зависят одна от другой по линии производства и сбыта. "Политика в отношении к Тайваню" остаётся пока лишь на дипломатическом уровне. Потому никаких резких шагов не предвидится.
09:34 23.05.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Но если банки России согласятся ...за своё счёт
Темнота...
18:13 23.05.2022
> Ничего США "сами себе" не делают и никакого "заката" нет. > В подтверждение приведу лишь один пример. ВВП России относительно мирового меньше 2%, а США – больше 22-х. При разнице в количестве населения вдвое. Возможно ли при таком раскладе надеяться, что, к примеру, рубль возьмёт верх над долларом?
1) Только в 2001 г. доля США по номиналу была 32%. Т.е. за десять лет упала на10%. А по ППС доля ВВП США была 20%, а сейчас 15%. 2)Долг США составляет 30 трлн. ВВП России ~1.5 трлн. Т.е. на долг США Россия могла бы жить, как сейчас, ровным счётом ничего не производя 20 лет. Уж не в этом ли секрет столь высокого уровня жизни в США? 3) Дело в том, что процессы в экономике нелинейные. Если бы 2% в российской экономике действительно были всего лишь 2% процентами в арифметическом смысле, то выпадение России из мировой экономики просто никто бы не заметил. Но эти 2% на самом деле весят гораздо больше, если исключить российское сырье: газ, нефть, удобрения и пр., то на планете разразится экономическая катастрофа, массовый голод, гибель миллионов и миллионов людей, войны за ресурсы, обнищание Запада, который уже не сможет выкачивать ресурсы из планеты, как это делал столетиями. Те же самые "санкции" вызвали рост цен на Западе и пр. крайне неприятные вещи. А ведь Россия еще ничего и не предпринимала. На самом деле Россия с полпинка может ввергнуть экономику Запада в хаос, куда более ужасный, чем Великая депрессия, которая, кстати, и вызвала 2-ю мировую войну. Ей это просто не надо: Путин добрый, он западник в душе и ссора с Западом ему самому не нравится. А вот когда ему на смену придет менее прозападный политик, что следует ожидать, Запад точно попляшет: пока он в состоянии проводить колониальную политику по отношению к России и др. странам, платя за сырье гроши, но рано или поздно это закончится. 4) Запад тупеет и деградирует от своей версии демократии. Всеобщее избирательное право рано или поздно приведет к власти социалистов, которые будут угождать избирателям всякими социальными благами, олигархия же крайне заинтересована в том, чтобы у власти находились слабые политики, которые никогда не будут угрожать этой олигархии выжимать из страны все соки в свой карман. Они, эти идиоты, уже и пришли к власти. Из западных лидеров одна Меркель чего-то стоила, поэтому может и поспешила удалиться с арены, да Байден - но и он впадает в маразм. Всё, кончилась эра ярких и интеллектуальных политиков, способных вести за собой страны и видеть далеко вперед.
18:22 23.05.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> следующая "конкретная" цель - это наказать Китай за политику по отношению к Тайваню.
>Не так всё просто. Не смотря на кажущиеся большими противоречия в отношениях, стрАны крепко зависят одна от другой по линии производства и сбыта. "Политика в отношении к Тайваню" остаётся пока лишь на дипломатическом уровне. Потому никаких резких шагов не предвидится.
Важна динамика, скорость перемен. Вы заметили, как всё стало быстро меняться с конца 80-х? лет 40 этого жили себе, жили, а тут - понеслось. И маловероятно, что скорость изменений будет снижаться. Бурление биомасс только усиливается. Так что с Китаем я бы не торопился делать выводы, он явно готовится к грядущим битвам, что там товарищ Си задумал - один Путин знает. Пока же Китай неутомимо отгрызает себе кусочки послаще на всей планете, уровень жизни там растет, китайцы кушать хотят и при этом хорошо кушать, что сулит разгорание аппетитов в ближайшем будущем и поедание слабых.
20:16 23.05.2022
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на :
> Вы заметили, как всё стало быстро меняться с конца 80-х? лет 40 этого жили себе, жили, а тут - понеслось.
Заметил, конечно. Но прямое военное противостояние США и КНР, по-моему, немыслимо. Китай всегда был мудрее и сдержаннее русских. В истории России авантюр было много, в истории Китая – ни одной.
