> сша помогает украине сейчас, как и европа.. и это не развязывание войны, это помощь стране, которая подверглась агрессии..
Как в Афганистане при вторжении СССР?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша не против если война закончится хоть сегодня, никому в мире эта война не надо, но не на условиях россии ..
Т.е. США желает разгрома России в этой войне. Следовательно они заинтересованы в результатах этой войны в Европе, поэтому и снабжают сателлита оружием.
20:44 08.11.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> поднять мрот в 2 раза выше прожиточного уровня и большинство будет его получать - отдыхая на работе..
>
> Как Вы себе представляете отдых на работе грузчика или продавца, или доставщика еды, или дворника? > А вот управленец или контролёр или иной регулировщик управленческой вертикали на работе может не только отдыхать, но иногда даже и не присутствовать. > Как в своё время заметил Советский юморист Аркадий Райкин: «Если какой-то учёный не придёт на работу, никто и не заметит, а вот пусть не придёт на работу уборщица!»
ты сейчас коснулся систем оплаты, есть сдельная и повременная.. грузчик если на сдельной, ну к примеру когда я был студентом, то мы ходили разгружать вагоны.. разгрузить - определенная сумма денег.. вот здесь быстренько разгрузили, деньги получили и пошли их пропивать.. на повременной грузчик уже не спешит, перекуры устраивают? конечно, если их в шею не толкают, то они работают с перекурами.. в сша в основном почасовая оплата, повременка как говорили в ссср.. то есть пришел на работу и 8 часов отработал, а вот как ? не вкалывают, работают спокойно.. каждое утро я шел за кофе, у нас мы его сами делали, стояла кофеварка, кофе и все остальное бесплатно для нас от компамии.. потом, я брал газету, садился и с кофе ее читал, станок работал не спеша на автомате.. его можно отрегулировать, может быстрей, может медленней.. ну и конечно радио с новостями или музыкой работали.. но иногда надо было и поработать, не всегда подобная расслабуха была.. мои рабочие тоже не вкалывают, спокойно работают.. производительность труда - это не обязательно вкалывание, это и за счет использования автоматики, механизации процессов.. вот здесь корень.. и конвейер - не обязательно ручной труд, можно и роботов использовать и используют там, где это выгодно..
20:46 08.11.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сша помогает украине сейчас, как и европа.. и это не развязывание войны, это помощь стране, которая подверглась агрессии..
>Как в Афганистане при вторжении СССР? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сша не против если война закончится хоть сегодня, никому в мире эта война не надо, но не на условиях россии ..
>Т.е. США желает разгрома России в этой войне. Следовательно они заинтересованы в результатах этой войны в Европе, поэтому и снабжают сателлита оружием.
россия - это агрессор, в идеале, да - хотелось бы, чтобы она проиграла эту войну, это скорей общемировое желание уже.. украина - это не сателлит.. украина - это страна которая подверглась агрессии, пострадавшая в данном случае.
21:03 08.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> украина - это не сателлит.. украина - это страна которая подверглась агрессии, пострадавшая в данном случае.
Можно быть страной и сателлитом одновременно. (Сателлит — формально независимое государство, находящееся под политическим и экономическим влиянием другого государства.) А что, США присвоили себе право нападать на других? Россия защищает свои интересы. А вот что делает США у её границ? Очевидно, хочет уничтожить Россию чужими руками при помощи американского оружия.
21:14 08.11.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украина - это не сателлит.. украина - это страна которая подверглась агрессии, пострадавшая в данном случае.
>Можно быть страной и сателлитом одновременно. (Сателлит — формально независимое государство, находящееся под политическим и экономическим влиянием другого государства.) > А что, США присвоили себе право нападать на других? > Россия защищает свои интересы. А вот что делает США у её границ? Очевидно, хочет уничтожить Россию чужими руками при помощи американского оружия.
судя по тому, что сша отказываются участвовать в каких то переговорах за спиной украины, решать, что то за нее.. украина не является сателлитом сша... ленд лиз и для ссср был, но ведь ссср не был сателлитом сша.. так ведь?
21:36 08.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ленд лиз и для ссср был, но ведь ссср не был сателлитом сша.. > так ведь?
Так, но переворота в СССР США не устраивали. И биолабораторий, как в колониальной стране, тоже не создавали.
21:44 08.11.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ленд лиз и для ссср был, но ведь ссср не был сателлитом сша.. >> так ведь?
>Так, но переворота в СССР США не устраивали. И биолабораторий, как в колониальной стране, тоже не создавали.
тебя понесло.. а о сотрудничестве стран в разных областях, ты что то слышал?
> a судьи кто? > извечный русский вопрос.. > а зачем здесь судьи, вам не дают визу на посещение страны. вьезда в нее.. это право любой страны, пущать или нет..
А ООН здесь причем ? Это не ваша контора, а международная. Тут вас "пускать-не пускать" не касается. Но согласно "исключительности", хамства и природного сволочизма вы за это забываете.
> и не надо в данном случае даже определять кто негодяй, а кто нет..
Кто беспредельничает, тот и негодяй. Чего тут мудрствовать лукаво ?
> железный забор строится, уже заметно.. вас не пускают никуда.. > даже в страны бывшего ссср, даже в страны бывшего варшавского договора..
И по-барабану. Чем дальше от вас - тем меньше воняет. 30 лет на потратили, в "ценности" ваши липовые верили. Оказались-то "ценности" падлючих шакалов, которым бы тока по карманам пошарить. Не, сотоварищ, идите нахрен...
> все остальное у тебя, опять же к этому извечному вопросу, а судьи кто?
Хоть кто, тока не вы. Вы себя настока офоршмачили, что вам уже старые союзники не верят. После вас руки надо с мылом мыть и следы дустом посыпать.
> вы не имеете морального права, быть судьей и определять у кого и сколько преступлений.. а это как вора в законе сделать судьей..
Согласно факта, что от России не отвернулась бОльшая часть Мира, у нас есть право решать кто сволочь, а кто нет. Мы этим правом пользуемся.
> в данном случае россия - преступник..
Не сотоварищу с полосатым флажком делать такие заявления. Вам с таким флажком - сидеть в сторонке и постыдно помалкивать.
>> извечный русский вопрос.. >> а зачем здесь судьи, вам не дают визу на посещение страны. вьезда в нее.. это право любой страны, пущать или нет..
>А ООН здесь причем ? Это не ваша контора, а международная. Тут вас "пускать-не пускать" не касается. Но согласно "исключительности", хамства и природного сволочизма вы за это забываете.
>> и не надо в данном случае даже определять кто негодяй, а кто нет..
>Кто беспредельничает, тот и негодяй. Чего тут мудрствовать лукаво ?
>> железный забор строится, уже заметно.. вас не пускают никуда.. >> даже в страны бывшего ссср, даже в страны бывшего варшавского договора..
>И по-барабану. Чем дальше от вас - тем меньше воняет. 30 лет на потратили, в "ценности" ваши липовые верили. Оказались-то "ценности" падлючих шакалов, которым бы тока по карманам пошарить. Не, сотоварищ, идите нахрен...
>> все остальное у тебя, опять же к этому извечному вопросу, а судьи кто?
>Хоть кто, тока не вы. Вы себя настока офоршмачили, что вам уже старые союзники не верят. После вас руки надо с мылом мыть и следы дустом посыпать.
>> вы не имеете морального права, быть судьей и определять у кого и сколько преступлений.. а это как вора в законе сделать судьей..
>Согласно факта, что от России не отвернулась бОльшая часть Мира, у нас есть право решать кто сволочь, а кто нет. Мы этим правом пользуемся.
>> в данном случае россия - преступник..
>Не сотоварищу с полосатым флажком делать такие заявления. Вам с таким флажком - сидеть в сторонке и постыдно помалкивать.
конечно оон, международная.. но визы то не в оон дают, а в сша..
да, два га оон показали, что с вами только 5 или 6 стран, беларуссия, кндр, иран, венесуэла, куба, никарагуа.. может еще кто?
09:42 10.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > конечно оон, международная.. но визы то не в оон дают, а в сша..
Я и пишу - или исполняй взятые на себя обязательства, или ты страна-чмо.
> да, два га оон показали, что с вами только 5 или 6 стран, беларуссия, кндр, иран, венесуэла, куба, никарагуа.. может еще кто?
Пишите честно - те страны, что считают себя суверенными. С вами кто ? Или проститутки (у вас это называется "солидарностью") или кто вас боится. А по мне лучше одна самостоятельная Куба, чем десять польш с латвиями.
13:32 10.11.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> А по мне лучше одна самостоятельная Куба, чем десять польш с латвиями.
Латиноамериканская (далеко не славянская) Куба очень уж далеко, а соседние страны (ближе по культуре к россиянам) вот они - рядом. И не зря говорят, что с соседями надо жить гораздо дружнее, чем с далекой роднёй.
13:47 10.11.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по мне лучше одна самостоятельная Куба, чем десять польш с латвиями.
>Латиноамериканская (далеко не славянская) Куба очень уж далеко, а соседние страны (ближе по культуре к россиянам) вот они - рядом.
Это не просто соседи, а соседи шестерки своего хозяина. А он нам враг. Потому и соседи не друзья.
> И не зря говорят, что с соседями надо жить гораздо дружнее, чем с далекой роднёй.
Да ? Только вот богом нам даденные соседи за это не знают, а тупо ориентируются на мнение "соседа" той же самой Кубы.
18:52 10.11.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> конечно оон, международная. но визы то не в оон дают, а в сша.
>Я и пишу — или исполняй взятые на себя обязательства, или ты страна-чмо.
>> да, два га оон показали, что с вами только 5 или 6 стран, беларуссия, кндр, иран, венесуэла, куба, никарагуа. может еще кто?
>Пишите честно — те страны, что считают себя суверенными. С вами кто? Или проститутки (у вас это называется «солидарностью») или кто вас боится. А по мне лучше одна самостоятельная Куба, чем десять польш с латвиями.
то есть куба и кндр — это суверенные, по твоему, а все остальные уже нет?
какие международные обязательства взяла на себя сша, в выдаче виз в свою страну? она че российских дипломатов выгнала из нью йорка, те, то в оон, а вот тех, кто под санкциями сша, кому запрещен вьезд в сша, даже с дипломатическими паспортами не пустят. закон он для всех — един, так ведь?
01:21 11.11.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Это не просто соседи, а соседи шестерки своего хозяина
Я почему-то уверен, что лично у Вас, да и у всех форумчан нет хозяина: Вы и они полностью самостоятельны в своих мнениях (самостоятельно формируете свои мысли и свою политику) и ни от кого не зависите. Ваш хозяин - Ваше собственное мнение и Ваше мировоззрение и никто не посмеет Вас переубедить в обратном.
05:59 11.11.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не просто соседи, а соседи шестерки своего хозяина
>Я почему-то уверен, что лично у Вас, да и у всех форумчан нет хозяина: Вы и они полностью самостоятельны в своих мнениях (самостоятельно формируете свои мысли и свою политику) и ни от кого не зависите. > Ваш хозяин - Ваше собственное мнение и Ваше мировоззрение и никто не посмеет Вас переубедить в обратном.
Мы говорим за страны, сотоварищ. За их суверенность и независимость.
