Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами.
1. Последствия поражения.
2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью.
3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену.
Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. 1. Последствия поражения. 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену.
По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен. Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее.
А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным. Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена.
И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: На фото обычная банка тушёнки.
07:41 08.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. > > 1. Последствия поражения. > > 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. > > 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. > > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. > 1. Последствия поражения. > 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. > 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. > > По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. > Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. > Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка. > > Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. > Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен. > Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее. > > А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным. > Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена. > > И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу.
>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >> >> 1. Последствия поражения. >> >> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >> >> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >> >> >> >> >> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >> 1. Последствия поражения. >> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >> >> По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. >> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка. >> >> Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. >> Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен. >> Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее. >> >> А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным.
>> Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена. >> >> И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу.
> >
>> >>
>>
> > > рф побеждает? если да, то обоснуй
Бог подаст.
08:13 08.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>> >>> 1. Последствия поражения. >>> >>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>> >>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>> >>> >>> >>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>> 1. Последствия поражения. >>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>> >>> По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. >>> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >>> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка. >>> >>> Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. >>> Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен.
>>> Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее. >>> >>> А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным.
>>> Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена.
>>>
>>> И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>> >>>> 1. Последствия поражения. >>>> >>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>> >>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>> 1. Последствия поражения. >>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>> >>>> По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. >>>> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >>>> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
>>>> >>>> Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. >>>> Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен.
>>>> Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее.
>>>>
>>>> А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным.
>> >>
>>>> Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена. >>>>
>>>> И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>>> >>>>> 1. Последствия поражения. >>>>> >>>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>>> >>>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> >>>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>>> 1. Последствия поражения. >>>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>>>
>>>>> По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. >>>>> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >>>>> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
>>>>> Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. >>>>> Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен.
>>
>> >>
>>>>> Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее. >>>>>
>>>>> А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным.
>>> >>>>> Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена.
>>>>>
>> >>
>>>>> И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу. >>>>
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>> >>>> 1. Последствия поражения. >>>> >>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>> >>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>> 1. Последствия поражения. >>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>> >>>> По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. >>>> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >>>> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
>>>> >>>> Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. >>>> Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен.
>>>> Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее.
>>>>
>>>> А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным.
>> >>
>>>> Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена. >>>>
>>>> И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>>> >>>>> 1. Последствия поражения. >>>>> >>>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>>> >>>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> >>>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>>> 1. Последствия поражения. >>>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>>>
>>>>> По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. >>>>> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >>>>> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
>>>>> Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. >>>>> Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен.
>>
>> >>
>>>>> Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее. >>>>>
>>>>> А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным.
>>> >>>>> Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте — и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена.
>>>>>
>> >>
>>>>> И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу. >>>>
Проблема, что вы тут все человеки-патефоны. Что можно объяснить патефону?
09:12 08.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. > Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
Чушь! Запад обладает технологиями которых у России просто нет и не будет. Возможна установка системы проверки в чипы, если они работают на территории РФ то либо сгорают либо теряют точность и выдают ошибочные результаты. Россия потеряет электронику запада, а своей нет. Вот и конец. Сегодня они z-ттеры везут микросхемы в трусах, но этому может придти конец.
Могла ли быть у России или СССР собственная операционная система? Нет! В США компьютеры делались для подъема бизнеса и управления, а в СССР для чего? У нас же не было бизнеса и его управления. В СССР выполнялась госпрограмма копирования американских компьютеров, хотя она была верным шагом, но для чего копировали? Ведь персональный компьютер это машина для поднятия буржуинского уклада экономики-бизнеса. Значит готовились к 1991 г?
Как грица конец запада толстый и оттягивать его можно весьма долго.
09:31 08.03.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
>Чушь! Запад обладает технологиями которых у России просто нет и не будет. Возможна установка системы проверки в чипы, если они работают на территории РФ то либо сгорают либо теряют точность и выдают ошибочные результаты. Россия потеряет электронику запада, а своей нет. Вот и конец. Сегодня они z-ттеры везут микросхемы в трусах, но этому может придти конец.
Поразительная безграмотность… Сродни вере папуасов Амазонки в Белых богов.
Какой идиот-капиталист будет уродовать и удорожать свою продукцию? Одна разработка таких дополнений к чипам и внедрение, встанет десятки миллиардов! И каждый чип прилично подорожает. Какой идиот будет уменьшать себе рынок???
До вас до сих пор не дошло, что капиталистам владельцам заводов ПЛЕВАТЬ на ваши хотелки, всё, что по определению их интересует — БАБКИ!
И вы облажались со своими дебильными «аццкими санкциями» именно потому, что ни какими силами не можете заставить барыг-капиталистов прекратить их саботаж.
> Могла ли быть у России или СССР собственная операционная система? Нет! В США компьютеры делались для подъема бизнеса и управления, а в СССР для чего? У нас же не было бизнеса и его управления. В СССР выполнялась госпрограмма копирования американских компьютеров, хотя она была верным шагом, но для чего копировали? Ведь персональный компьютер это машина для поднятия буржуинского уклада экономики-бизнеса. Значит готовились к 1991 г? > > Как грица конец запада толстый и оттягивать его можно весьма долго.
Операционных систем полно и написать новую вообще не проблема. Проблема в многообразии софта к ней, и эта проблема для работы в России уже решена, уже разработаны практически все решения, необходимые для замены импортного софта для всех областей применения. Проблема только с играми и развлекаловом. Но и это решат со временем. Даже, если прямо сейчас Запад отключит свой софт на территории РФ, страна не умрет. Будут некоторые трудности с переходом на альтернативы, но не смертельные.
Так что, и не надейся.
11:31 08.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Поразительная безграмотность…
грамотность это чтение ваших учебнегов пропаганды- сами читайте этот мусор. Безграмотность это свобода мышления без замполита. Берлага, ты поразительно косноязычен и не понимаешь смысла слов. Ты даже не сможешь объяснить что такое грамотность и безграмотность. В твоей политике грамотность это обоработка мозгов замполитом и учебнеками по противодействию Западу. Но я безграмотен и собираюсь дружить с западом, а ты хочешь мне помешать. На каком основании? У тебя нет права, но Путин говорит что есть. Тогда остается выбивать ему зубы. Что и будет сделано, ни одного не останется!
11:38 08.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Какой идиот-капиталист будет уродовать и удорожать свою продукцию?
Так Путин и думал затевая повышение цен на газ. Но в итоге запад согласился на удорожание ради принципиального решения вопроса Москвы. Путин больше не продавец газа. Ликвидированы 2 трубы. И нефти тоже, даже в Индии не покупают. Путин сколько вложил в строительство второй трубы и все пустил псу под хвост, зачем? Потому что это шизофрения, она его накрывает. Вообще в мире шизофреников великое множество и я бы сказал что шизофрения по распространенности может соперничать с гриппом. Шизофреники не обязательно что-то пьют или колят, просто достаточно что-то не то съесть или вдохнуть, посмотреть телевизор не с того канала. Шизофрения такая разная потому что мозги человеческие разные и они все сложно устроены и очень расположены для шизофрении. Лечить это можно феназепамом, но его запретили враги народа.
11:38 08.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>>>> >>>>>> 1. Последствия поражения. >>>>>> >>>>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>>>> >>>>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> >>>>>> Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего) в неразрешимом противоречии между тремя вещами. >>>>>> 1. Последствия поражения.
>>>>>> 2. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. >>>>>> 3. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену. >>>>>>
>>>>>> По первому пункту дедушка Джо повторял много раз: на кону не украинцы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед.
>>>>>> Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. >>>>>> Что станет формальной точкой отсчета необратимого упадка.
>>>>>> Второй пункт - это вопрос спасения украинцев от полного военного разгрома. >>>>>> Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен. >>>
>>> >>>>>> Признать это вслух очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее.
>>>>>>
>> >>
>>>>>> А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте — и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена.
>>> >>>>>> И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу. >>>>>
