>> Хорошо быть в США здоровым и богатым. Жить будешь отлично. >> Так же хорошо быть здоровым и богатым в России. Жить будешь не хуже... >> Это я к тому, что всё в этой жизни относительно.
>одна проблема в сша много здоровых и богатых, в россии их мало
Не по причине ума, а что "станок" под рукой. С таким станком и обезьяна богатой станет.
> в этом разница между странами первого мира (сша) и третьего ..
Да какой вы "первый мир", сотоварищ ? Воры и бандиты. Первый мир это мы. А вы деградирующие извращенцы. Содом и Гоморра.
> а так да, у вас тоже богатые есть и очень даже..
Не меньше, чем у вас. Всё относительно - повторю для тех, кто с первого раза не понял.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>
>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars. >>>>>>> >>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies. >>>
>>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома. >>>>
>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года.
>>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий.
>>> >>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка. >>>>>>> в статье наглядно это показано.
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> хочу заметить, что статья создана на основе официальных данных бюро статистики сша. >>>>
>>> >>>> >>>>>> Прикольная тема . Ты хочешь доказать ,что США это самая богатая страна в мире ? Кому доказать сете ? Ты в этом сомневаештся?
>> >>
>>>>>> Но увы все когда нибудь кончается и это тоже закончится,даже не сомневайся
>>
>>
>>>>> нет.. в этой теме скорей просто о сша, что ничего особого не происходит.. или наоборот. >>>>> это тема не о том, насколько богато сша, в ней нет сравнений с другими странами,, я не арина, которая пытается это делать. >>>>
>>>> А в чем тогда смысл темы . Показать расходы среднего американца ? Ну тогда нужно показывать расходы на налоги ,жилье , медицинские обслуживание и так далее ,в результате окажется ,что многие едва сводят концы с концами . Но ты показываешь лишь маленькой кусочек именно с целью доказать прекрасное житье в США. Поэтому тете не нужно лукавить
>>> ты не понял?
>>> тема о том как меняется жизнь в сша , как пример с расходами на продукты.. особо не изменилось, хуже не стало.. >>> я увидел эту статью с хорошой статистикой, можно было бы и о изменение цен, на авто, одежду, дома, мебель и т.д..
>> >>
>>> если увижу - статистику об этом добавлю либо в эту тему, либо открою новую..
> >
>>> но неужели тебе не интересна эта тема, точнее эта статья?
>>> если не понимаешь или не можешь перевести что то в ней, я тебе помогу.. без проблем..
>>
>> Что интересного ? Что люди сколько ели столько и едят ? Или то что реальные доходы американцев за 50 лет не изменилис не меньшились но и не увеличились , если приводить к потреблению пиши? Понимаешь ,что вся эта игра в цифры она имеет под собой некую основу Зачем это написано. Почему данные в процентах а не в килограммах сыра штуках бургеров или литрах Колы Ты прекрасно понимаешь что это число в 5% ни о чем. Это означает лишь что американец может тратить на еду 5% , количество еды при этом опускается . То есть это есть та самаяпропананла о которой ты так часто пишешь .
>в принципе согласен, едят столько же.. вся разница в качестве еды и ее стоимости.. > это не игра - это реальность.. сравнивают то что было раньше, к примеру определенную корзину продуктов, в статье она есть, с тем что было раньше и сейчас 2002 год сравнивают с 2022. > повторю, для тебя только, могу перевести тебе из статьи то, что тебе непонятно.. всю статью с ее графиками - даже не лень, времени нет, и так пишу с отрывками от жизни
Что бургеры стали качтвенее или картошка фри с популярном ,и Колой . Ну не пиши глупости зачем это . Суть не хочу рыться , но суть кто что хочет показать , щаметь , не пишу доказать, потому что доказать можно что угодно ,показывая одно и скрывая другие ,манипулируя относительными (т е %) и абсолютными числами. Нужно показать ,что правление демократов - это полный отстой тете это покажут , нудно показать ,что республиканцы дебилы ,покажут это ,причем используя одну и ту же статистику ,нужно лишь правильно расставить акценты . А по сути жизнь в США никак не поменялась , то есть да изменилось качество товаров ,сами товары , но жизненный уровень за 40 лет остался прежним ,хотя некоторые утверждают ,что снизился незначительно . То же само я могу сказать и о России,сейчас в среднем ни хуже не лучше чем было в СССР в 70х,что с учётом всех перепитмй уже неплохо Но суть если США на пике ,то значит у них только один путь - вниз . Ну это очевидная банальность Начался этот путь вниз или нет можно спорить, я так думаю да ,вопрос в том ,что будет ли это палением , и тут я полагаю что нет ,США будут относительно плавно по экспоненте скользить вниз ,ещё не одно десятилетие . Напомню крушение британской империи не стало катастрофой доя Британии ,в Британии за счёт накопленного национального богатства вполне высокий уровень жизни на протяжении столетия То же полагаю ждёт и США , просто они перестанут быть теми кто определяет судьбу мира и будут не повелевать а договариваться , а деньги не печатать ,а как все зарабатывать . Возможно это даже произойдет незаметно для человечества, я бы хотел такого ращвития событий, без мировых катаклизмов , хотя на сегодня это маловероятно
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> приведу цитату из статьи >>>> >>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>> >>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars. >>>> >>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies.
>>>> >>>> >>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома.
>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>
>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий.
>>> >>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка.
>>>> в статье наглядно это показано. >>>> хочу заметить, что статья создана на основе официальных данных бюро статистики сша. >>> новые технологии... читай гмо... поздравляю с этим.
>>это забавно.. ты о достижениях или о недостатках?
>2 в одном... > > мне вот интересно куда американцы деньги девают, поведай как тратишь свой бюджет...
> > у меня вот на продукты+ рестораны уходит поболее примерно 20% но зп явно ниже чем в америке платят... > так куда американцы тратят оставшиеся 90% доходов?
это кто как.. обычно есть обязательные расходы, есть расходы не обязательные, но которые хочется.. если еще остаются деньги, то их можно инвестировать.. рестораны - это не обязательные расходы, а вот оплата телефона - наоборот.. это как пример
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> приведу цитату из статьи
>>>>>> >>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>
>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars.
>>>>>> >>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>>>
>>>> >>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий.
>>>> >>>>> >>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка.
>> >>
>> >>
>>>>>> в статье наглядно это показано. >>>>>> хочу заметить, что статья создана на основе официальных данных бюро статистики сша.
> >
>>>>> новые технологии... читай гмо... поздравляю с этим.
>>>> это забавно.. ты о достижениях или о недостатках? >>> а скажи мил человек те кто живет на пособия и карточки они сколько процентов на еду тратят?
>>конкретней.. про какие пособия ты пишешь?
>> мне о них надо прочитать в инете, или спросить маму, она живет на пособие, знает
>спроси кого хошь не я же в америке типа живу.... > > ну так куда бюджет тратишь по мимо еды, ты как типа типичный американец...?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев.
>>>>>>>> >>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars.
>>>>>>>> >>>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies. >>>>
>>>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома. >>>>> >>>
>>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>
>>>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий.
>>>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка. >>>>>>>> в статье наглядно это показано. >>>
>>>>>> нет.. в этой теме скорей просто о сша, что ничего особого не происходит.. или наоборот. >>>>>> это тема не о том, насколько богато сша, в ней нет сравнений с другими странами,, я не арина, которая пытается это делать.
>>>>>
>> >>
>>>>> А в чем тогда смысл темы . Показать расходы среднего американца ? Ну тогда нужно показывать расходы на налоги ,жилье , медицинские обслуживание и так далее ,в результате окажется ,что многие едва сводят концы с концами . Но ты показываешь лишь маленькой кусочек именно с целью доказать прекрасное житье в США. Поэтому тете не нужно лукавить >>>> ты не понял?
>>>> я увидел эту статью с хорошой статистикой, можно было бы и о изменение цен, на авто, одежду, дома, мебель и т.д..
>>> >>> >>>> если увижу - статистику об этом добавлю либо в эту тему, либо открою новую..
>>
>>
>>>> но неужели тебе не интересна эта тема, точнее эта статья? >>>> если не понимаешь или не можешь перевести что то в ней, я тебе помогу.. без проблем.. >>>
>>> Что интересного ? Что люди сколько ели столько и едят ? Или то что реальные доходы американцев за 50 лет не изменилис не меньшились но и не увеличились , если приводить к потреблению пиши? Понимаешь ,что вся эта игра в цифры она имеет под собой некую основу Зачем это написано. Почему данные в процентах а не в килограммах сыра штуках бургеров или литрах Колы Ты прекрасно понимаешь что это число в 5% ни о чем. Это означает лишь что американец может тратить на еду 5% , количество еды при этом опускается . То есть это есть та самаяпропананла о которой ты так часто пишешь .
>> в принципе согласен, едят столько же.. вся разница в качестве еды и ее стоимости..
>> это не игра - это реальность.. сравнивают то что было раньше, к примеру определенную корзину продуктов, в статье она есть, с тем что было раньше и сейчас 2002 год сравнивают с 2022. >> повторю, для тебя только, могу перевести тебе из статьи то, что тебе непонятно.. всю статью с ее графиками - даже не лень, времени нет, и так пишу с отрывками от жизни
>а можно не в процентах от зп а в деньгах, есть там ченить в статье? > например корзина таже, стоила стока то а сейчас столько то...
можно и так, но разницы то нет.. одни и теже продукты, 20 лет назад на них к примеру тратили 5% семейного бюджета, сейчас 4%.. неважно же в данном случае и размер зарплаты и стоимость корзины.. важно это отношение к зарплате.. допустим, что зарплата упала в два раза, но ведь и цена продуктов тоже упала в два раза, так что хуже стало, точно так же когда все выросло в два раза
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>
>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars. >>>>>>> >>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома.
>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий. >>> >>>
>>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка. >>> >>>
>>>>>> новые технологии... читай гмо... поздравляю с этим.
>>>>> это забавно.. ты о достижениях или о недостатках? >>>> а скажи мил человек те кто живет на пособия и карточки они сколько процентов на еду тратят? >>> конкретней.. про какие пособия ты пишешь?
>>> мне о них надо прочитать в инете, или спросить маму, она живет на пособие, знает
>> спроси кого хошь не я же в америке типа живу.... >> >> ну так куда бюджет тратишь по мимо еды, ты как типа типичный американец...?
>вернись в тему, она не обо мне
я просто спросил куда тратит типичный как ты американец, заработанное бабло... чтоб понять структуру на твоем примере типичного американца... а ты в кусты...
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо быть в США здоровым и богатым. Жить будешь отлично.
>>> Так же хорошо быть здоровым и богатым в России. Жить будешь не хуже... >>> Это я к тому, что всё в этой жизни относительно.
>>одна проблема в сша много здоровых и богатых, в россии их мало
>Не по причине ума, а что "станок" под рукой. С таким станком и обезьяна богатой станет.
>> в этом разница между странами первого мира (сша) и третьего ..
>Да какой вы "первый мир", сотоварищ ? Воры и бандиты. > Первый мир это мы. А вы деградирующие извращенцы. Содом и Гоморра.
>> а так да, у вас тоже богатые есть и очень даже..
>Не меньше, чем у вас. Всё относительно - повторю для тех, кто с первого раза не понял.
товарищ, я живу в сша и мне просто так деньги не давали и не дают, я из зарабатываю.. это мой такой печатный станок.. у тебя он тоже есть, иди и работай, а не шлепай языком, как ты говоришь.. зависть вас в россии погубит..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев.
>>>>>>>> >>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars.
>>>>>>>> >>>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies. >>>>
>>>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома. >>>>> >>>
>>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>
>>>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий.
>>>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка. >>>>>>>> в статье наглядно это показано. >>>
>>>>>> нет.. в этой теме скорей просто о сша, что ничего особого не происходит.. или наоборот. >>>>>> это тема не о том, насколько богато сша, в ней нет сравнений с другими странами,, я не арина, которая пытается это делать.
>>>>>
>> >>
>>>>> А в чем тогда смысл темы . Показать расходы среднего американца ? Ну тогда нужно показывать расходы на налоги ,жилье , медицинские обслуживание и так далее ,в результате окажется ,что многие едва сводят концы с концами . Но ты показываешь лишь маленькой кусочек именно с целью доказать прекрасное житье в США. Поэтому тете не нужно лукавить >>>> ты не понял?
>>>> я увидел эту статью с хорошой статистикой, можно было бы и о изменение цен, на авто, одежду, дома, мебель и т.д..
>>> >>> >>>> если увижу - статистику об этом добавлю либо в эту тему, либо открою новую..
>>
>>
>>>> но неужели тебе не интересна эта тема, точнее эта статья? >>>> если не понимаешь или не можешь перевести что то в ней, я тебе помогу.. без проблем.. >>>
>>> Что интересного ? Что люди сколько ели столько и едят ? Или то что реальные доходы американцев за 50 лет не изменилис не меньшились но и не увеличились , если приводить к потреблению пиши? Понимаешь ,что вся эта игра в цифры она имеет под собой некую основу Зачем это написано. Почему данные в процентах а не в килограммах сыра штуках бургеров или литрах Колы Ты прекрасно понимаешь что это число в 5% ни о чем. Это означает лишь что американец может тратить на еду 5% , количество еды при этом опускается . То есть это есть та самаяпропананла о которой ты так часто пишешь .
>> в принципе согласен, едят столько же.. вся разница в качестве еды и ее стоимости.. >> это не игра - это реальность.. сравнивают то что было раньше, к примеру определенную корзину продуктов, в статье она есть, с тем что было раньше и сейчас 2002 год сравнивают с 2022.
>> повторю, для тебя только, могу перевести тебе из статьи то, что тебе непонятно.. всю статью с ее графиками - даже не лень, времени нет, и так пишу с отрывками от жизни
>Что бургеры стали качтвенее или картошка фри с популярном ,и Колой . Ну не пиши глупости зачем это . Суть не хочу рыться , но суть кто что хочет показать , щаметь , не пишу доказать, потому что доказать можно что угодно ,показывая одно и скрывая другие ,манипулируя относительными > (т е %) и абсолютными числами. Нужно показать ,что правление демократов - это полный отстой тете это покажут , нудно показать ,что республиканцы дебилы ,покажут это ,причем используя одну и ту же статистику ,нужно лишь правильно расставить акценты . А по сути жизнь в США никак не поменялась , то есть да изменилось качество товаров ,сами товары , но жизненный уровень за 40 лет остался прежним ,хотя некоторые утверждают ,что снизился незначительно . То же само я могу сказать и о России,сейчас в среднем ни хуже не лучше чем было в СССР в 70х,что с учётом всех перепитмй уже неплохо > Но суть если США на пике ,то значит у них только один путь - вниз . Ну это очевидная банальность Начался этот путь вниз или нет можно спорить, я так думаю да ,вопрос в том ,что будет ли это палением , и тут я полагаю что нет ,США будут относительно плавно по экспоненте скользить вниз ,ещё не одно десятилетие . Напомню крушение британской империи не стало катастрофой доя Британии ,в Британии за счёт накопленного национального богатства вполне высокий уровень жизни на протяжении столетия То же полагаю ждёт и США , просто они перестанут быть теми кто определяет судьбу мира и будут не повелевать а договариваться , а деньги не печатать ,а как все зарабатывать . Возможно это даже произойдет незаметно для человечества, я бы хотел такого ращвития событий, без мировых катаклизмов , хотя на сегодня это маловероятно
бред, ты или не понял, или понять не хочешь, или понять не можешь статья о измение цен относительно инкома в сша.. на основе хороших данных и хорошей аналитике.. не веришь- нафиг ты пишешь в этой теме??
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars. >>>>>>>> >>>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома.
>>>>>>>> >>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий. >>>> >>>>
>>>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка.
>>>> >>>> >>>>>>>> в статье наглядно это показано. >>>>>>>> хочу заметить, что статья создана на основе официальных данных бюро статистики сша.
>>> >>> >>>>>>> новые технологии... читай гмо... поздравляю с этим.
> > >
>>>>>> это забавно.. ты о достижениях или о недостатках?
>>>>> а скажи мил человек те кто живет на пособия и карточки они сколько процентов на еду тратят? >>>> конкретней.. про какие пособия ты пишешь?
>> >>
>>>> мне о них надо прочитать в инете, или спросить маму, она живет на пособие, знает
>
> >
>>> спроси кого хошь не я же в америке типа живу....
>>> >>> ну так куда бюджет тратишь по мимо еды, ты как типа типичный американец...?
>>вернись в тему, она не обо мне
>я просто спросил куда тратит типичный как ты американец, заработанное бабло... чтоб понять структуру на твоем примере типичного американца... а ты в кусты...
есть в инете бюджет среднего американца, с его тратами.. посмотри, за мою жизнь на форумах, ч постил это не менее 5 раз.. патриоты все равно ничего не поняли
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> приведу цитату из статьи >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars.
>>>>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies. >>>>>
>>>>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома.
>>> >>>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>>
>>>>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий. >>>>
>>>>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка. >>>>>>>>> в статье наглядно это показано. >>>>
>>>>>>>> Но увы все когда нибудь кончается и это тоже закончится,даже не сомневайся >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> нет.. в этой теме скорей просто о сша, что ничего особого не происходит.. или наоборот. >>>>>>> это тема не о том, насколько богато сша, в ней нет сравнений с другими странами,, я не арина, которая пытается это делать.
>>> >>>>>> А в чем тогда смысл темы . Показать расходы среднего американца ? Ну тогда нужно показывать расходы на налоги ,жилье , медицинские обслуживание и так далее ,в результате окажется ,что многие едва сводят концы с концами . Но ты показываешь лишь маленькой кусочек именно с целью доказать прекрасное житье в США. Поэтому тете не нужно лукавить
>>>>> ты не понял?
>> >>
>>>>> тема о том как меняется жизнь в сша , как пример с расходами на продукты.. особо не изменилось, хуже не стало.. >>>>> я увидел эту статью с хорошой статистикой, можно было бы и о изменение цен, на авто, одежду, дома, мебель и т.д..
> >
>>>>
>>>> >>>>> если увижу - статистику об этом добавлю либо в эту тему, либо открою новую.. >>>
>>>>> но неужели тебе не интересна эта тема, точнее эта статья?
>>>>> если не понимаешь или не можешь перевести что то в ней, я тебе помогу.. без проблем.. >>>>
>> >>
>>>> Что интересного ? Что люди сколько ели столько и едят ? Или то что реальные доходы американцев за 50 лет не изменилис не меньшились но и не увеличились , если приводить к потреблению пиши? Понимаешь ,что вся эта игра в цифры она имеет под собой некую основу Зачем это написано. Почему данные в процентах а не в килограммах сыра штуках бургеров или литрах Колы Ты прекрасно понимаешь что это число в 5% ни о чем. Это означает лишь что американец может тратить на еду 5% , количество еды при этом опускается . То есть это есть та самаяпропананла о которой ты так часто пишешь .
> >
>>> в принципе согласен, едят столько же.. вся разница в качестве еды и ее стоимости..
>>> это не игра - это реальность.. сравнивают то что было раньше, к примеру определенную корзину продуктов, в статье она есть, с тем что было раньше и сейчас 2002 год сравнивают с 2022.
>>> повторю, для тебя только, могу перевести тебе из статьи то, что тебе непонятно.. всю статью с ее графиками - даже не лень, времени нет, и так пишу с отрывками от жизни
>> Что бургеры стали качтвенее или картошка фри с популярном ,и Колой . Ну не пиши глупости зачем это . Суть не хочу рыться , но суть кто что хочет показать , щаметь , не пишу доказать, потому что доказать можно что угодно ,показывая одно и скрывая другие ,манипулируя относительными >> (т е %) и абсолютными числами. Нужно показать ,что правление демократов - это полный отстой тете это покажут , нудно показать ,что республиканцы дебилы ,покажут это ,причем используя одну и ту же статистику ,нужно лишь правильно расставить акценты . А по сути жизнь в США никак не поменялась , то есть да изменилось качество товаров ,сами товары , но жизненный уровень за 40 лет остался прежним ,хотя некоторые утверждают ,что снизился незначительно . То же само я могу сказать и о России,сейчас в среднем ни хуже не лучше чем было в СССР в 70х,что с учётом всех перепитмй уже неплохо >> Но суть если США на пике ,то значит у них только один путь - вниз . Ну это очевидная банальность Начался этот путь вниз или нет можно спорить, я так думаю да ,вопрос в том ,что будет ли это палением , и тут я полагаю что нет ,США будут относительно плавно по экспоненте скользить вниз ,ещё не одно десятилетие . Напомню крушение британской империи не стало катастрофой доя Британии ,в Британии за счёт накопленного национального богатства вполне высокий уровень жизни на протяжении столетия То же полагаю ждёт и США , просто они перестанут быть теми кто определяет судьбу мира и будут не повелевать а договариваться , а деньги не печатать ,а как все зарабатывать . Возможно это даже произойдет незаметно для человечества, я бы хотел такого ращвития событий, без мировых катаклизмов , хотя на сегодня это маловероятно
>бред,
> ты или не понял, или понять не хочешь, или понять не можешь > статья о измение цен относительно инкома в сша.. на основе хороших данных и хорошей аналитике.. > не веришь- нафиг ты пишешь в этой теме??
Мне не понятно зачем открыта эта тема . Какой предмет для обсуждения. Ну вот сообщил ты информацию ,все прочитали и втеперь в курсе . Что дальше .? Если ты просто с целью сообщить , то закрой обсуждение . Но ведь суть ,что тыне просто сообщить ...
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> приведу цитату из статьи >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars.
>>>>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies. >>>>>
>>>>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома.
>>> >>>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>>
>>>>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий. >>>>
>>>>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка. >>>>>>>>> в статье наглядно это показано. >>>>
>>>>>>>> Но увы все когда нибудь кончается и это тоже закончится,даже не сомневайся >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> нет.. в этой теме скорей просто о сша, что ничего особого не происходит.. или наоборот. >>>>>>> это тема не о том, насколько богато сша, в ней нет сравнений с другими странами,, я не арина, которая пытается это делать.
>>> >>>>>> А в чем тогда смысл темы . Показать расходы среднего американца ? Ну тогда нужно показывать расходы на налоги ,жилье , медицинские обслуживание и так далее ,в результате окажется ,что многие едва сводят концы с концами . Но ты показываешь лишь маленькой кусочек именно с целью доказать прекрасное житье в США. Поэтому тете не нужно лукавить
>>>>> ты не понял?
>> >>
>>>>> тема о том как меняется жизнь в сша , как пример с расходами на продукты.. особо не изменилось, хуже не стало.. >>>>> я увидел эту статью с хорошой статистикой, можно было бы и о изменение цен, на авто, одежду, дома, мебель и т.д..
> >
>>>>
>>>> >>>>> если увижу - статистику об этом добавлю либо в эту тему, либо открою новую.. >>>
>>>>> но неужели тебе не интересна эта тема, точнее эта статья?
>>>>> если не понимаешь или не можешь перевести что то в ней, я тебе помогу.. без проблем.. >>>>
>> >>
>>>> Что интересного ? Что люди сколько ели столько и едят ? Или то что реальные доходы американцев за 50 лет не изменилис не меньшились но и не увеличились , если приводить к потреблению пиши? Понимаешь ,что вся эта игра в цифры она имеет под собой некую основу Зачем это написано. Почему данные в процентах а не в килограммах сыра штуках бургеров или литрах Колы Ты прекрасно понимаешь что это число в 5% ни о чем. Это означает лишь что американец может тратить на еду 5% , количество еды при этом опускается . То есть это есть та самаяпропананла о которой ты так часто пишешь .
> >
>>> в принципе согласен, едят столько же.. вся разница в качестве еды и ее стоимости..
> >
>>> это не игра - это реальность.. сравнивают то что было раньше, к примеру определенную корзину продуктов, в статье она есть, с тем что было раньше и сейчас 2002 год сравнивают с 2022.
>>> повторю, для тебя только, могу перевести тебе из статьи то, что тебе непонятно.. всю статью с ее графиками - даже не лень, времени нет, и так пишу с отрывками от жизни
>>а можно не в процентах от зп а в деньгах, есть там ченить в статье?
>> например корзина таже, стоила стока то а сейчас столько то...
>можно и так, но разницы то нет.. одни и теже продукты, 20 лет назад на них к примеру тратили 5% семейного бюджета, сейчас 4%.. > неважно же в данном случае и размер зарплаты и стоимость корзины.. важно это отношение к зарплате.. > допустим, что зарплата упала в два раза, но ведь и цена продуктов тоже упала в два раза, так что хуже стало, точно так же когда все выросло в два раза
так вот и не понятно что произошло?
толи зп выросли цены остановились, толи зп упали цены упали, толи зп на месте цены упали....
а может просто температура средняя по больнице? например кто то стал получать больше в десятки раз а кто то разорился при этом цена выросла или упала....
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> приведу цитату из статьи >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Americans spent more than 14% of their pretax income on food in the 1960s, but since the turn of the millennium, that spending has hovered around 10%. That typically splits into about 5% going toward eating out and 5% for groceries consumed at home, according to the USDA. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> A consumer earning the median weekly income who spends 5% of their income on groceries to eat home would have only had to spend 3% on the same basket of groceries in 2002 dollars. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Americans spent far more of their earnings on food decades ago, but that percentage has declined as U.S. agriculture became more productive by introducing new technologies.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> В 1960-х годах американцы тратили более 14% своего дохода до налогообложения на продукты питания, но с начала нового тысячелетия эти расходы колеблются в районе 10%. По данным Министерства сельского хозяйства США, это обычно делится примерно на 5% на еду вне дома и 5% на продукты, потребляемые дома.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Потребитель со средним недельным доходом, который тратит 5% своего дохода на продукты, чтобы поесть дома, должен был потратить только 3% на ту же корзину продуктов в долларах 2002 года. >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Десятилетия назад американцы тратили гораздо больше своих доходов на продукты питания, но этот процент снизился по мере того, как сельское хозяйство США стало более продуктивным благодаря внедрению новых технологий.
>>>>>>>>> в статье есть графики, есть сравнение корзин продуктов, но в любом случае можно сказать, что по отношению к инкому, даже эта сейчас инфляция не очень сильно ударила по семейным бюджетам американцев, тому потверждение эта статья, ибо наряду с ростом цен, рекордной за 40 лет продовольственной инфляции идет и рост инкома, или заработка. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> в статье наглядно это показано. >>>>>>>>> хочу заметить, что статья создана на основе официальных данных бюро статистики сша.
>>>>>>> это забавно.. ты о достижениях или о недостатках? >>>>>> а скажи мил человек те кто живет на пособия и карточки они сколько процентов на еду тратят? >>>>> конкретней.. про какие пособия ты пишешь?
>>> >>> >>>>> мне о них надо прочитать в инете, или спросить маму, она живет на пособие, знает
>>>> спроси кого хошь не я же в америке типа живу....
>>>>
>>>> ну так куда бюджет тратишь по мимо еды, ты как типа типичный американец...? >>> вернись в тему, она не обо мне
>>я просто спросил куда тратит типичный как ты американец, заработанное бабло... чтоб понять структуру на твоем примере типичного американца... а ты в кусты...
>есть в инете бюджет среднего американца, с его тратами.. > посмотри, за мою жизнь на форумах, ч постил это не менее 5 раз..
я смотрел много раз пришел к выводу что в америке все дороже чем у нас... а схема трат одна и таже +-5% и простой американец живет не лучше чем россиянин... а психологическая нагрузка выше, соцпакет ниже...
> патриоты все равно ничего не поняли
а ты патриот США или не патриот?
10:47 10.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> блуждая по интернету нашел одну интересную, на мой взгляд, статью о том, как меняется стоимость продуктов питания в семейном бюджете американцев.
В своё время Чарли Чаплину предложили зарплату 17 долларов за неделю. Это были огромные деньги на то время. Сейчас моя дочь получает такие же деньги за один час. Прогресс, конечно, интересный. В 1960 году унция золота стоила 30 долларов. Сейчас приближается к 2000 долл. Это очень хорошо, что в процентном отношении затраты на продукты не меняется, но что будет дальше? (Надеюсь на лучшее). Кстати, нельзя говорить "СТОИМОСТЬ продуктов питания", а только ЦЕНА, так как никто не скажет вам сколько труда затрачено на производство продуктов питания, а только их цену. Часто цена не совпадает со стоимостью.
11:03 10.03.2023
в интернете много роликов про еду в сша. и в основном они зависти не вызывают. хотя кому как
11:59 10.03.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Кстати, нельзя говорить "СТОИМОСТЬ продуктов питания", а только ЦЕНА, так как никто не скажет вам сколько труда затрачено на производство продуктов питания, а только их цену. Часто цена не совпадает со стоимостью.
Вы ему ещё попытайтесь сообщить, что глобуса Украины не существует.
