>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А в США годы. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> И шо? >>>>> Действительно. И шо ж ты в РФ не возвертаешься? Деньги важнее патриотизма?
> > >
>>>>
>>>> Как это не возвертаюсь, как раз возвертаюсь. >>>> И деньги мои очень патриотичные, работают на благо Родины. >>> Да ты уже 2 года как «возвертаешся»
>>
>
>
>> Дык я и там и там живу. >> Точнее, живу в России, а в США в командировках. >> Вернулся я в Россию уж много лет, как.
>Ну да Еще рассмеши на ночь
Герани и Калибры тебя ночью рассмешат.
03:31 15.09.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И деньги мои очень патриотичные, работают на благо Родины.
>>>>> Да ты уже 2 года как «возвертаешся» >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Дык я и там и там живу.
>
>
>>>> Точнее, живу в России, а в США в командировках.
>>>> Вернулся я в Россию уж много лет, как. >>> Ну да Еще рассмеши на ночь
>> >> Герани и Калибры тебя ночью рассмешат.
>Так бы сразу и писал Кстати " калибров" в 10 раз уменьшлось
Да ты шо... От чего уменьшилось, от "ракеты кончились"?
07:45 15.09.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие - стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. > Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага).
Прежде, чем убить врага, следует его убить в своём сердце (или, если угодно, - душе). И если у вас есть данное умение...
Судьи это ваше умение чувствуют (шестое чувство) и делаются очень справедливыми, по крайней мере, при рассмотрении вашего дела.
Какая-то тварь вынудила вас прибегнуть к убийству. Это же для неё - отягчающее обстоятельство.
Вот и Блинкен сломался, несите нового. Привычный мир рушится - подонок получает пулю в лоб, а не собеседование с безмозглыми тётечками, мнящими себя его перевоспитательницами, а на деле являющихся просто тупыми дурами.
Вот Блинкен и сломался. Он ведь рассчитывал на дур, а не на пулю.
07:54 15.09.2023
ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их чешуйчатый бог ест только калоши производства Советского Союза. В этом проблема.
>Их чешуйчатый бог жрёт все. Время, жизнь, идеи. Жрёт.
Нет, ВечнаяВесна, их чешуйчатый бог ест только калоши производства Советского Союза.
В Бразилии старушка-«божий одуванчик» убила 10-метровую анаконду (или 12-метровую), когда последняя попыталась сожрать её любимую козочку.
Ночью, топором, в одиночку, освещая мглу фонарём и молча… передохнув, кряхтя сняла с неё шкуру — ну, не пропадать же добру.
Так что, их чешуйчатый бог ест только калоши производства Советского Союза. Ценит свою шкуру, знаете ли.
08:12 15.09.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Шоб вы понимали — автократия, авто — сам, кратос — власть, то есть власть у самих (а не у США), суверенитет.
>>>>>>> То есть «автократии» — суверенные страны, не подчиняющиеся власти США. >>>>>> Вы лукавите. >>>>>
>>>>>> Автократия-Форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие. >>>>>> И даже допустим, что народ доволен. И ничего, ничегошеньки менять не хочет.
>>>>> Тока по факту все эти ярлычки вешаются на страны, которые не признают гегемонию США. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> То есть суверенные.
> >
>>>>>
>>>>> А вот если у тебя хоть деспотия, хоть шариат, хоть всё вместе с монархией, но ты признаешь гегемонию США, то у тебя демократия… Хоть и с небольшими проблемами.
> >
>>>> Ну знаешь ли… Честно признаться, в моей голове анархия. Я за нетвойне. Но в то же время, я понимаю, что это недостижимо. И все-же, нетвойне. Это же наши.
>>> >>> Дык ВСЕ за нетвойне. >>> Ну, кроме западных сатанистов, конечно.
>>
> >
>>
>>> Но КАК с этими уродами без войны-то???? >>> Тебя убьют, сожрут и ограбят. >>> Еще и обоссут в истории.
>>Последнее будет в любом случае, как и было уже, тут не привыкать.
> > Неа. > Знаешь, что говорит инструктор по оружию в США, когда ты получаешь лицензию на ношение? > > Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие — стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. > Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага). > > Вот и тут так же — мы их тоже обоссым в истории. > .
>> Предпоследний пункт сомнительно. >> Может, я сейчас ужасную вещь скажу, но может быть, надо было забрать людей, а не территории, которые по-честному, никому и не нужны
> > > России, по большому счету, если смотреть геополитически, не нужны ни тамошние люди, ни территории, ЧТОБЫ ИХ ЗАБИРАТЬ. > > России нужно поле боя с империей англосаксов, которое тамошние люди любезно наскакали. > > Речь идет не о территориях и не о людях, речь идет о выживании России и уничтожении источника всех войн — империи англосаксов в спайке с иудеями. > > А люди в войнах неизбежно погибают, территории уничтожаются. > И лучше это будут ИХ территории, тем более это ОНИ наскакали/нахатаскрайничали. > > Я понимаю нытьё о «Люди гибнут…» > Да, гибнут, и неизбежно будут гибнуть еще долго. > Но так же гибнут и НАШИ люди, которые НЕ скакали и НЕ хатаскрайничали, которые НЕ виноваты в данной бойне, которые теперь вынуждены идти воевать из-за чужого дебилизма. > Лучше бы никто не погибал. > > Но с какой стати погибать должны только НАШИ, кто НЕ виноват, НЕ скакал и НЕ хатаскрайничал, а их, скакавших и хатаскрайничавших, надо «забрать» и обеспечить им щастье??? > > Ну хорошо, «заберем», обеспечим… > ЧТО ДАЛЬШЕ???
> Империя англосаксов-то тогда останется… > Россия из-за этих скакунов и хатаскрайников умереть должна??? > Неа.
Я обдумала ваш пост. Вроде бы, все правильно и логично, но отчего ж у меня ощущение «неправильности» происхоящего. Кажется, поняла. Попытаюсь объяснить свою точку зрения. У англосаксов на счету, есть куда более тяжкие грехи, чем не очень успешные попытки уничтожить Россию, не так ли? Я про колонии, про рабство, и прочие непотркбства. Так почему теперь банкет опять за наш счёт? Где остальные потерпевшие?) почему опять наши должны страдать? Воевать и погибать.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Шоб вы понимали — автократия, авто — сам, кратос — власть, то есть власть у самих (а не у США), суверенитет.
>>>>>> >>>>>>> Автократия-Форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие. >>>>>>> И даже допустим, что народ доволен. И ничего, ничегошеньки менять не хочет. >>> >>> >>>
>>>>>>> Вас не пугает, что когда-то, все же наступит тот момент, когда Главный умрёт? Что будет тогда, как вы думаете? >>>>>> >>>>>> Угу.
>>>>>> >>>>>> А вот если у тебя хоть деспотия, хоть шариат, хоть всё вместе с монархией, но ты признаешь гегемонию США, то у тебя демократия… Хоть и с небольшими проблемами.
>>>>> Ну знаешь ли… Честно признаться, в моей голове анархия. Я за нетвойне. Но в то же время, я понимаю, что это недостижимо. И все-же, нетвойне. Это же наши. >>>>
>>>> Дык ВСЕ за нетвойне. >>>> Ну, кроме западных сатанистов, конечно. >>>
>>>> Тебя убьют, сожрут и ограбят. >>>> Еще и обоссут в истории. >>> Последнее будет в любом случае, как и было уже, тут не привыкать.
>> >> Неа. >> Знаешь, что говорит инструктор по оружию в США, когда ты получаешь лицензию на ношение? >> >> Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие — стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. >> Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага). >> >> Вот и тут так же — мы их тоже обоссым в истории. >> .
>>> Предпоследний пункт сомнительно. >>> Может, я сейчас ужасную вещь скажу, но может быть, надо было забрать людей, а не территории, которые по-честному, никому и не нужны
>> >> >> России, по большому счету, если смотреть геополитически, не нужны ни тамошние люди, ни территории, ЧТОБЫ ИХ ЗАБИРАТЬ. >> >> России нужно поле боя с империей англосаксов, которое тамошние люди любезно наскакали. >> >> Речь идет не о территориях и не о людях, речь идет о выживании России и уничтожении источника всех войн — империи англосаксов в спайке с иудеями. >> >> А люди в войнах неизбежно погибают, территории уничтожаются. >> И лучше это будут ИХ территории, тем более это ОНИ наскакали/нахатаскрайничали. >> >> Я понимаю нытьё о «Люди гибнут…» >> Да, гибнут, и неизбежно будут гибнуть еще долго. >> Но так же гибнут и НАШИ люди, которые НЕ скакали и НЕ хатаскрайничали, которые НЕ виноваты в данной бойне, которые теперь вынуждены идти воевать из-за чужого дебилизма. >> Лучше бы никто не погибал. >> >> Но с какой стати погибать должны только НАШИ, кто НЕ виноват, НЕ скакал и НЕ хатаскрайничал, а их, скакавших и хатаскрайничавших, надо «забрать» и обеспечить им щастье???
>> >> Ну хорошо, «заберем», обеспечим… >> ЧТО ДАЛЬШЕ???
> >
>> Империя англосаксов-то тогда останется… >> Россия из-за этих скакунов и хатаскрайников умереть должна??? >> Неа.
>Я обдумала ваш пост. > Вроде бы, все правильно и логично, но отчего ж у меня ощущение «неправильности» происхоящего. Кажется, поняла.
> Попытаюсь объяснить свою точку зрения. > У англосаксов на счету, есть куда более тяжкие грехи, чем не очень успешные попытки уничтожить Россию, не так ли? > Я про колонии, про
Угу Только чем попытка уничтожения России менее тяжка, чем грабеж и угнетение колоний? То, что эти попытки не очень успешны — заслуга России, а не смягчающее обстоятельство для англосаксов.
За каждой войной последних столетий торчат уши англосаксов, за Карлом 12, за Наполеоном, за Гитлером… Даже за большевистским переворотом 1917. И за разрушением СССР.
Скольких миллионов жизней нам стоили их козни???
Если англичанка не может не гадить, то пусть гадит только под себя. Теперь только так.
08:20 15.09.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> То есть «автократии» — суверенные страны, не подчиняющиеся власти США. >>>>>>>> Вы лукавите. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> Автократия-Форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие. >>>>>>>> И даже допустим, что народ доволен. И ничего, ничегошеньки менять не хочет.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> То есть суверенные. >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> А вот если у тебя хоть деспотия, хоть шариат, хоть всё вместе с монархией, но ты признаешь гегемонию США, то у тебя демократия… Хоть и с небольшими проблемами. >>>
>>> >>>>>> Ну знаешь ли… Честно признаться, в моей голове анархия. Я за нетвойне. Но в то же время, я понимаю, что это недостижимо. И все-же, нетвойне. Это же наши. >>>>>
>>>>> Еще и обоссут в истории. >>>> Последнее будет в любом случае, как и было уже, тут не привыкать. >>> >>> Неа. >>> Знаешь, что говорит инструктор по оружию в США, когда ты получаешь лицензию на ношение? >>> >>> Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие — стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. >>> Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага). >>> >>> Вот и тут так же — мы их тоже обоссым в истории. >>> . >>>> Предпоследний пункт сомнительно. >>>> Может, я сейчас ужасную вещь скажу, но может быть, надо было забрать людей, а не территории, которые по-честному, никому и не нужны >>> >>> >>> России, по большому счету, если смотреть геополитически, не нужны ни тамошние люди, ни территории, ЧТОБЫ ИХ ЗАБИРАТЬ. >>> >>> России нужно поле боя с империей англосаксов, которое тамошние люди любезно наскакали. >>> >>> Речь идет не о территориях и не о людях, речь идет о выживании России и уничтожении источника всех войн — империи англосаксов в спайке с иудеями. >>> >>> А люди в войнах неизбежно погибают, территории уничтожаются. >>> И лучше это будут ИХ территории, тем более это ОНИ наскакали/нахатаскрайничали. >>> >>> Я понимаю нытьё о «Люди гибнут…» >>> Да, гибнут, и неизбежно будут гибнуть еще долго. >>> Но так же гибнут и НАШИ люди, которые НЕ скакали и НЕ хатаскрайничали, которые НЕ виноваты в данной бойне, которые теперь вынуждены идти воевать из-за чужого дебилизма.
>>> Лучше бы никто не погибал. >>> >>> Но с какой стати погибать должны только НАШИ, кто НЕ виноват, НЕ скакал и НЕ хатаскрайничал, а их, скакавших и хатаскрайничавших, надо «забрать» и обеспечить им щастье???
>>> Ну хорошо, «заберем», обеспечим… >>> ЧТО ДАЛЬШЕ???
>> >>
>>> Империя англосаксов-то тогда останется…
>>> Россия из-за этих скакунов и хатаскрайников умереть должна??? >>> Неа.
>>Я обдумала ваш пост. >> Вроде бы, все правильно и логично, но отчего ж у меня ощущение «неправильности» происхоящего. Кажется, поняла.
> >
>> Попытаюсь объяснить свою точку зрения. >> У англосаксов на счету, есть куда более тяжкие грехи, чем не очень успешные попытки уничтожить Россию, не так ли?
>> Я про колонии, про
> > Угу > Только чем попытка уничтожения России менее тяжка, чем грабеж и угнетение колоний?
Тем, я думаю, что хоть умысел, допустим, был. Но самого преступления не случилось. С другими случилось. Так чего они-то в сторонке стоят? Бхарат та же. Или как они там они самоназваться решили.
08:23 15.09.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Мы, грит, еще не поняли, как так вышло, хорошо же всё было..
-Были Такими! Хитрыми) Такими! Быстрыми) ...,Так! Быстро бегали вокруг столба,что Сами! Себя! Отжахали!)))
> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Их чешуйчатый бог ест только калоши производства Советского Союза. В этом проблема.
>>Их чешуйчатый бог жрёт все. Время, жизнь, идеи. Жрёт.
> > > Нет, ВечнаяВесна, их чешуйчатый бог ест только калоши производства Советского Союза. > > В Бразилии старушка-«божий одуванчик» убила 10-метровую анаконду (или 12-метровую), когда последняя попыталась сожрать её любимую козочку. >
> Ночью, топором, в одиночку, освещая мглу фонарём и молча… передохнув, кряхтя сняла с неё шкуру — ну, не пропадать же добру. > > Так что, их чешуйчатый бог ест только калоши производства Советского Союза. Ценит свою шкуру, знаете ли.
Бытие определяет сознание. И увеличивает физические возможности, думаю. Надо уточнить у австралийцев))) там бабушки и с аллигатооами на раз справляются, думаю. Дьякою, боже, що я не в Австралии))
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Шоб вы понимали — автократия, авто — сам, кратос — власть, то есть власть у самих (а не у США), суверенитет.
>>>>>> >>>>>>> Автократия-Форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие. >>>>>>> И даже допустим, что народ доволен. И ничего, ничегошеньки менять не хочет. >>> >>> >>>
>>>>>>> Вас не пугает, что когда-то, все же наступит тот момент, когда Главный умрёт? Что будет тогда, как вы думаете? >>>>>> >>>>>> Угу.
>>>>>> >>>>>> А вот если у тебя хоть деспотия, хоть шариат, хоть всё вместе с монархией, но ты признаешь гегемонию США, то у тебя демократия… Хоть и с небольшими проблемами.
>>>>> Ну знаешь ли… Честно признаться, в моей голове анархия. Я за нетвойне. Но в то же время, я понимаю, что это недостижимо. И все-же, нетвойне. Это же наши. >>>>
>>>> Дык ВСЕ за нетвойне. >>>> Ну, кроме западных сатанистов, конечно. >>>
>>>> Тебя убьют, сожрут и ограбят. >>>> Еще и обоссут в истории. >>> Последнее будет в любом случае, как и было уже, тут не привыкать.
>> >> Неа. >> Знаешь, что говорит инструктор по оружию в США, когда ты получаешь лицензию на ношение? >> >> Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие — стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. >> Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага). >> >> Вот и тут так же — мы их тоже обоссым в истории. >> .
>>> Предпоследний пункт сомнительно. >>> Может, я сейчас ужасную вещь скажу, но может быть, надо было забрать людей, а не территории, которые по-честному, никому и не нужны
>> >> >> России, по большому счету, если смотреть геополитически, не нужны ни тамошние люди, ни территории, ЧТОБЫ ИХ ЗАБИРАТЬ. >> >> России нужно поле боя с империей англосаксов, которое тамошние люди любезно наскакали. >> >> Речь идет не о территориях и не о людях, речь идет о выживании России и уничтожении источника всех войн — империи англосаксов в спайке с иудеями. >> >> А люди в войнах неизбежно погибают, территории уничтожаются. >> И лучше это будут ИХ территории, тем более это ОНИ наскакали/нахатаскрайничали. >> >> Я понимаю нытьё о «Люди гибнут…» >> Да, гибнут, и неизбежно будут гибнуть еще долго. >> Но так же гибнут и НАШИ люди, которые НЕ скакали и НЕ хатаскрайничали, которые НЕ виноваты в данной бойне, которые теперь вынуждены идти воевать из-за чужого дебилизма. >> Лучше бы никто не погибал. >> >> Но с какой стати погибать должны только НАШИ, кто НЕ виноват, НЕ скакал и НЕ хатаскрайничал, а их, скакавших и хатаскрайничавших, надо «забрать» и обеспечить им щастье???
>> >> Ну хорошо, «заберем», обеспечим… >> ЧТО ДАЛЬШЕ???
> >
>> Империя англосаксов-то тогда останется… >> Россия из-за этих скакунов и хатаскрайников умереть должна??? >> Неа.
>Я обдумала ваш пост. > Вроде бы, все правильно и логично, но отчего ж у меня ощущение «неправильности» происхоящего. Кажется, поняла. > Попытаюсь объяснить свою точку зрения.
> У англосаксов на счету, есть куда более тяжкие грехи, чем не очень успешные попытки уничтожить Россию, не так ли? > Я про колонии, про рабство, и прочие непотркбства. > Так почему теперь банкет опять за наш счёт? Где остальные потерпевшие?) почему опять наши должны страдать? Воевать и погибать.
Это не банкет за наш счет.
Россия воюет не за них, а ЗА СЕБЯ.
При этом создавая такие условия, чтобы и другие потерпевшие вступали на путь суверенитета от англосаксов. И делает это Россия не для них, а ДЛЯ СЕБЯ.
Для себя строит новый мир без гегемонии англосаксов.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Шоб вы понимали — автократия, авто — сам, кратос — власть, то есть власть у самих (а не у США), суверенитет. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> То есть «автократии» — суверенные страны, не подчиняющиеся власти США. >>>>>>>>> Вы лукавите. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Автократия-Форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие. >>>>>>>>> И даже допустим, что народ доволен. И ничего, ничегошеньки менять не хочет.
>>>>>>>>> Вас не пугает, что когда-то, все же наступит тот момент, когда Главный умрёт? Что будет тогда, как вы думаете? >>>>>>>> >>>>>>>> Угу. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Знаем мы камлания гегемона.
>>>>>>>> Тока по факту все эти ярлычки вешаются на страны, которые не признают гегемонию США. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> То есть суверенные. >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> А вот если у тебя хоть деспотия, хоть шариат, хоть всё вместе с монархией, но ты признаешь гегемонию США, то у тебя демократия… Хоть и с небольшими проблемами. >>>>
>>>>>>> Ну знаешь ли… Честно признаться, в моей голове анархия. Я за нетвойне. Но в то же время, я понимаю, что это недостижимо. И все-же, нетвойне. Это же наши. >>>>>>
>>>>>> Тебя убьют, сожрут и ограбят. >>>>>> Еще и обоссут в истории. >>>>> Последнее будет в любом случае, как и было уже, тут не привыкать. >>>> >>>> Неа. >>>> Знаешь, что говорит инструктор по оружию в США, когда ты получаешь лицензию на ношение? >>>> >>>> Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие — стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. >>>> Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага). >>>> >>>> Вот и тут так же — мы их тоже обоссым в истории. >>>> . >>>>> Предпоследний пункт сомнительно. >>>>> Может, я сейчас ужасную вещь скажу, но может быть, надо было забрать людей, а не территории, которые по-честному, никому и не нужны >>>> >>>> >>>> России, по большому счету, если смотреть геополитически, не нужны ни тамошние люди, ни территории, ЧТОБЫ ИХ ЗАБИРАТЬ. >>>> >>>> России нужно поле боя с империей англосаксов, которое тамошние люди любезно наскакали. >>>> >>>> Речь идет не о территориях и не о людях, речь идет о выживании России и уничтожении источника всех войн — империи англосаксов в спайке с иудеями. >>>> >>>> А люди в войнах неизбежно погибают, территории уничтожаются. >>>> И лучше это будут ИХ территории, тем более это ОНИ наскакали/нахатаскрайничали. >>>>
>>>> Я понимаю нытьё о «Люди гибнут…» >>>> Да, гибнут, и неизбежно будут гибнуть еще долго. >>>> Но так же гибнут и НАШИ люди, которые НЕ скакали и НЕ хатаскрайничали, которые НЕ виноваты в данной бойне, которые теперь вынуждены идти воевать из-за чужого дебилизма.
>>>> >>>> Но с какой стати погибать должны только НАШИ, кто НЕ виноват, НЕ скакал и НЕ хатаскрайничал, а их, скакавших и хатаскрайничавших, надо «забрать» и обеспечить им щастье???
>>>> Россия из-за этих скакунов и хатаскрайников умереть должна???
>>>> Неа. >>> Я обдумала ваш пост.
>>> Вроде бы, все правильно и логично, но отчего ж у меня ощущение «неправильности» происхоящего. Кажется, поняла.
>> >>
>>> Попытаюсь объяснить свою точку зрения. >>> У англосаксов на счету, есть куда более тяжкие грехи, чем не очень успешные попытки уничтожить Россию, не так ли?
>> >> Угу >> Только чем попытка уничтожения России менее тяжка, чем грабеж и угнетение колоний?
>Тем, я думаю, что хоть умысел, допустим, был. Но самого преступления не случилось. С другими случилось. Так чего они-то в сторонке стоят? Бхарат та же. Или как они там они самоназваться решили.
Еще раз —
Скольких десятков миллионов жизней нам стоили козни англосаксов? Только в ВОВ Россия потеряла под 30 миллионов, еще столько же при крушении СССР и наступлении навязанного англосаксами демократического щастья. Еще война со Шведами, с французами, революция и гражданская война…
Сколько всего, миллионов 80−100?
Это, по твоему, «преступления не случилось»???
ЗЫ.
Нам пофиг, почему другие стоят в сторонке, Россия воюет ЗА СЕБЯ. Россию хотят уничтожить, а не их.
Мы тоже стояли в сторонке, когда уничтожали Югославию, гнобили Иран, Сев Корею, грабили Африку, уничтожали Ближний Восток…
Подключились тока тогда, когда стали пытаться уничтожить нас.
Так устроен мир, каждый за себя.
08:36 15.09.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Шоб вы понимали — автократия, авто — сам, кратос — власть, то есть власть у самих (а не у США), суверенитет. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> То есть «автократии» — суверенные страны, не подчиняющиеся власти США. >>>>>>>>>> Вы лукавите. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Автократия-Форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие. >>>>>>>>>> И даже допустим, что народ доволен. И ничего, ничегошеньки менять не хочет.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Вас не пугает, что когда-то, все же наступит тот момент, когда Главный умрёт? Что будет тогда, как вы думаете? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Угу.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Тока по факту все эти ярлычки вешаются на страны, которые не признают гегемонию США. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> А вот если у тебя хоть деспотия, хоть шариат, хоть всё вместе с монархией, но ты признаешь гегемонию США, то у тебя демократия… Хоть и с небольшими проблемами. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ну знаешь ли… Честно признаться, в моей голове анархия. Я за нетвойне. Но в то же время, я понимаю, что это недостижимо. И все-же, нетвойне. Это же наши. >>>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Но КАК с этими уродами без войны-то???? >>> >>> >>>>>>> Тебя убьют, сожрут и ограбят. >>>>>>> Еще и обоссут в истории. >>>>>> Последнее будет в любом случае, как и было уже, тут не привыкать. >>>>> >>>>> Неа. >>>>> Знаешь, что говорит инструктор по оружию в США, когда ты получаешь лицензию на ношение? >>>>> >>>>> Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие — стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. >>>>> Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага). >>>>> >>>>> Вот и тут так же — мы их тоже обоссым в истории. >>>>> . >>>>>> Предпоследний пункт сомнительно. >>>>>> Может, я сейчас ужасную вещь скажу, но может быть, надо было забрать людей, а не территории, которые по-честному, никому и не нужны >>>>> >>>>> >>>>> России, по большому счету, если смотреть геополитически, не нужны ни тамошние люди, ни территории, ЧТОБЫ ИХ ЗАБИРАТЬ. >>>>> >>>>> России нужно поле боя с империей англосаксов, которое тамошние люди любезно наскакали. >>>>> >>>>> Речь идет не о территориях и не о людях, речь идет о выживании России и уничтожении источника всех войн — империи англосаксов в спайке с иудеями. >>>>>
>>>>> А люди в войнах неизбежно погибают, территории уничтожаются. >>>>> И лучше это будут ИХ территории, тем более это ОНИ наскакали/нахатаскрайничали. >>>>>
>>>>> Да, гибнут, и неизбежно будут гибнуть еще долго. >>>>> Но так же гибнут и НАШИ люди, которые НЕ скакали и НЕ хатаскрайничали, которые НЕ виноваты в данной бойне, которые теперь вынуждены идти воевать из-за чужого дебилизма.
>>>>> Лучше бы никто не погибал. >>>>> >>>>> Но с какой стати погибать должны только НАШИ, кто НЕ виноват, НЕ скакал и НЕ хатаскрайничал, а их, скакавших и хатаскрайничавших, надо «забрать» и обеспечить им щастье??? >>> >>>
>>>>> >>>>> Ну хорошо, «заберем», обеспечим… >>>>> ЧТО ДАЛЬШЕ???
>>>> Попытаюсь объяснить свою точку зрения. >>>> У англосаксов на счету, есть куда более тяжкие грехи, чем не очень успешные попытки уничтожить Россию, не так ли?
>> >>
>>>> Я про колонии, про
> > >
>>>
>>> Угу >>> Только чем попытка уничтожения России менее тяжка, чем грабеж и угнетение колоний?
>>Тем, я думаю, что хоть умысел, допустим, был. Но самого преступления не случилось. С другими случилось. Так чего они-то в сторонке стоят? Бхарат та же. Или как они там они самоназваться решили.
> > Еще раз — > > Скольких десятков миллионов жизней нам стоили козни англосаксов? > Только в ВОВ Россия потеряла под 30 миллионов, еще столько же при крушении СССР и наступлении навязанного англосаксами демократического щастья. > Еще война со Шведами, с французами, революция и гражданская война… >
> Сколько всего, миллионов 80−100? > > Это, по твоему, «преступления не случилось»???
Ну ок. Другим странам они тоже жизнь не слабо попортили. Не будете же спорить? Так какого хрена они ничего не делают? П. С. Вы писали про «хатаскрайников». недавно вычитала где-то, что смысл там совсем другой. Хата с краю — это как раз тот вариант, когда там первыми встречают набег врагов, например. На них первых нападают.
>>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Шоб вы понимали — автократия, авто — сам, кратос — власть, то есть власть у самих (а не у США), суверенитет. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> То есть «автократии» — суверенные страны, не подчиняющиеся власти США. >>>>>>>>>>> Вы лукавите. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Автократия-Форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие. >>>>>>>>>>> И даже допустим, что народ доволен. И ничего, ничегошеньки менять не хочет. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Вас не пугает, что когда-то, все же наступит тот момент, когда Главный умрёт? Что будет тогда, как вы думаете? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Угу.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Знаем мы камлания гегемона. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Тока по факту все эти ярлычки вешаются на страны, которые не признают гегемонию США. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А вот если у тебя хоть деспотия, хоть шариат, хоть всё вместе с монархией, но ты признаешь гегемонию США, то у тебя демократия… Хоть и с небольшими проблемами. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Ну знаешь ли… Честно признаться, в моей голове анархия. Я за нетвойне. Но в то же время, я понимаю, что это недостижимо. И все-же, нетвойне. Это же наши. >>>>>>>>
>>>>>>>> Ну, кроме западных сатанистов, конечно. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Но КАК с этими уродами без войны-то???? >>>> >>>> >>>>>>>> Тебя убьют, сожрут и ограбят. >>>>>>>> Еще и обоссут в истории. >>>>>>> Последнее будет в любом случае, как и было уже, тут не привыкать. >>>>>> >>>>>> Неа. >>>>>> Знаешь, что говорит инструктор по оружию в США, когда ты получаешь лицензию на ношение? >>>>>> >>>>>> Если будет ситуация, когда вам придется применить оружие — стреляйте на глушняк, убивайте не раздумывая. Не надо просто ранить, убивайте. >>>>>> Иначе перед судьей предстанет не одна версия (ваша), а две (ваша и врага). >>>>>> >>>>>> Вот и тут так же — мы их тоже обоссым в истории. >>>>>> . >>>>>>> Предпоследний пункт сомнительно. >>>>>>> Может, я сейчас ужасную вещь скажу, но может быть, надо было забрать людей, а не территории, которые по-честному, никому и не нужны >>>>>> >>>>>> >>>>>> России, по большому счету, если смотреть геополитически, не нужны ни тамошние люди, ни территории, ЧТОБЫ ИХ ЗАБИРАТЬ. >>>>>> >>>>>> России нужно поле боя с империей англосаксов, которое тамошние люди любезно наскакали.
>>>>>> >>>>>> Речь идет не о территориях и не о людях, речь идет о выживании России и уничтожении источника всех войн — империи англосаксов в спайке с иудеями. >>>>>>
>>>>>> Я понимаю нытьё о «Люди гибнут…» >>>>>> Да, гибнут, и неизбежно будут гибнуть еще долго. >>>>>> Но так же гибнут и НАШИ люди, которые НЕ скакали и НЕ хатаскрайничали, которые НЕ виноваты в данной бойне, которые теперь вынуждены идти воевать из-за чужого дебилизма. >>> >>> >>> >>>>>> Лучше бы никто не погибал. >>>>>>
>>>>>> Но с какой стати погибать должны только НАШИ, кто НЕ виноват, НЕ скакал и НЕ хатаскрайничал, а их, скакавших и хатаскрайничавших, надо «забрать» и обеспечить им щастье??? >>>> >>>>
>>>> Угу >>>> Только чем попытка уничтожения России менее тяжка, чем грабеж и угнетение колоний? >>> Тем, я думаю, что хоть умысел, допустим, был. Но самого преступления не случилось. С другими случилось. Так чего они-то в сторонке стоят? Бхарат та же. Или как они там они самоназваться решили.
>> >> Еще раз — >> >> Скольких десятков миллионов жизней нам стоили козни англосаксов?
>> Только в ВОВ Россия потеряла под 30 миллионов, еще столько же при крушении СССР и наступлении навязанного англосаксами демократического щастья. >> Еще война со Шведами, с французами, революция и гражданская война… >>
>
>
>> Сколько всего, миллионов 80−100? >> >> Это, по твоему, «преступления не случилось»???
>Ну ок. Другим странам они тоже жизнь не слабо попортили. Не будете же спорить? Так какого хрена они ничего не делают?
Нам пофиг, почему другие стоят в сторонке, Россия воюет ЗА СЕБЯ. Россию хотят уничтожить, а не их.
Мы тоже стояли в сторонке, когда уничтожали Югославию, гнобили Иран, Сев Корею, грабили Африку, уничтожали Ближний Восток…
Подключились тока тогда, когда стали пытаться уничтожить нас.
Так устроен мир, каждый за себя. .
> П. С. Вы писали про «хатаскрайников». недавно вычитала где-то, что смысл там совсем другой. Хата с краю — это как раз тот вариант, когда там первыми встречают набег врагов например. На них первых нападают.
Это неправильный смыл хотя бы потому, что этим выражением отмахиваются от участия в чем-то.
И хатаскрайничество, о котором я писал, применительно к своей стране, хатаскрайничество приводит к тому, что сейчас творится на Украине. Это они это допустили, на них вина не меньше, чем на скакунах.
В международных отношениях хатаскрайничество тоже частенько приводит к появлению гитлеров и гегемонов со всеми вытекающими, но хатаскрайничество внутри страны и в международных отношениях — разные вещи. Внутри страны оно позволяет захватывать власть маргинальному активному меньшинству и осуществлять тоталитаризм, как, например на Украине, или в США. Должны ли мы спасать украинских хатаскрайников??? Неа. Они сами виноваты и сами должны хл##### и погибать, а не мы.
В международных отношениях есть принцип невмешательства, то, что происходит в чужой стране не должно тебя волновать. Например, какая тебе проблема, если в Сев Корее народ хочет жить при социализме??? Они тебя не трогают, ты их.
Проблема возникает, когда затронуты твои интересы, тогда и начинается противостояние. Но до тех пор невмешательство В ЧУЖИЕ дела — НЕ хатаскрайничество.
А внутри страны дела НЕ чужие, а твои. ТЫ виноват в том, что происходит в ТВОЕЙ стране. И НЕ виноват, что в Сев Корее социализм.
08:56 15.09.2023
ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы тоже стояли в сторонке, когда уничтожали Югославию, гнобили Иран, Сев Корею, грабили Африку, уничтожали Ближний Восток
>Да не обязаны. В случае с Югославией отношение свое высказали. Тот же Примаков. Абсолютно ясно и прозрачно. А кому этого мало мало было, тот пошел добровольцем, я двоих таких знаю. > Но этого более, чем достаточно. Но нет же, нам же надо вписаться в драку. Какой там долг в Афгане выполняли наши, напомните? Почему должны только мы? Почему нам никто ничего должен?
На нашей стороне сейчас тоже воюет несколько жителей Запада, и шо?
А в Афганистане мы преследовали СВОИ интересы. Тогда это было недопущение туда США и насаждение социализма.
Запомни — ВСЕ всегда всё делают ДЛЯ СЕБЯ. Даже, если говорят, что для других.
Ты даже милостыню нищему у церкви подаешь ДЛЯ СЕБЯ, а не для него. И даже, кто отдает почку своему больному ребенку, делает это ДЛЯ СЕБЯ, ему это надо, СЕБЕ, спасти своего ребенка. И отдавая ребенку последнюю конфету, которую берегла для себя, ты делаешь это ДЛЯ СЕБЯ, ты испытываешь хорошие эмоции.
Другое дело, что кому-то ДЛЯ СЕБЯ надо гадить другим, а кому-то ДЛЯ СЕБЯ делать другим добро. Но это уже вопрос того, кто от чего испытывает хорошие эмоции.
