> Из Гитлера вышел бы плохой освободитель. он помешался на своем стремлении к мировому господству. Но вот если бы вместо Гитлера во главе тогдашней Германии встал бы Герман Геринг, то вполне возможно, что Россию бы действительно освободили от большевистского гнета!
Канцлер, Да хоть Великий ЧИНГИЗ ХАН! Россия 40-х легла бы вся, до древнего старика и только выучившегося ходит младенца, до последнй старухи и першей красавици, до последнего зека, но не прогнулась бы ни перед кем. чего не скажу у нынешней.
18:13 14.09.2007
Вы недооцениваете сегодняшнюю Россию!
21:18 14.09.2007
Канцлер писал(а):
> Из Гитлера вышел бы плохой освободитель. он помешался на своем стремлении к мировому господству. Но вот если бы вместо Гитлера во главе тогдашней Германии встал бы Герман Геринг, то вполне возможно, что Россию бы действительно освободили от большевистского гнета!
>> Канцлер, уйди, блин, а то зарЭжу, недобиток фашистский.
> > > У вас, поющих дифирамбы лукашенко, точно такие же методы, что и у вашего \"всемогущего\"! Так кто здесь фашист?!
Фашист конечно ты, если ты в самом деле понимаешь что пишешь.
22:14 14.09.2007
А почему Лукашенко - диктакор? Он был избран всем народом. Кажется около 80% проголосовали за него. За российских прави- телей в лучшем случае меньше 50%. А однажды ваще - один голос. И был избран. Демократия, однако. Твою мать!
> А почему Лукашенко - диктакор? Он был избран всем народом.
> Кажется около 80% проголосовали за него. За российских прави- > телей в лучшем случае меньше 50%. А однажды ваще - один голос. > И был избран. Демократия, однако. Твою мать!
В Союзе тоже почти единогласно голосовали за своих руководителей и что же, там была свобода и демократия?!
18:36 15.09.2007
Канцлер Так можно про любую страну сказать, это политическая пропаганда для проталкивания или оправдывания каких-то политических или военных целей.
04:03 16.09.2007
Канцлер писал(а):
> В Союзе тоже почти единогласно голосовали за своих руководителей и что же, там была свобода и демократия?!
По мне, так лучше уж та свобода и демократия, что была при Союзе , нежели нынешний либерастный анархический антинациональный глобалистский англоязычный русофобский режим, при котором русский народ вымирает без войны по 700 тысяч в год ... По крайней мере, тогда хоть за державу не было так обидно , и в душу никто не гадил как сейчас каждый день во всех жидовских СМИ и тельавизоре ...
15:04 16.09.2007
Успокойтесь! Почему-то мне \"в душу никто не гадит\" сейчас, а вот как раз о совдеповском прошлом у меня противоположное мнение! А нация уже не вымирает, демография пошла вверх и все благодаря Владимиру Владимировичу и Дмитрию Анатольевичу!
15:27 16.09.2007
А воз и ныне там [ 16 ] Иван Рубанов
Концепция демографической политики РФ до 2025 года не отвечает на вопрос, как вдохновить женщину рожать двух и более детей, как существовать после семидесяти и как прожить России без мигрантов
Фото: SXC
В распоряжении «Эксперта Online» оказался проект концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Важность обсуждаемых в концепции вопросов сложно переоценить. Ведь Россия уже долгие годы продолжает оставаться лидером по абсолютным и относительным темпам убыли населения и при этом отличается самой низкой среди промышленно развитых стран продолжительностью жизни, в особенности мужчин (см. «Демографическая страшилка»).
В разработанной Минздравсоцразвития концепции предлагается бороться с двумя ключевыми российскими проблемами – высокой смертностью (младенческой, материнской, а также населения в трудоспособном возрасте), а также низкой рождаемостью. «Целями государственной демографической политики, – говорится в документе, — являются увеличение ожидаемой продолжительности жизни, снижение смертности населения, рост рождаемости, достижение оптимального объема миграции, соответствующего экономическому росту». В концепции задаются и более конкретные ориентиры: «Начиная с 2011 года естественного прироста населения… снижение числа умерших, прежде всего в трудоспособном возрасте от внешних причин, ежегодно не менее чем на 2—3% … снижение материнской и младенческой смертности не мене чем в два раза…» (см. таблицу).
Большая часть концепции посвящена описанию мер, благодаря которым эти расходы должны привести к намеченному радикальному улучшению демографической ситуации. Но они, однако, звучат предельно абстрактно и банально, а поэтому больше напоминают благостные декларации советских времен, чем конкретные шаги: «Обеспечить безопасность дорожного движения за счет улучшения его организации… разработать нормативную правовую базу, стимулирующую экономическую заинтересованность работодателей в сохранении здоровья работников… разработать и внедрить современные медицинские технологии…». Зато более предметно описаны финансовые источники, которые должны помочь достичь намеченного благолепия. Для решения задач, поставленных в концепции, необходимо увеличить к 2015 году расходы на меры государственной поддержки семей с детьми с текущих 0,4% от ВВП до 2—2,3%, а расходы на здравоохранение — с 3,9% от ВВП до 6%.
Сама концепция выглядит как-то слишком оптимистичной, а местами противоречивой и даже нелогичной. Можно удивиться, как авторы концепции могут говорит о прекращении идущей в стране депопуляции и естественном приросте населения, если в соответствии с их же оптимистичными целевыми ориентирами рождаемость так и не дойдет до уровня, необходимого для простого воспроизводства поколений (около 2,1 рождений на одну женщину)? Как удастся добиться радикального (в полтора раза) снижения показателей смертности в расчете на 1 000 человек при ожидаемой тенденции старения населения?
Впрочем, главный вопрос, который возникает при изучении очередных демографических инициатив чиновников, лежит не в научной, а практической плоскости. За последние несколько лет был разработан уже ряд куда более проработанных концепций и демографических программ. Чиновники постоянно твердят о необходимости улучшения демографической ситуации, а нынешний год объявлен «Годом ребенка», заявлено о радикальном увеличении детских пособий, а начисление материнского капитала молодым мамам стало чуть ли не самым обсуждаемым общественным событием. Но все декларации и пособия остаются на словах и бумаге. А в реальной жизни родители пока сталкиваются с ростом цен на недвижимость и дефицитом мест в детских садах. Поэтому главный вопрос, который возникает при просмотре труда чиновников: может, пора переходить от проектов к конкретным делам?
14:41 30.09.2007
Проходящий писал(а):
> Канцлер, > Да хоть Великий ЧИНГИЗ ХАН! Россия 40-х легла бы вся, до древнего старика и только выучившегося ходит младенца, до последнй старухи и першей красавици, до последнего зека, но не прогнулась бы ни перед кем. > чего не скажу у нынешней.
Согласен с Проходящим. Сегодняшня Россия небоеспособна... Но на Западе Европы и в США живут слишком умные люди, что посылать сюда свои войска на мясорубку и убой. Западники это сделают строго тогда, когда посчитают что наша страна 100% небоеспособна . На Западе постараются создать такие условия в стране, чтобы Россия сама распалась или сократила свою численность на половину, дабы ей удобнее было управлять ...
14:48 30.09.2007
Если Россия сохранит республиканскую форму правления и федеративное устройство, то ей никогда не сохраниться в нынешних границах! Нужна монархия и унитарное устройство, тогда действительно мы сможем держать все регионы в руках!
14:54 30.09.2007
Канцлер писал(а):
> Успокойтесь! Почему-то мне \"в душу никто не гадит\" сейчас, а вот как раз о совдеповском прошлом у меня противоположное мнение! А нация уже не вымирает, демография пошла вверх и все благодаря Владимиру Владимировичу и Дмитрию Анатольевичу!
А куда гадить то? В ваших постахдуши то -кот наплакал
14:58 30.09.2007
Это как же Вы определяете?!
15:36 30.09.2007
Канцлер писал(а):
> Если Россия сохранит республиканскую форму правления и федеративное устройство, то ей никогда не сохраниться в нынешних границах! Нужна монархия и унитарное устройство, тогда действительно мы сможем держать все регионы в руках!
То есть. Сталин. Ибо Романовы Россию здали а Джуга потом собирал её неимоверной ценой.
, нежели нынешний либерастный анархический антинациональный глобалистский англоязычный русофобский режим, при котором русский народ вымирает без войны по 700 тысяч в год
...
, и в душу никто не гадил как сейчас каждый день во всех жидовских СМИ и тельавизоре
...
.
...