>> >> Я не предлагаю прогиб. Применение силы считаю оправданным. Но непропорциональным. Не надо было вводить танки на территорию Грузии.
> > А как? На грузинские танки с бутылками зажигательной смеси?
На неоспариваемую территорию. За пределы ЮО, может быть, и Абхазии.
23:37 16.08.2008
Тогда может как натовские в Сребнице, миротворцы сбежать и оставить осетинов умирать под гусеницами танков грызунов. А где гарантия, что следом, почуяв безнаказаность, они не придут давить уже Помидорова? Сохранившая яд змея рано или позно укусит
23:37 16.08.2008
Рairllad писал(а):
> Сотник десятьваших \"Бандер\" стоит. Были препирательства, ругань, но совершенно глупых и неадекватных постов я не видел.
До конца ли ты объективен?
23:39 16.08.2008
Помидоров писал(а):
> Применение силы считаю оправданным. Но непропорциональным. Не надо было вводить танки на территорию Грузии.
Буш тоже так считает. Мирные жители- град Град-танки Где нарушены пропорции?
23:40 16.08.2008
Bramis писал(а):
> Рairllad писал(а):
>> Сотник десятьваших \"Бандер\" стоит. Были препирательства, ругань, но совершенно глупых и неадекватных постов я не видел.
> Ну давай по логике. США бомбили Югославию? Оккупировали Ирак? Да или нет? Прецедент > был создан? Украинские и грузинские солдаты есть в Ираке? Чего вы там делаете? Кто вас > приглашал? Вот русские и поступили так же с Грузией. И все ваши кликушества только для
> того, чтобы лишний раз лизнуть ######ский сапог. А на всех кто погиб в Грузии вам наплевать. > Так же, как на собственных солдат, погибших в Ираке. Вы ихними жизнями покупаете себе > место в НАТО. Так что \"помойная лоханка\" - это еще мягко сказано.
Не передергивай! Украинских солдат в Ираке на сегодняшний день нет. Они были введены при президенте Кучме и выведены вскоре, после того, как президентом стал Ющенко. Кроме того, не надо забывать, что там служили не срочники, а контрактники, и это был их свободный выбор. То что их жизнями покупается место в НАТО — чушь! Как известно, НАТО не поддержало американскую авантюру в Ираке. Насчет \"помойной лоханки\" — поверь, я тоже знаю немало слов, которые тебе бы не понравились, но не считаю уместным применять их в нормальном разговоре. Будь сдержанней.
>> Применение силы считаю оправданным. Но непропорциональным. Не надо было вводить танки на территорию Грузии.
> > Буш тоже так считает.
> Мирные жители- град > Град-танки > Где нарушены пропорции?
Продолжу Танки - самолеты Самолеты - ракеты Ракеты - ядерный удар
Да?
23:53 16.08.2008
Вооружкнный человек в форме, как его не назови доброволец, волонтёр, призывник, контрактник, наёмник - остаётся ВООРУЖОННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ А если, при всём этом, его деятельность совершается под государственными символами, то он и сам становится неотъемлимой частью государства имеющего эти символы.
23:57 16.08.2008
Проходящий писал(а):
> Вооружкнный человек в форме, как его не назови доброволец, волонтёр, призывник, контрактник, наёмник - остаётся ВООРУЖОННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ > А если, при всём этом, его деятельность совершается под государственными символами, то он и сам становится неотъемлимой частью государства имеющего эти символы.
Так я же не отрицаю. Были вооруженные солдаты-контрактники, являющиеся неотъемлемой частью государста. Но! Президент Ющенко давно их вывел. Речь о том, что на сегодняшний день вооруженных людей в украинской форме там нет.
>> Ну давай по логике. США бомбили Югославию? Оккупировали Ирак? Да или нет? Прецедент >> был создан? Украинские и грузинские солдаты есть в Ираке? Чего вы там делаете? Кто вас >> приглашал? Вот русские и поступили так же с Грузией. И все ваши кликушества только для
>> того, чтобы лишний раз лизнуть ######ский сапог. А на всех кто погиб в Грузии вам наплевать. >> Так же, как на собственных солдат, погибших в Ираке. Вы ихними жизнями покупаете себе
>> место в НАТО. Так что \"помойная лоханка\" - это еще мягко сказано.
> > > Не передергивай! Украинских солдат в Ираке на сегодняшний день нет. Они были введены при президенте Кучме и выведены вскоре, после того, как президентом стал Ющенко. Кроме того, не надо забывать, что там служили не срочники, а контрактники, и это был их свободный выбор. То что их жизнями покупается место в НАТО — чушь! Как известно, НАТО не поддержало американскую авантюру в Ираке. Насчет \"помойной лоханки\" — поверь, я тоже знаю немало слов, которые тебе бы не понравились, но не считаю уместным применять их в нормальном разговоре. Будь сдержанней.
Госсекретарь США Кондолиза Райс, встречаясь с МИД Украины Борисом Тарасюком, заявила: «Решение Украины вывести войска из Ирака не отразится на отношениях Киева и Вашингтона… Мы благодарны Украине за ее участие в иракской операции. В то время как далеко не все страны изъявили такое желание, Украина присоединилась к тем государствам, которые обеспечивают стабильность в Ираке».
Вот уж действительно, куда конь с копытом, туда и укры с клешней. Впереди всех, задрав штаны кинулась показать свою верноподданность. Вы слова этой гондолизы напишите большими буквами и повесьте у себя на стеночке. Читайте на ночь вместо молитвы.
P.S.: да и сейчас критикуя Россию, Украина опять поперлась \"впереди планеты всей.\" Лишь бы перед янкесами прогнуться.
00:27 17.08.2008
Ты спросил:\"Украинские... солдаты есть в Ираке?\" Я ответил:\"Нет!\". Тперь ты начал приводить слова политических деятелей, рассуждать про \"укров с клешней\", давать дурацкие советы — что где вешать и что читать на ночь, короче, стушевался, засуетился и, как говорят китайцы, потерял лицо. Хреновый из тебя спорщик и, извини, скучный...
