> \"Москальские\" военные в кроссовках на войну не ходят! Это были, скорее всего, осетинские ополченцы. Я, как человек, служивший уже в Российской Армии, знаю, что даже в середине девяностых, в разгар беспредела, устав чтился всегда и везде. Так что не надо нам сказки рассказывать, они из той же русофобской \"оперы\" про похищенные унитазы.. quoted1
Сейчас все же ходят, была недавно статья тут же, на форуме) Легче прыгать с брони. Плюс - используют наколенники, для городского боя очень полезно. Для мотострелковых - требуется изменение формы, с учетом опыта, и по части опыта, и по части карманов, которые в СА всегда считались лишними... у вас не зашивали, если кто много чего туда клал?)
> Сейчас все же ходят, была недавно статья тут же, на форуме) Легче прыгать с брони. Плюс - используют наколенники, для городского боя очень полезно. quoted1
Блин, ни разу не видел, и не представляю наших военных в кроссовках..
> Для мотострелковых - требуется изменение формы, с учетом опыта, и по части опыта, и по части карманов, которые в СА всегда считались лишними... у вас не зашивали, если кто много чего туда клал?) quoted1
Точно помню, что зашивали, независимо от того, ложили туда что-либо или нет. Какие именно карманы - не помню.. кажись, на шинели..
я не уверен, что нужно уделять столько большое внииания вопросам красоте полевого обмундирования. Конечно В годы ВОВ красноармейцы были одеты значительно более некрасиво, но практичнее. И немцы в своей красивой форме очень много раз завидовали некрасивым русским валенкам и фуфайкам. Поэтому нужно четко разделять форму парадно-выходную и полевую. Красивой должна быть выходная форма солдат и офицеров. Та в которой они ходят в город, в увольнительные и т.д. Полевая форма не должна быть красивой - она должна быть практичной. И если выяснится, что удобно и практично носить дореволюционные обмотки - надо носить обмотки.
> я не уверен, что нужно уделять столько большое внииания вопросам красоте полевого обмундирования. Конечно В годы ВОВ красноармейцы были одеты значительно более некрасиво, но практичнее. И немцы в своей красивой форме очень много раз завидовали некрасивым русским валенкам и фуфайкам. > Поэтому нужно четко разделять форму парадно-выходную и полевую. > Красивой должна быть выходная форма солдат и офицеров. Та в которой они ходят в город, в увольнительные и т.д. Полевая форма не должна быть красивой - она должна быть практичной. И если выяснится, что удобно и практично носить дореволюционные обмотки - надо носить обмотки. quoted1
это вы зря. нужно смотреть поконкретней на вещи. немецка форма и обмундирование было лучше и практичней, одна каска чего стоила. с советской не сравнить. но у немцев не было зимней формы. тут уже сравнение не в их пользу. и зимы это четко показали. а наша полевая форма как была во времена вов так почти и не изменилась до 80х... только в афгане уже появились видимые изменения. даже на сегодня российская (и украинская) полевые формы сильно отстают от натовских по всем показателям.
>> Сейчас все же ходят, была недавно статья тут же, на форуме) Легче прыгать с брони. Плюс - используют наколенники, для городского боя очень полезно. quoted2
> > Блин, ни разу не видел, и не представляю наших военных в кроссовках.. quoted1
С Афгана началось, в сапогах то неловко по горам лазать. Скользять, ети их. Давно бы уже пора форму новую разработать, да не Зайцеву там с Юдашкиным, а тому, кто энти сапоги изрядно поносил. Ишь, блин, для парадов только и способны работать.
> Про украинские танки можешь мне вообще ничего не рассказывать! - Мне, как человеку, живущему в Волгограде, где ещё со 2 Мировой Войны и по сей день выпускают бронетехнику, смешно это читать.. А ещё есть, если не ошибаюсь, в Челябинске крупный аналогичный завод, > и наверняка ещё несколько. Тебя послушать, так мы вам просто абсолютно всем обязаны.. quoted1
Дык,.. я и не говорю что танки у нас выпускаются, их просто мы сконструировали, и абсолютно все ракеты которые есть у вас на вооружении тоже конструировались на \"ЮЖМАШ\"е в Днепропетровске, и реактивные двигатели в Запорожье......
>> Про украинские танки можешь мне вообще ничего не рассказывать! - Мне, как человеку, живущему в Волгограде, где ещё со 2 Мировой Войны и по сей день выпускают бронетехнику, смешно это читать.. А ещё есть, если не ошибаюсь, в Челябинске крупный аналогичный завод, >> и наверняка ещё несколько. Тебя послушать, так мы вам просто абсолютно всем обязаны.. quoted2
> > Дык,.. я и не говорю что танки у нас выпускаются, их просто мы сконструировали, и абсолютно все ракеты которые есть у вас на вооружении тоже конструировались на \"ЮЖМАШ\"е в Днепропетровске, и реактивные двигатели в Запорожье...... quoted1
не совсем так. при союзе кб были разбросаны по всей территории. большинство в россии. каждое занималось какойто отдельной специализацией. все что разработано при союзе нельзя причислить ни к одному сегодняшнему государству. можно косвенно говорить о процентном соотношении. но я бы не рискнул определить даже это.
>Дык,.. я и не говорю что танки у нас выпускаются, их просто мы сконструировали, и абсолютно все ракеты которые есть у вас на вооружении тоже конструировались на \"ЮЖМАШ\"е в Днепропетровске, и реактивные двигатели в Запорожье......
Успокойся - ВЫ не конструировали ничего вообще.
Конструировал - Советский Союз. На деньги Советского Союза. А наша страна - ПРАВОПРИЕМНИК Советского Союза. То есть - все права принадлежат России.
А вот с чего ради вы там наши российские изобретения тырите - это еще будем разбираться. Но позже. Сначала с Грузией закончить надобно.
Alexandrius Ну во первых действительно на восточной Украине находилась часть институтов и производств оборонного комплекса СССР, но это не значит, что все разработки проводились на Украине и не значит, что на этих предприятиях работали только украинцы, при развале СССР Россия вполне безболезненно обошлась без частей оборонки оставшихся на постсоветском пространстве благо НПО, НИИ и Заводы, а также основная масса интелектуального потенциала осталась внутри России, сегодня Россия ведёт разработки и производства вооружений самостоятельно без помощи бывших советских республик, закупка же материалов и какие-то совмесные работы являются лишь актом материальной поддержки тех или иных республик, не более, ибо ни одна бывшая советская республика кроме России в глобальном плане не может произвести ничего дельного самостоятельно лишь небольшие модернизации образцов выпускаемых на этих территориях при СССР, да и то не всегда.