>да Екипаж трудно тебе приходитса .Чего вы на него налетели Ну не нравитса ему ВВП и ДАМ его личное дело .Не поддерживаеи он их политику не ужели за ето надо оскорблять человека
Да им без разницы, ура патриотам главное поорать, пооскорблять, нажраться и все, жизнь удалась! А головой думать такие не когда не станут, тяжело больно... Но ничего, сейчас с работы домой прийду, порву их всех!!!
Российские СМИ: в \"газовой войне\" победила гениальная Тимошенко В газовой войне между Россией и Украиной побеждает премьер Юлия Тимошенко.
Очень неправильно описывать эту войну как войну между Россией и Украиной. Это война между Путиным и Ющенко. И если поставить вопрос так, то ответ ясен: в войне между Путиным и Ющенко победит Юлия Тимошенко.
«Абсолютно проигравшая сторона — это президент Украины Ющенко. Частично выигравшая — это Кремль. Кремль добился своего — выставил Ющенко человеком, не способным руководить страной, — но какой ценой? А вот стопроцентный победитель — это Юлия Тимошенко», - пишет \"Новая газета\". «Это гениальный политик (Тимошенко), который натравил своего бывшего злейшего врага — Кремль — на своего бывшего союзника по «оранжевой» коалиции», - добавляет издание.
Газета отмечает, что избирательная кампания Барака Обамы стоила 100 млн долл. «Газпром» уже потерял на избирательной кампании Тимошенко свыше 1 млрд долл. неполученной прибыли, и при этом Тимошенко ничего «Газпрому» не должна», - подчеркивает газета.
Издание также отмечает, что самое главное в этой войне — это цена, которую Кремль заплатит за победу над Ющенко. «Если бы цену эту определяли зрители ОРТ и РТР, все было бы прекрасно. Их легко удалось убедить в том, что подлые хохлы, даже когда Россия подала газ для прокачки на «Суджу», отказались его прокачивать», - отмечает издание .
«Уверения Украины в том, что газ через «Суджу» на Запад прокачивать невозможно, справедливо воспринимались нашими зрителями как жалкие отговорки», - добавляет издание. «К сожалению, не так просто оказалось убедить энергокомиссара ЕС Андриса Пи####гса, который подтвердил, что «использование «Суджи» для транзита является сложным, даже невозможным», - отмечает газета.
«Слова Пи####гса значат, что в глазах ЕС Россия предстает как весьма ненадежный поставщик. Любой европейский политик может задуматься: хорошо, это сейчас они меняют Ющенко. А если завтра с помощью того же энергетического оружия они будут менять Меркель или Саркози?», – пишет газета.
-А Васька слушает, да ест..... Европейские страны сегодня собрались в Брюсселе, чтобы обсудить дальнейшее житьё-бытьё по газовому вопросу. Ни Украина, ни Россия на сходняк не приглашены!
Далее, меня очень интересует такой вопрос. Газпром понёс миллиардные убытки по вине Украины. Где-то мелькала заметка в новостях, что Греция собиралась подавать в суд на Российский Газпром за срыв обещанных обьёмов поставок газа. думаю, что и другие страны не отказались бы чего с Газпрома взыскать и потребовать. И , возможно, и востребуют. Так, вот мы, конечно, можем это Украине всё предьявить. Но получим ли???? Во-первых надо всё документально и подетально доказывать, а во-вторых что возьмёшь с общипленной курицы? Печально мне это, ох печально.....
В интернете куча инфы от том, что венгерская OMV, словакская и болгарская компании собрались подавать в суд на НАфтагаз, но пока не будет конкретных исков в международный арбитраж, а не в \"киевский хозяйственный\", все это пустая болтовня.
Хочу обратить ваше внимание на следующее. По времени совпали газовый кризис Россия-Украина, нападение Израиля на сектор Газа, беспорядки в Болгарии, беспорядки в Литве, Латвии, напряг в Эстонии. А теперь вспомним - в Болгарии должна размещаться база НАТО (фактически США), Литва (если я не ошибаюсь) подсуетилась и предлагала свою территорию для ракет штатовских ПРО, когда по этому поводу торговалась Польша. Теперь все они бросятся к амерам с просьбой помочь деньгами. Не помогут - пиши пропало для тех кому не помогут. И могут ли штаты всем одновременно помочь? Воспользовалось ли руководство России этой ситуацией? Предлагаю обсудить , если это кому-нибудь интересно.
> Далее, меня очень интересует такой вопрос. > Газпром понёс миллиардные убытки по вине Украины. > Где-то мелькала заметка в новостях, что Греция собиралась подавать в суд > на Российский Газпром за срыв обещанных обьёмов поставок газа. > думаю, что и другие страны не отказались бы чего с Газпрома взыскать и потребовать.
> И , возможно, и востребуют. > Так, вот мы, конечно, можем это Украине всё предьявить. Но получим ли???? > Во-первых надо всё документально и подетально доказывать, quoted1
Во первых: обращения в суд идут и на Украину, и на Россию. Как это будет решаться мне неизвестно.
Во вторых: Мы можем предъявить иск Украине. И по моему где то мелькала данная инфа. Но дело в том, что судебные издержки на этот громадный процесс могут превысить выплаты, которые произведет Украина в случае нашего выигрыша. Тут всё точно считать надо. И не ошибится.
> а во-вторых что возьмёшь с общипленной курицы? quoted1
Если и воспользовалась Россия, то это очень хорошо, кто бы чего не говорил! Кинуть зерно раздора в этот осиный клубок и посмотреть в стороне, чем дело то кончиться, нет ничего лучшего)) Учимся потихоньку у америкашек))
> Теперь все они бросятся к амерам с просьбой помочь деньгами. Не помогут - пиши пропало для тех кому не помогут. И могут ли штаты всем одновременно помочь? Воспользовалось ли руководство России этой ситуацией? quoted1
Мы УЖЕ пользуемся этой ситуацией. Например, хотели предоставить кредит Исландии. Не знаю точно чем всё закончилось.
> На самом деле команда Путина в очередной раз оказалась в плену растиражированного ею самой мифа. Мифа о том, что Европа не может обойтись без российского газа. Конечно, Европе нечем заместить российский газ, который составляет 25% ее газового потребления. Но и Россия не может не продавать этот газ Европе. Для России это тоже запредельные издержки. Дело в том, что диктат продавца на энергетическом рынке существует, когда даже краткосрочный перебой в поставках может привести к неприемлемым для покупателя издержкам. Если же резерв есть, диктат продавца немедленно сменяется диктатом покупателя. Именно поэтому цены на нефть могут скакать в пределах одного десятилетия в диапазоне от $12 до $120 — в зависимости от того, на чьей стороне (продавца или покупателя) мяч. Именно поэтому в 1970—1980-е годы советский трубопроводный газ выглядел в глазах Европы привлекательной альтернативой непредсказуемым и политизированным нефтяным поставкам. Но за последние три года российское руководство приложило максимум усилий для снижения привлекательности российских газовых поставок. И максимально подыграло своим европейским недоброжелателям. > > О том, что российские власти на последнем этапе газовой операции почувствовали себя в западне, красноречиво свидетельствует не столько даже бешеная активность путинской команды на европейской политической сцене в последние дни, сколько все громче и настойчивее звучащая в Москве версия, что за российско-украинским газовым конфликтом стоит Вашингтон. Это верный признак, что стратеги сели в лужу. quoted1
Кирилл Рогов, бывший киселёвский выкормыш, конечно, великий аналитик, коль скоро выносит подобные суждения... Впрочем, как же и прославиться в России, если на власти не побрехать!? Но надо же и логику соблюдать! С одной стороны \"миф о том, что Европа не может обойтись без российского газа\", с другой \"Европе нечем заместить российский газ\". С какой стати \"советский трубопроводный газ \" может стать альтернативой нефтяным поставкам?! Вроде как вместо сахара решили соль ввозить. Но это и неважно. А важно объявить Россию опять проигравшей. Почему? Так, ясно, почему! Потому, что важных людей в Европе и мерике не слушали, рекомендаций не придерживались, демократии не строили... Оно бы можно и без демократии. Живут же Эмираты без демократии! И никто их за это не корит. Но не слушать американских советов — это уже слишком! Тут проигрыш полный и неминуемый!... А если страна еще и защитить себя не может от американских ракет, как Ирак, например, то не прислушиваться к таким \"советам\" просто фатальный проигрыш.))) Вот и Россия несомненно проиграла! Того и жди теперь, что начнется в Европе великое строительство, только бы российский газ не покупать. А с чего раньше-то не строились? России доверяли? Это даже в анекдоте не смешно... Это когда такое было, чтобы в Европе России доверяли? Они друг дружке не доверяют, а уж России и подавно. Однако, даже если Россия в этой замятне ничего не потеряет (а так оно, по-видимому и выйдет), то в Европе всё равно объявят, что Россия потеряла \"доверие\". А европейцы своё \"доверие\" высоко ценят... гораздо выше газа.))) Как будто мы им не столько свой газ продаем, сколько их \"доверие\" покупаем!)))) Людям неглупым и без того ясно, что никакое \"доверие\" не заменит международного арбитража и подписанных договоров. Но Европа давно уже любит торговать воздухом, требуя взамен реальных уступок. Вот и у Рогова та же тема. Если российские власти ничего не делают, молчат — значит в тупике сидят. Если ездят по Европе и дают интервью (не важно, что они там говорят) — значит попали в западню. Ну а уж если США заподозрили, то к бабке не ходи — сели в лужу...
Европейские страны, конечно, могут подать на Украину в суд. Только у них с Украиной ни одного контракта по газу нет. Так что Украина Европе ничего не должна. Только Россия может что то взыскать с нее. А вот подавать в суд на Россию вполне возможно. Европу не интересует по какой причине Россия не подает газ.
> Я бы взял - Крым, в счет погашения долга. quoted1