> Но вот, живём уже два десятка лет без коммунистов... > А с ними ушли личности. Нет Есениных, как нет и Вазнесенских.
> Нет Друниных и Мориц. > > Нет даже Солженициных, не говоря уже о Роммах
Не перестаете удивлять, Проходящий. Вы - и сожалеете об уходе Александра Исаевича ?! Да и Есенин с Вознесенским (через \"о\" пишется) - полагал не ваша тема. А насчет личностей: другие времена - другая востребованность. Пелевин появился, это вам не Сорокин. Хотя ярких талантов в области литературы действительно немного, но зато нет и этих тошнотворных бездарей застоя, всяких: марковых, ивановых, проскуриных и т.п.
01:46 30.01.2009
Русофоб писал(а):
>А насчет личностей: другие времена - другая востребованность. Пелевин появился, это вам не Сорокин.
> Хотя ярких талантов в области литературы действительно немного, но зато нет и этих тошнотворных бездарей застоя, всяких: марковых, ивановых, проскуриных и т.п.
Cлабенькая замена. Неадекватная, и то - один за 20 лет... А таких как Куваев, Корабельников, читали? Гранина, Задорнова, Пикуля? Или вам, либестастышам , все - что про Россию без злобы но с гордостью - не литература? Вы, щенки власовские, даже не можете понять, о чем Иванов писал... мелки и дешевы до настоящей литературы... пид.оры сорокины да козлотрахи кулики под режиссуру молдавского жида гельмана - это ваш уровень искусства, либерального, а остальное - недоступно. Я же говорю - либералы - ублюдки и по культуре. и по морали. Вне нации и вне истории, просто ублюдки - космополиты.
Я много общаюсь последние два года с искусствоведами из Франции и Германии.. моего возраста, тех. кто ещо помнит классическую культуру... Они все открыто назыают современную культуру Европы - ублюдочной. Дегенеративной-либеральной, когда собственная мастурбация заменяет понимание реальной красоты.. что с вас взять, либералы.. вы неучи и неруси, во всех слоях культуры. Недостойные своих предков.
01:59 30.01.2009
Helgram писал(а):
>Cлабенькая замена. Неадекватная, и то - один за 20 лет...
> А таких как Куваев, Корабельников, читали? Гранина, Задорнова, Пикуля? Или вам, либестастышам , все - что про Россию без злобы но с гордостью - не литература? Вы, щенки власовские, даже не можете понять, о чем Иванов писал... мелки и дешевы до настоящей литературы... пид.оров сорокиных на козлотрахов куликов - это ваш уровень искусства, а остальное - недоступно. Я же говорю - либералы - ублюдки и по культуре. и по морали. Вне нации и вне истории, просто ублюдки - космополиты.
Как он этот, прыщь на теле России, может понять то от чего он открещивался всё время, а ведь это был народ русский! Эта пад..ль живя в России и называя себя русским до сих пор ходит с ником \"Русофоб\", что он может сказать о культуре, мр..зь не помняшая родства!
PS Многоточия - за то что ты пасть открыл на культуру народа!
02:13 30.01.2009
Helgram писал(а):
> А таких как Куваев, Корабельников, читали? Гранина, Задорнова, Пикуля?
Из перечисленных, Корабельникова я не читал и даже не слышал. С творчеством Олега Куваева знаком - на любителя, хотя понять тех кому нравится могу. По поводу остальных: Задорнов, это шут гороховый что ли? Он что еще и \"писатель\"? Это он про Россию с гордостью? - Не смешите. Даниил Гранин - писатель, хотя орден Андрея Первозванного, по-моему перебор. И вам он явно не идеологический союзник. Ну а Валентина Пикуля, в совдепии, при колоссальном литературном голоде (из-за тотальных запретов) можно было почитать, но теперь его скоро забудут (точнее уже забыли, молодежь почти не знает.
Helgram писал(а):
> Я много общаюсь последние два года с искусствоведами из Франции и Германии.. моего возраста, тех. кто ещо помнит классическую культуру... Они все открыто назыают современную культуру Европы - ублюдочной.
Во Франции и Германии искусствоведы тоже разные бывают. Раз с вами давно общаются, значит \"те\" еще, \"искусствоведы\".
02:30 30.01.2009
Русофоб писал(а):
> Из перечисленных, Корабельникова я не читал и даже не слышал. С творчеством Олега Куваева знаком - на любителя, хотя понять тех кому нравится могу.
Оба - красноярцы. У Корабельникова - достаточно прочитать \"Башня птиц\", у Куваева, конечно, \"Территория\". Там надо жить. чтобы их понимать...
> По поводу остальных: Задорнов, это шут гороховый что ли? Он что еще и \"писатель\"? Это он про Россию с гордостью? - Не смешите.
Вы примитивны и безграмотны в русской литературе, ещо раз отмечаю)) Это его отец. Автор очень сильной прозы, например. \"Капитан Невельской\", про освоение ДВ. Вашще мнение про Г. Маркова, К Седых, и прочих моих любимых аввтором - оставляю на счет безграмотности вас и вашего поколения. Но - кроме Рузцно, зиновьевых и сорокиных - надо было больше читать)
> Во Франции и Германии искусствоведы тоже разные бывают. > Раз с вами давно общаются, значит \"те\" еще, \"искусствоведы\".
Я им передам)) Ничего, что там сплош доктора и лауреаты?))) Так им и передам, что россиянские либералы считают их общение со мну, националистическим котом, недостойным европейской культуры))) А то у них вроде неправильное мнение сложилось... Кстати, у мя скоро выставка масок, где-то там))... не были бы вы столь примитивны, может бы и пригласил бы...))
02:41 30.01.2009
Русофоб писал(а):
>Проходящий писал(а):
>
>> Но вот, живём уже два десятка лет без коммунистов...
>> А с ними ушли личности. Нет Есениных, как нет и Вазнесенских.
>> Нет Друниных и Мориц. >> >> Нет даже Солженициных, не говоря уже о Роммах
> > Не перестаете удивлять, Проходящий. > Вы - и сожалеете об уходе Александра Исаевича ?!
> Да и Есенин с Вознесенским (через \"о\" пишется) - полагал не ваша тема. > А насчет личностей: другие времена - другая востребованность. Пелевин появился, это вам не Сорокин. > Хотя ярких талантов в области литературы действительно немного, но зато нет и этих тошнотворных бездарей застоя, всяких: марковых, ивановых, проскуриных и т.п.
Я, не русский, и мои грамотические ошибки, в сравнении с Вашими далеко не грамотическими, это так, семечки.
Да и Пелевин, мне например, в сравнении с Николаем Шпановым, мальчик в коротеньких штанишках
Солженицын же, пусть и подгоняя и во многом искажая, но всё таки описал большой пласт реальности.
Если бы, ни его притензии на исключительную документальность, то я бы признал это как заслуживающие внимания литературное событие.
02:54 30.01.2009
Проходящий писал(а):
>Если бы, ни его притензии на исключительную документальность, то я бы признал это как заслуживающие внимания литературное событие.
Проходящий.. вот вы - старше.. назовите пять (я знаю. что можно и 50, но - выберите уж) фамилий авторов... кого вы считаете для себя - мирополагающими... без кого - ваше восприятие и понимание мира - были бы не полными... Русофоб, Канцлер, остальные... ребят, всем тема. 5 фамилий, кого вы считаете для себя - значимыми максимально.
Наверно, надо бы это оформить иначе, но - тока так.. Чисто хочу понять, где, на какой грани - конфликт поколений... русских и последующих либералов...
02:56 30.01.2009
Helgram писал(а):
>Кстати, у мя скоро выставка масок, где-то там))... не были бы вы столь примитивны, может бы и пригласил бы..
Так вы еще и маски делаете?! Helgram, вы просто Леонардо Да Винчи наших дней: и \"секретный физик\", и полиглот, и фундаментальный аналитик, и иделолог \"неонационал-коммунизма\", а теперь еще и творец, художник, в придачу?!
Helgram писал(а):
>Вы примитивны и безграмотны в русской литературе, ещо раз отмечаю)) Это его отец. Автор очень сильной прозы, например. \"Капитан Невельской\", про освоение ДВ.
Helgram, я уже много раз писал, что ваши хамские, категоричные оценки чужих литературных, художественных вкусов или просто отношения к какому-либо явлению не делают вам чести. Переход на личные оскорбления - это самое простое и примитивное, что можно делать на форуме. Мне, например, представляется запредельным убожеством восторжение писаниной многих перечисленных вами авторов. А читал я, полагаю, не меньше вашего, только у меня свой список предпочтений: Александр Солженицын, Варлам Шаламов, Василий Аксенов, Сергей Довлатов, Георгий Владимов, Владимир Войнович, Юрий Мамлеев. Кстати упомянутый вами Александр Зиновьев, как известно, вообще не писатель, а философ и нравиться должен, судя по всему вам, а не мне.
Оба - красноярцы.
А почему вы никогда не упоминаете еще об одном писателе, вашем земляке, Викторе Астафьеве?
03:02 30.01.2009
Helgram писал(а):
> 5 фамилий, кого вы считаете для себя - значимыми максимально.
Гоголь, Достоевский, Пушкин, Булгаков, Солженицын - именно в таком порядке.
03:12 30.01.2009
Русофоб писал(а):
> Так вы еще и маски делаете?!
Хреновые, но некоторым нравятся. Это уже пятая будет)) А что поделать, ели мне теорфизику читал Раух?)) С кем поведешся..
> Мне, например, представляется запредельным убожеством восторжение писаниной многих перечисленных вами авторов.
Ну, при вашем понимании России - это не удивительно)
> А читал я, полагаю, не меньше вашего только у меня свой список предпочтений: Александр Солженицын, Варлам Шаламов, Василий Аксенов, Сергей Довлатов, Георгий Владимов, Владимир Войнович, Юрий Мамлеев.
Примитивно... Да, Первые двое талантливы, Давлатов интересен, но - это не выражает Россию того времени... тот же Иванов с его \"Вечным зовом\" - куда точнее в выражении нашего поколения.. точнее, не нашего, предшествующего... Кроме Колымы Шаламова - были 90% других людей... которые пахали, строили, верили....
> Кстати упомянутый вами Александр Зиновьев, как известно, вообще не писатель, а философ и нравиться должен, судя по всему вам, а не мне.
Я его оцениваю очень низко. Примитифф, западник...
> А почему вы никогда не упоминаете еще об одном писателе, вашем земляке, Викторе Астафьеве?
И Валентин Распутин, тогда уж... да и Шукшин из кержаков, и Вампилов почти земляк, все мы там рядом.. А ещо были такие как Павлов, Назаров, Лазарчук, и впервые вышедший в Красноярске \"Ночной Дозор\" Лукьяненко)))
Я вспоминаю из правила \"5\")) Кто больше всех оказал влияние на мировоззрение. Вот моя пятерка: Куваев, Корабельников, Ефремов, Стругацкие, Иванов. Разные жанры, но - в том \"я\" какой тут, каждый из них оставил что то неразрывное... Куваев - это моя малая Родина и тот дух, какой там был... Корабельников - первое знакомство с Родноверством, и идеологией объединения с природой Ефремоф и Стругацкие - это одновременно и критика к существующему строю, и представление о принципах построения идеального общества, и понимание препятствий для этого. Иванов - это моя история. То, что наиболее созвучно с воспоминаниями отца, деда, других.. так же близко и так же больно, но без солженицинского вранья...
Это - моя пятерка. Обоснуйте свою, и - может. мы лучше будем понимать дрг друга..
>> 5 фамилий, кого вы считаете для себя - значимыми максимально.
> > > Гоголь, Достоевский, Пушкин, Булгаков, Солженицын - именно в таком порядке.
Почему. Что именно дал вам каждый) Это будет точнее. Я очень люблю и Гоголя. и Булгакова, но - основу личности заложили не они...
03:14 30.01.2009
Helgram писал(а):
> Проходящий.. вот вы - старше.. назовите пять (я знаю. что можно и 50, но - выберите уж) фамилий авторов... кого вы считаете для себя - мирополагающими... без кого - ваше восприятие и понимание мира - были бы не полными... > Русофоб, Канцлер, остальные... ребят, всем тема. 5 фамилий, кого вы считаете для себя - значимыми максимально.
Тут надо бы уточнить - Вы имееете в виду вообще из мирового наследия, или какую то его одельную составляющию по времени по культуре, по национальной принадлежности и т д
> Вы имееете в виду вообще из мирового наследия, или какую то его одельную составляющию
> по времени > по культуре, > по национальной принадлежности и т д
Разумно и в масть) Наверное, раз уж разборка идет со своими - я имею ввиду русскую (до 1917) и советскую (до 1991) литературу. Т.е. национальную по сути (или многонациональную советскую, включая Искандера и Айтматова) и по времени - до либерас.тизации.... И - я таки завел отдельную тему... поэтому лучше - прямо туда?
03:29 30.01.2009
Helgram писал(а):
> Проходящий.. вот вы - старше.. назовите пять (я знаю. что можно и 50, но - выберите уж) фамилий авторов... кого вы считаете для себя - мирополагающими... без кого - ваше восприятие и понимание мира - были бы не полными... > Русофоб, Канцлер, остальные... ребят, всем тема. 5 фамилий, кого вы считаете для себя - значимыми максимально.
А полегче можно было задать вопрос?! Минут десять голову ломал, все наши классики - они, а всё остальное это… ! Вчера услышал стих у Н. Глазкова ( кстати, отличный поэт) о творителях и вторителях, существование тех и тех необходимо!
Я тут из Стихи.ру стих вынес, так вот, в нём меня просто захватила последняя строчка, она для меня самая важная (открывается суть литературного героя), а автор в ней ничего не находит уж такого! Это я к тому, что - \"каждый слышит - как он дышит\", у каждого своё, строчка одна и таже, а понимание разное! Может чем и помог вам, а то извиняйте, как обычно!
Господи, пусти меня к реке
Владимир Шатаев ***
Господи, Пусти меня к реке, Где стрекозы дремлют на осоке, Где вода пульсирует в протоке День и ночь,как жилка на виске. Господи, Дозволь побыть в лесу, Где береза,подступив к оврагу, Драгоценной раковиной чагу Терпеливо держит на весу... И тогда я- Господи,прости- Ягод принесу тебе в горсти...
PS Со словом – «вториться»(повторяться), надеюсь многие знакомы! )))
01:25 06.02.2009
Я о социолизме: Эта система опробована во многих странах мира. Она оправдывает себя в военное время т.к. в своей природе подобна армейской. Но ни где в нормальной мирной жизни проявить себя эффективно так и не смогла.Всё произведённое этой системой для совершенствования насилия производилось не плохо т.е. оружие.Что же касаемо жизни низкого качества.Произведённое для смерти пожалуйста---для жизни нет. Её антиестественная природа лишает пряника но совершенствует кнут. Эволюция естественный путь развития Революция разрушив природу пошла искуственным путём
