> > > Да пусть хоть Шекспир подписывал - где союзное государство? И потом, понимаю тревогу белорусов или Батьки (если хотите) по поводу создания союзного государства до того времени, пока Кремль оккупирован бандюками, нажива которых только и состоит в том, чтобы окончательно и догола раздеть своих подданных - россиян...
Ага, а доить \"догола раздетых\" русских, пока \"Кремль бандюками оккупирован\" они не стесняются? Так они подлее любых бандюков.
20:33 23.07.2009
jebo писал(а) в ответ на :
> И если вы нас потеряете, то скорее всего вообще в скором времени развалитесь. Будете сидеть вокруг москвы, курить и плеваться на татар, башкир, украинцев и.т.д. > Надо что-то делать. Ты так не думаеш?
Тока благодаря Белоруссии и Нигерии Россия и жива ишшо!
20:40 23.07.2009
Обиженная Россия jebo писал(а) в ответ на : Будете сидеть вокруг москвы, курить и плеваться на татар, башкир, украинцев и.т.д.
> Надо что-то делать.
До тех пор, пока не клюнет в жопу жареный петух, русский мужик не перекрестится. Будут сидеть не только вокруг Москвы, но и в самой жопе, если не пересмотрят своё отношение хотя бы к тому немногому, что ещё не перестаёт быть пока другом России...
21:05 23.07.2009
эхе-хе, Россия EREMA писал(а) в ответ на :
> Тока благодаря Белоруссии и Нигерии Россия и жива ишшо!
Так вам, белорусы, и надо - будете теперь знать, за кого держать мазу в трудную для него годину! Серанула на вас Россия за вашу же к ней верность. Оставайтесь суверенными, а с теми, кто наплевал на вас вместо благодарности, судьба ещё разберётся. История и не таким монстрам обламывала рога - обломает и вашему неблагодарному, хоть и большому соседу. У Бога нет ни больших, ни маленьких, а есть добрые и злые, верные и продажные. В общем, процесс пошёл...
21:12 23.07.2009
шприц в жопу писал(а) в ответ на :
> История и не таким монстрам обламывала рога - обломает и вашему неблагодарному, хоть и большому соседу.
Ход Ваших нейрохимических реакций местами Нам нравиця, да.
Вот только принципиальность у Вас прихрамывает, дада.
21:17 23.07.2009
клоуну на заметку Мойша Газенваген-Мейер писал(а) в ответ на :
> Ход Ваших нейрохимических реакций местами Нам нравиця, да. > > Вот только принципиальность у Вас прихрамывает, дада.
Тебя с бубенцами только здесь и не хватало...
22:40 23.07.2009
шприц в жопу писал(а) в ответ на :
> EREMA писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тока благодаря Белоруссии и Нигерии Россия и жива ишшо!
> > Так вам, белорусы, и надо - будете теперь знать, за кого держать мазу в трудную для него годину! Серанула на вас Россия за вашу же к ней верность. Оставайтесь суверенными, а с теми, кто наплевал на вас вместо благодарности, судьба ещё разберётся. История и не таким монстрам обламывала рога - обломает и вашему неблагодарному, хоть и большому соседу. У Бога нет ни больших, ни маленьких, а есть добрые и злые, верные и продажные. В общем, процесс пошёл...
тебе ли вякать о чем-то, гражданину Канады? Я бы на твоем месте постеснялся штоле
22:43 23.07.2009
Шприц, ты поинтересуйся, сколько лет кормил Беларусь\"наглый сосед\" ага:)) Впрочем, не только Беларусь. За кормежку даже собака лает. А эта..не мычит ни телеца. В общем начали от кормушки отлучать -начался вой. Вот и вся любоффь:))) И если не в теме -то хотя бы не козыряй здесь своей безграмотностью.
23:16 23.07.2009
между делом sergDin писал(а) в ответ на :
> тебе ли вякать о чем-то, гражданину Канады?
С тобой, свинья, не вякает, а говорит гражданин Канады...
23:23 23.07.2009
ха-ха-ха sergDin писал(а) в ответ на :
> И если не в теме -то хотя бы не козыряй здесь своей безграмотностью.
Слухай, грамотный, а чем кормила Россия ту же Беларусь - мясом, молоком, фруктами, овощами - чем? Это кого ленивый россиянин собрался ещё кормить - белоруса, что ли?
09:07 24.07.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> Появление письма от достаточно опытных политиков свидетельствует, что США, по-видимому, действительно могут поставить свою внешнюю политику на прагматичные рельсы. Чем попусту тратить бабло на поддержку восточноевропейских стран
Я кстати это письмо сразу так и понял - почему сократили финансирование?!!
10:13 24.07.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Я кстати это письмо сразу так и понял - почему сократили финансирование?!! >
Самое интересное кому они это письмо пишут Не главам Германии и Франции - двигателю ЕС, а президенту США! Вот кто тянул за уши в ЕС все эти страны. Европе в принципе ни Польша ни Литва ни Латвии по большому счету не нужны, а Украину они вообще в страшном сне видели. Но пока Америка сильна они своего скорее всего добъются!
11:10 24.07.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
>Увы. Русским каяться пока не в чем. Мы — ничтожества, которые ни разу не смогли решить проблему ни с одним народишком. Теперь все эти народишки, спасённые нами от уничтожения, выкормленные, выхоленные и разгулянные, дружно гужуются у Вашингтонского обкома на сворке, а на нас ссут, как псы. И поделом. Мы же показали себя последним лошьём.
шприц в жопу писал(а) в ответ на :
>За Украину не скажу, а вот за Беларусь можно было бы и замолвить словечко, поскольку та на протяжении почти 20-и лет постсоветской вакханалии ни разу так и не предала Россию, оставаясь её единственной и верной союзницей. Россия в 90-ые переживала трудный период, грозящий ей, казалось бы, неминуемым развалом и это в то время, когда Беларусь так и не показала России спину. Друг познаётся в беде. Только вот теперь за верность такого друга и союзника, как Беларусь, Россия желает именно прогнуть под себя ту же Беларусь.
Бердяев указывал не две нации, проявивших империалистический талант: Британия и Россия. Он не вкладывал в слово \"империя\" отрицательный смысл, считая, что эта форма содействует прогрессу человечества. Беда России, в отличие от Британии, в том, что она настолько интегрировалась со своими колониями , что их невозможно разделить - все перемешалось. В этом смысле Россия - уникальная страна, чем-то напоминающая США. Евразийцы считали миссией России обустройство жизни народов на своей территории. Достаточно было сделать один шаг - перейти от колониальной схемы к федеративной, но без национального деления (с сохранением национальных культурных автономий!)- и и мы жили бы в Соединенных Штатах Евразии. Большевики этого не сделали, поскольку опирались на национальных революционеров. Ельцин пошел еще дальше, спустив с цепи суверинететы, поскольку опирался на национых демократов. О чем сейчас спорить и доказывать, чье государство лучше? Можно только жалеть, что русская нация дважды не воспользовалась шансом выполнить свою историческую миссию. Теперь это произойдет на много веков позже, когда спорщиков уже небудет!
13:55 18.08.2009
Фонтан былой дружбы Анатолий Макаров, писатель
Увы, все чаще убеждаюсь в справедливости старой, не Бог весть какой своей догадки: высокие слова о свободе и демократии, о выстраданной независимости и национальной культуре нередко всего лишь облагораживают заурядное желание хорошо жить. Что при тоталитаризме, что при демократии. Хоть на Рублевке, хоть в лондонском районе Бельгравиа.
Что же касается менее высокородных граждан суверенных государств из числа наших бывших соотечественников, то они, перебравшись в Европу, обитают в районах, наиболее соответствующих их занятиям - дворников, официантов и кухонных мужиков. Опознав в вас бывшего \"угнетателя\" и \"гонителя\", они неизменно подходят к вам с улыбкой ностальгического привета: \"Как жили, слушай!\"
15:23 18.08.2009
В кризисе виноват лично Сталин
Такое у меня складывается впечатление при чтении латвийской прессы. Чем сильнее усугубляются экономические проблемы, тем чаще звучат призывы осудить коммунизм вообще и Сталина в частности. Впереди всех тут, конечно, главы постсоветских \"молодых демократий\". Им некогда заниматься спасением своих стран — есть вещи поважнее. У них по-прежнему не проходит ни дня без осуждения \"преступного режима\".
Тенденция
Ежедневно пресса рассказывает нам о том, как очередной прибалтийский, украинский или польский чиновник посетовал о \"боли оккупации\" и репрессиях. О том, как они ездят друг к другу с \"дружественно-траурными визитами\". Это когда на территории какой-нибудь \"молодой демократии\" собираются члены клуба профессионально скорбящих президентов, и предаются групповому осуждению \"тоталитаризма\". \"Ни дня без Сталина, ни дня без коммунизма!\" — вот их очевидный лозунг.
И так — каждый Божий день, на протяжении многих лет. Все усилия наших правителей, очевидно, направлены на заботу о мертвецах. В результате этого в наших странах счастливыми себя чувствуют только мертвые. Впрочем, что возьмешь с политиков? На этот фильм ужасов о \"преступном режиме\" серьезные люди выделили им серьезный бюджет, и они отрабатывают его, как могут, уже второй десяток лет. Интереснее другое: как отчетливо усиливается накал \"разоблачения сталинизма\" в публицистике.
Даже при чтении \"Версий и блогов\" на DELFI выясняется страшное. Оказывается, что Марк Дубовский играет в сравнение Гитлера и Сталина, и практически не находит различий. Валдис Калнозолс признается, что к нему применяются методы КГБ. Почти половина интервью с Артемием Троицким о культуре посвящена тому, что необходима \"десталинизация\" России. Практически каждая экономическая статья о Латвии и ЕС снабжается идеологическим замечанием о том, насколько сейчас прекраснее, чем в кровавом аду Советского Союза.
В советское время было забавно читать предисловия к книгам, где обязательно рассказывалось о роли партии и Ленина — даже если это была книга о жизни растений. Но в свободной Латвии таких \"предисловий\", конечно, нет. Нам просто каждый день рассказывают про репрессии и оккупацию. Как это — надоело? Вы что, отрицаете репрессии?!!
Представляю, какая подача информации ждет нас в скором будущем. Нет денег в государственной казне? Ленин со Сталиным виноваты — лично крали. Продажный чиновник \"осваивал\" бюджет? Он скажет, что его заставили, применив \"методы КГБ\". Ну а в том, что наша страна вынуждена идти на поклон к МВФ, виновато НКВД.
Впрочем, тут как раз вовремя подоспела резолюция ПАСЕ о приравнивании сталинизма к нацизму. Европа нам поможет. А судьи кто?
Как вы, наверное, знаете, идею подали наши родные прибалтийские политики. Очевидно, им сейчас больше нечем заняться, кроме как осуждением умершего в прошлом веке диктатора.
Кстати, вы заметили любопытное смещение акцентов? Пакт \"Риббентропа-Молотова\" в последние годы незаметно превратился в пакт \"Молотова-Риббентропа\". А день 23 августа авторы резолюции предложили назвать \"днем памяти сталинизма и нацизма\". То есть, сталинизм уже сразу стоит на первом месте по преступности.
Я даже думаю, что со временем \"нацизм\" и \"Риббентроп\" из этих формулировок куда-нибудь незаметно пропадут. Ну сами подумайте: разве могла цивилизованная европейская страна, во главе с талантливым художником, на кого-то напасть? Другое дело — одна азиатская деспотия, возглавляемая семинаристом-недоучкой. Так что, было бы желательно, чтобы через пару лет был уже просто \"пакт Молотова\", или \"пакт Сталина-Молотова\". С секретными протоколами о захвате Европы и близлежащих галактик. Главное только составить их без ошибок, чтобы не получилось, как в прошлый раз у Александра Яковлева.
Особую пикантность резолюции придают ее наиболее горячие сторонники — британские и польские политики. Англичане давно помогают \"развивающимся странам\" встать на путь демократических реформ — история тех же Индии и Китая не дает в этом усомниться. И уж поскольку именно доблестные англосаксы сейчас возглавляют борьбу за демократию и права человека во всем мире, тем более интересно узнать, как их лучшие представители отзывались о тоталитарном СССР во время правления злодея Сталина.
Вот что, к примеру, заявил лидер Либеральной партии Великобритании Ллойд-Джордж 1 октября 1938 года во время беседы с советским полпредом Майским:
\"Единственным светлым пятном на этом мрачном фоне является лишь СССР. Он с достоинством вел себя во время кризиса. Он сейчас солнце мировой демократии. Когда-то все демократические элементы в различных странах смотрели на нас, на Англию, на Францию. Этого больше нет. Сейчас все демократические элементы в различных странах обращают свои взоры на вас, на СССР\".
Солнце мировой демократии, значит. И, что характерно, не видно возмущений по поводу репрессий 1937-го года. Не сомневаюсь, что их Ллойд-Джордж выразил западной прессе, скромно умолчав о словах, сказанных советскому представителю.
А вот заявление Уинстона Черчилля, сделанное им тому же Ивану Майскому:
\"Я ненавижу Троцкого! Я давно уже слежу за его деятельностью. Это злой гений России, и очень хорошо, что Сталин с ним разделался\".
Однако уже в 1946-м году сэр Уинстон произнесет свою знаменитую фултонскую речь, где скажет о необходимости отгородиться \"железным занавесом\" от \"боевого друга маршала Сталина\". Кстати, по поручению именно господина Черчилля в конце Второй мировой войны был разработан план \"Немыслимое\" по нападению на СССР. Одну из ключевых ролей в этом плане надлежало сыграть уцелевшим войскам вермахта и СС. Это совершенно официальный план, безо всяких секретных протоколов сомнительного происхождения. Но о моральном облике господина Черчилля почему-то никто не говорит. Напротив — это, оказывается, талантливый политик, любитель сигар и виски. Что с того, что он был не совсем честен? Это ж большая политика — цель оправдывает средства. Так вам скажут те же самые люди, которые настаивают на том, что советские политики обязаны были родиться от непорочного зачатия и соблюдать 10 заповедей.
Не говорят и о Мюнхенском сговоре 1938-го года, где чешские Судеты были отданы фашистской Германии \"во имя мира\". Молчат о том, какую политику вела перед Второй мировой войной Польша, которая теперь так плачется о том, как пострадала от \"двух тираний\". И про осуждение прибалтийских диктаторов что-то не слышно — не говоря уже о Франко и Муссолини. Был только Сталин (и, может быть, Гитлер).
Осуждать бесчеловечных политиков — дело гуманное и полезное для пищеварения. Но попытки европейских политиков осуждать Сталина выглядят, мягко говоря, нелепо. \"Где моя страна, чувак?\"
Чем сильнее наша страна погружается к глубочайший кризис, тем важнее становится задача отвлекать население и канализировать его возмущение, вызванное слишком резким ростом благосостояния. Когда у человека нет денег на то, чтобы заплатить очередной взнос за ипотеку, он вполне может решить, что лучше бы он продолжал жить в СССР, при очередях и дефиците — но с гарантированными работой и жильем. А если зарплаты просто на еду едва хватает, то человек может задаться вопросом: это что же, вот такой итог 20 лет \"времен перемен\" (мягко говоря, нелегких для большинства населения)? Куда делось все производство и сама государственность?
И тут, конечно, важно пресечь подобные вредные измышления, и свести все неоспоримые достижения социализма к репрессиям, дефициту и пропаганде в СССР. Мол, думали тут уже такие до вас — в итоге вся страна в лагерях сидела. И это не считая миллионов, которых Сталин расстрелял лично.
Между тем, экономический кризис — закономерное явление для капитализма. О его естественности в апреле заявил редактор латвийского журнала \"Kapitals\" — мол, это же рынок, чего вы так расстроились? Как известно, СССР был преступен уже из-за того, что там не заботились об экологии, и не было одноразовых шприцев — а тут всего лишь нет работы и денег, подумаешь!
Кстати, недавно лучшие представители \"молодых демократий\" написали Обаме коллективное письмо. Оно написано с тревогой о святом: демократических ценностях и правах человека в Восточной Европе. Но тема коммунистов тоже раскрыта — это они виноваты в кризисе:
\"На сцену выходит новое поколение лидеров, у которых нет этих воспоминаний, и которые проводят более \"реалистичную\" политику. В то же время, бывшие коммунистические элиты, чьи настойчивые попытки контролировать политическую и экономическую власть в значительной мере способствовали кризису во многих странах региона, постепенно сходят с политической сцены\"
Очевидно, что нас ждут все более и более интересные \"разоблачения\".
Учитывая то, до чего Сталин сейчас довел Латвию, сомневаться в этом не приходится.
