Ну что,видел я и здесь, и на парочке других сайтов и форумов, да и все слышали из наших \"независимых\" СМИ, что над Соединенными Штатами нависла чудовищная угроза (это для меня и других умных и порядочных людей угроза, а вот для местных \"особо одаренных\" писак это только радость), так вот - нависла угроза чуть ли ни распада. Якобы Техас куда-то отделяться собрался. Вот сижу и думаю - неужели просвещенная и цивилизованная Америка сошла с ума?! А может это \"мы с ума сошли, это у нас лохматость повысилась и мы можем зимой на снегу спать\"?! Но к счастью вс прояснилось. В очередной раз опозирились наши \"эксперты\"-международники и аналитики (по всей видимости обыкновенные троечники - страна ведь у нас ТРОЕЧНИКОВ) Ну ладно, не буду долго мучать вас, господа, своими рассуждениями, прошу прочесть занимательную статью, которая расставит все по своими местам....
Штатная ситуация
...слух носится у народов, и Гешем говорит, будто ты и Иудеи задумали отпасть, для чего и строишь стену и хочешь быть у них царем, по тем же слухам...
Неемия, 6:6
Апокалиптические прогнозы профессора Дипломатической академии Игоря Панарина, который со страстью ветхозаветного пророка вещает о скором распаде США, материализовались. Правда, нельзя сказать, что \"как по нотам\". В панаринские тексты вкрались опечатки.
Слово \"сецессия\", то есть выход штата из состава страны, в эти дни не сходит с уст американских публицистов-государственников. Острые стрелы критики нацелены на губернатора Техаса Рика Перри, который недавно напомнил Вашингтону о существовании Десятой поправки к Конституции, закрепляющей за штатами и народом все полномочия, не делегированные федеральному правительству.
Поправка отражает своеобразие американского федерализма: исторически не центр делился полномочиями с субъектами федерации, а субъекты добровольно передавали центру некоторые из своих полномочий: чеканку звонкой монеты, оборону, внешнюю политику, сбор подоходного налога. Президент не только ничего не может приказать правительству штата, но даже комментарии президента по вопросам, которые Конституция относит к компетенции штатов, расценивается как недопустимое вмешательство во внутренние дела штата.
Власть в США горизонтальная и потому особо устойчивая. Игорь Панарин считает такое устройство \"уязвимым\". Но именно такая власть опирается на широкую поддержку народа - в отличие от вертикали, которая без подпорок стоять не может. Каждый штат участвует в выборах президента страны отдельно. Есть штаты, которые нынешнего президента не выбирали.
Сам губернатор, впрочем, слова \"сецессия\" не произнес ни разу. В нижнюю палату Законодательного собрания Техаса внесен проект резолюции, подтверждающей суверенитет штата. Ее и поддержал Перри. Резолюция гласит, что федеральные законы, требующие от штатов внесения изменений в законодательства штатов под страхом экономических санкций, на территории Техаса исполнению не подлежат.
Как не вспомнить прозорливого Панарина: \"Потом Техас, который открыто борется за свою независимость... Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра...\"
В реальности, а не в воспаленном воображении профессора Техас не требует денег от центра, а наоборот - отказывается от них. Речь идет о средствах, причитающихся на долю штата в соответствии с антикризисным планом Барака Обамы. Рик Перри уже отказался от 550 миллионов долларов, которые федеральное правительство было готово направить в техасский фонд помощи безработным, однако обусловило их получение некоторыми изменениями в законодательстве штата.
Перри полагает, что его штат прекрасно обойдется и без этих денег - суверенитет дороже. \"Дайте Техасу править Техасом, - говорил он в недавнем телеинтервью. - Мы здесь работаем неплохо. Наша экономика в хорошем состоянии. 75 процентов рабочих мест, созданных в Америке в прошлом году, созданы в Техасе\". И впрямь: уровень безработицы в Техасе - 6,5 процента, а в среднем по стране - 8,5. 15 апреля, в день общенационального протеста против экономической политики Обамы - \"Национального чаепития\", Рик Перри выступил с речами на пяти мероприятиях и везде имел шумный успех.
Конечно, американский федерализм - не застывшая структура. Федеральный центр и штаты постоянно делят полномочия, занимаются перетягиванием каната, то и дело вчиняют друг другу иски в Верховном суде. В разные исторические периоды соотношение сил меняется - это зависит от конкретных политических обстоятельств. Джордж Буш-младший, сам бывший губернатор, был сторонником суверенитета штатов. Обама хотел бы изменить объем полномочий в пользу центра - его советникам представляется, что иначе с кризисом не справиться, надо унифицировать законодательство по банкам и финансам. Но далеко не все губернаторы с этим согласны.
Существуют ли какие-либо основания говорить об угрозе отделения Техаса? В прошлом попытки отделения разных штатов предпринимались не раз. Самая серьезная из них произошла в 1860 году. На территории США образовалось два государства. Президент Линкольн объявил семь южных штатов в состоянии мятежа. Началась Гражданская война. Многие до сих пор убеждены, что Конфедеративные Штаты Америки имели полное право выйти из состава Союза. Однако своим нападением на форт Самтер южане дали Линкольну формальный casus belli.
Доктрина суверенитета штатов, согласно которой, если центр нарушает Конституцию, штат имеет право забрать обратно все свои полномочия, еще долго оставалась в политическом обиходе, пока в 1940 году Верховный суд не отклонил такое толкование Десятой поправки.
У Техаса особая политическая история. С 1836 по 1845 год он был независимым, международно признанным государством. В состав США Техас вошел в соответствии с результатами референдума. Но вход и выход - разные вещи.
В годы Гражданской войны Техас находился в составе Конфедерации, и правительство штата, остро нуждавшееся в медикаментах и других предметах первой необходимости, продало частным лицам облигации государственного федерального займа. После войны новые власти штата объявили сделку незаконной и потребовали безвозмездного возвращения активов. Тяжба дошла до Верховного суда США, который постановил, что слово \"штат\" отнюдь не означает \"суверенное государство\": еще в \"Статьях Конфедерации\" - документе, определявшем конституционное устройство США до принятия Конституции в 1787 году, - Союз провозглашался вечным.
Так что обратного хода из федерации нет, что подтверждается и текстом Конституции, в которой отсутствует право, имевшееся даже в сталинской Конституции (\"вплоть до отделения\").
Но все это касается односторонних попыток отделения. При обоюдном согласии выход, вероятно, возможен, хотя и нет никакого закона, описывающего процедуру такого выхода.
Впрочем, губернатор Перри, как уже сказано, отделяться и не собирается. Речь идет просто о разном понимании природы кризиса и способов борьбы с ним. Но ретивые комментаторы, которых Господь наделил усердием не по уму, упрямо твердят о \"сепаратизме\" и \"антиамериканизме\" губернатора. Видно, Панарина начитались. Владимир Абаринов
18:04 20.04.2009
Канцлер писал(а):
> ...это для меня и других умных и порядочных людей угроза....
Улыбнуло!))))))))
18:07 20.04.2009
Кремлевские мечтатели... кому, кому, а русским, американцы могут смело скзать - Только после вас
18:10 20.04.2009
видимо у вас обоих пендосское гражданство
18:18 20.04.2009
Статья нормальная.
И если бы Канцлер избавил нас от сомнительного счастья еще раз читать о его (канцлера) убогих умозаключений, то тему можно было бы даже считать интересной.
Но к сожелению эта особь, ошибочно считающая себя либералом, просто на генетическом уровне не умеет уважать людей. А потому обращать его внимание на то, что он делает такие выводы абсолютно безосновательно - не имеет смысла.
Проще дать ему простой десткий ответ.
Канцлер, ты сам м%д№к. Уверен, что такая светлая голова, сумеет заменить символы подходящими по смыслу буквами. А если что - народ поможет.
18:22 20.04.2009
Меня умиляют слова \"Канцлера: \"...да и все слышали из наших \"независимых\" СМИ...\". Он что, думает, что тут все эзраэлиты???
18:30 20.04.2009
А кому этот Техас вообще нужен? Рассадник религиозного мракобесия и патриотизма ихмо.
19:07 20.04.2009
monro1 писал(а):
> А кому этот Техас вообще нужен? > Рассадник религиозного мракобесия и патриотизма ихмо.
Ну это кому как. Соединенным Штатам он, безусловно, нужен. Это неотъемлимая часть США, а всякие разговоры про его \"отделение\" - бред чистой воды. Просто кому-то хочется замолчать внутрироссийские проблемы и ткнуть пальцем с воплем: \"Вон как у них все плохо!\" И ведь народ ведется. Троечники, что с них взять...
20:22 20.04.2009
Канцлер писал(а):
> Ну что,видел я и здесь, и на парочке других сайтов и форумов, да и все слышали из наших \"независимых\" СМИ, что над Соединенными Штатами нависла чудовищная угроза (это для меня и других умных и порядочных людей угроза, а вот для местных \"особо одаренных\" писак это только радость), так вот - нависла угроза чуть ли ни распада. Якобы Техас куда-то отде
Да не переживай ты так!!! Иш как ты встрепенулся. Ничего с твоим Пиндостаном не случится. Мы просто стебаемся. А так мы добрые.
20:25 20.04.2009
sergDin писал(а):
> видимо у вас обоих пендосское гражданство
Нет. Но оччень мечтают...
20:44 20.04.2009
Дело не в том, что только 18% жителей штата Техас за его отделение. Тенденция, однако. Такое могло случиться только при черном президенте.
21:23 20.04.2009
Fil писал(а):
> Дело не в том, что только 18% жителей штата Техас за его отделение. Тенденция, однако. Такое могло случиться только > при черном президенте.
Белые штаты отделятся от черных штатов и черного президента. Во круто будет.
00:20 21.04.2009
По РБК сказали - население США массово затаривается оружием.
10:08 21.04.2009
Vadim14 писал(а):
> По РБК сказали - население США массово затаривается оружием.
А Вы чего обрадовались?! Вот в том и дело - нселение США ВПРАВЕ иметь оружие, а Вы нет и в ближайшие лет десять такого права даже и не светит в России. Так что.... завидуйте молча
10:18 21.04.2009
Канцлер писал(а):
> Так что.... завидуйте молча
А чему завидовать, уважаемый??? Тому, что в случае беспорядков может начаться бойня? Или тому что какой-нибудь школьник, насмотревшись фильмов, начнёт стрелять из отцовского ружья по одноклассникам(примеры уже были)? Или может тому, что они очень любят охотиться и убивать животных? Или тому, что они имеют на всё это право?
Ну ладно, не буду долго мучать вас, господа, своими рассуждениями, прошу прочесть занимательную статью, которая расставит все по своими местам....
