Что сегодня происходит в мире и как обстоит истинное положение в геополитике?
Солярис1
65 2287 11:43 29.11.2009
Давайте по порядку разберем все аспекты происходящего. Оранженоиды, о вашей роли во всем этом тоже говорится. Только не обижайтесь. Начну с самого главного виновника всех проблем – США. Почему виновника? И почему я создал тему, где указывал о всех преступлениях и интервенциях этой страны? Потому что это все взаимосвязано. Эта страна, которая изначально пошла по пути уничтожения людей, которые были независимы – это индейцы. Геноцид, который мир не видел за всю свою историю! И даже Гитлер – это лишь маленький злодейчик по сравнению с теми преступлениями, которые творили и творят по миру представители этой страны, США. Так что же делает такое США? В своем справочном издании «Необъявленный терроризм и секретные армии НАТО» Даниэль Гансер (http://www.php.isn.ethz.ch/publications /publist/documents/Terrorism_Western_Eur ope.pdf
поднимает вопрос о том терроризме, который сейчас происходит и он видит связь между НАТО и всеми терактами, которые происходят в мире. Он объясняет и рассказывает как и для чего создавались данные террористические группы и как они должны были работать при коммунистической угрозе. Но и тут же говорит о том, что их никто не распускал, а если это и когда то попытался сделать, то собрать их под другим именем не составит большого труда. И если учитывать, что НАТО – это подконтрольная организация США, то и все эти армии будут работать на них.
11:44 29.11.2009
Но зачем же штатам устраивать теракты? Давайте возьмем пример Испанию, которая прорывалась на выборах к власти несколько лет назад и один из важнейших лозунгов, который и привел их к победе – это вывод испанских солдат из Ирака. Они после и сдержали свое слово, но что сделала США? Она им устроила теракт, что б вызвать гнев у народа к террористам, и что б народ стал против вывода иракских солдат из Ирака. То, что это было сделано не террористами ясно. Если бы терроризм был такой всесильный, то он наоборот приветствовал это решение Испании и никогда бы не сотворил подобного. Еще один пример причастности штатов к терроризму. Когда штаты объявили борьбу терроризму и начали войну против Ирака (у которого не оказалось в последствии ни ОМП, ни связи с террористами), призвав весь мир помогать им, наши аккуратно устранили главного злодея спокойствия в Чечне – Яндарбиева. Который переправлял деньги чеченским террористам. Что сделали американцы? Сдали наших катарской полиции (а именно там был взорван автомобиль Яндарбиева вместе с ним) через пол часа? Зачем же? Мы же все начали борьбу с терроризмом и должны помогать друг другу… Объяснить это можно только одним фактом: Яндарбиев был одним из тех, кто состоял в подобной армии и значит работал на США!
11:58 29.11.2009
Если брать справочном издании «Необъявленный терроризм и секретные армии НАТО» Даниэля Гансера за основу – то все становится понятно. А ответ Буша-младшего на вопрос можно ли победить терроризм вообще поверг в шок даже тех, кто не верит Гансеру. Если кто не помнит, напомню. Он ответил, что терроризм победить нельзя! Во как! Гитлера победили. Коммунизм в СССР уничтожили и разорвали СССР. А терроризм ну никак нельзя! Почему? Да потому что победить терроризм можно только тогда, когда рухнет мировое ЗЛО – США! Теперь о демократии и двойных стандартов. Штаты вечно всех попрекают о том, что там или там недостаточно демократии или нарушаются права человека. Но что такое демократия? Это победа большинства. Давайте вспомним как на референдуме по сохранению союза высказались наши граждане? Приведу цитату из Wikipedia: В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение обновлённого СССР. Что ж США наплевала на мнение большинства? Потому что всем на демократию плевать! Главное национальные интересы страны. И если в эти интересы будет входить поклонение Гитлеру – они начнут кланяться.
12:07 29.11.2009
А что было сделано американцами в Грузии и на Украине? Как это называется и чем отличается от того, что делал Гитлер со странами Европы в прошлом столетии? И вот теперь очень понятно, почему американцы так следят что б во всех странах приходили к власти политики и не засиживались более двух сроков. Что бы если и пришел к власти неугодный им политики, то через два срока можно кинуть огромные финансы и привести к власти не только лояльного к США политика, а вообще подготовленного в США своего агента! Опять пример Грузия и Украина. Хотя и в Европе бывшие страны соцлагеря не избежали той же участи.
12:13 29.11.2009
Давайте разберем кто может мешать США властвовать. Это большие страны, которые не подконтрольные штатам. Например Китай, Бразилия, Индия и Росиия. То что Китай скоро обгонит США понимают все и в США. Но сделать уже ничего нельзя. Я помню как Китай лет пять-десять назад негодовал о том, что США ведет явно провокационную войну против Китая и ее руководства и требовал прекратить подобное. Но вот такое же началось и в моей стране. Пообщавшись с народом вижу как народ в большинстве поддерживает существующую власть и гордится своей страной. Как зайду на подобные форумы вижу как явно проамериканские оранженоиды (как я их называю) пытаются переломить веру россиян и вызвать своими провокационными темами и мыслями протест к той влясти, которая мало того что не подконтрольна штатам, да еще заявила о своих интересах в мире (Абхазия и ЮО), так еще и постоянно высказывает штатам о ее беспределе, который она творит по миру.
12:18 29.11.2009
Поэтому сейчас США со своими тайными армиями (террористическими) и информационными армиями (оранженоиды, это о вас) пытаются приложить максимум усилия и привести к власти таких политиков как Каспаров, Немцов, Хакамада и др. Иуд. Но я думаю это все бесполезно. Доверие к Путину в России очень велико! Я бываю во многих регионах своей страны и это вижу. Так что вашим сказкам, оранженоиды, пусть верят малограмотные и мало разбирающиеся в политике россияне. Только я к ним не отношусь. А вы ищите именно таких. Теперь о Чечне. Все прекрасно понимают, что все боевики работают и убивают за деньги. Но, расскажите мне пожалуйста, какая страна может содержать подобные армии? Правильно! Только США, которая выделяет в районе 700 млрд. $ только на военные расходы.
12:45 29.11.2009
Солярис1 писал(а)
> Давайте по порядку разберем все аспекты происходящего > Эта страна, которая изначально пошла по пути уничтожения людей, которые были независимы – это индейцы. Геноцид, который мир не видел за всю свою историю! И даже Гитлер – это лишь маленький злодейчик по сравнению с теми преступлениями, которые творили и творят по миру представители этой страны, США.
))))))))))))))))) Штаты - говно. Это и так все знают. \"Поливают\" на эти говняные штаты все кому не лень и что? Главное тут беспроигрышно - охаял штаты и тут же стал героем. Ну, хотя бы в собственных глазах. ))))))))))))))))))))
Конечно, англичане(обузим малость) резали индейцев. Было? Было. А испанцы в тот же самый период исключительно конфетами, да пряниками индейцев в лоно церкви приглашали.
Если посчитать, то еще не известно кто кровожаднее был. Да и Россия того периода тоже не шибко церемонилась с народом.
А португальцы, а немцы, а итальянцы…?
Задай себе хотя бы вопрос - почему в этой кровавой \"гонке\" штаты укрепились, а все остальные так и остались где-то в подползающих? Мое мнение(спорное) - штатовцы страну свою строили для удобства своей жизни, а остальные для личного обогащения отдельных групп населения. И посему у всех результаты разные получились.
Свою страну штаты худо-бедно, но обустроили. Теперь их цель - планета. Для удобства жизни их - штатовцев.
А на тебя(тобой любимого) никто работать не должен и не будет. Хочешь развивать свою цивилизацию? - флаг в руки.
Как это великоэрефовцы не поймут, что если они хотят жить нормально, то надо эту хорошую жизнь построить. Самим.
А вы все \"дядю\" добренького ждете. Может даже Сэма… ))))))))))))))))))
>> Давайте по порядку разберем все аспекты происходящего >> Эта страна, которая изначально пошла по пути уничтожения людей, которые были независимы – это индейцы. Геноцид, который мир не видел за всю свою историю! И даже Гитлер – это лишь маленький злодейчик по сравнению с теми преступлениями, которые творили и творят по миру представители этой страны, США.
> > ))))))))))))))))) > Штаты - говно. > Это и так все знают.
> \"Поливают\" на эти говняные штаты все кому не лень и что? > Главное тут беспроигрышно - охаял штаты и тут же стал героем. > Ну, хотя бы в собственных глазах.
Я хаю лишь тех, кто совершает преступление. И если завтра это будет моя страна - буду говорить об ее преступлениях.
А ты что, тоже пытаешься уйти от этой темы? Тоже задание получил?
12:50 29.11.2009
Еще раз о терактах. В чем их смысл? Не удивлюсь, что со временем станет понятно, что подрыв поезда который произошел накануне – дело рук подобных армий, которые контролируются штатами. Зачем? Очень простой ответ: Если руководство страны пытается развиваться и не мешает штатам творить беспредел – будет развиваться и никто им мешать не будет. Но если страна и их руководители мешают штатам беспредельничать, то все развитие и все новшества будут проходить через море крови. Это некая месть за то, что они не молчат. А учитывая что в Грузии мы помешали американскому ставленнику устроить геноцид – то вот и результаты. Теперь немного про евреев, которых тут некоторые умудряются обвинить во всех смертных грехах. Чушь! Это нормальная нация, в которой был и есть и, надеюсь еще будет, немало талантливых людей. А раздувают ненависть к этой нации, что б отвлечь от главного ЗЛА – США!
14:09 29.11.2009
Солярис1 писал(а)
> > Я хаю лишь тех, кто совершает преступление. И если завтра это будет моя страна - буду говорить об ее преступлениях.
А вот это будет зря. Никогда не говори о себе(или своей стране) плохо, ибо всегда найдется \"доброжелатель\", который это сделает за тебя. Этому в нормальных культурах детей учат еще до трех лет. )))))
> > А ты что, тоже пытаешься уйти от этой темы? Тоже задание получил?
))))))))))) Отнюдь нет, не получал, но мне понравилось твое \"тоже\". Я принимаю, что ты штатный пропагандист. Ну что же - тоже работа. ))))))))))))
Честно говоря, мне эрефовские пропагандистские ходы интересны с хоббийно - научной точки зрения. ))))
Вот не мог бы ты мне пояснить - почему вектор неприятия у эрефовцев направлен во вне? Виноваты - хохлы, )/(иды, штаты, а вот собственной цели как-то не просматривается.
Логика пропаганды такова - если разрушить весь остальной мир окромя РФ, то наступит Золотой Век.
СмИшно как-то ))))))))))))))))))))
14:13 29.11.2009
tt740tt цыц сявка.
18:06 29.11.2009
Солярис, ты, конечно, извини, но всё, что ты сейчас написал - это только домыслы. Ты никогда и ни за что не узнаешь, что происходит на самом деле, если тебе не позволят это узнать. Варианта два - или ты агент спецслужб РФ (польстил, да? ), либо тебя сейчас кто-то хорошенько \"в темную\" использует, когда ты выбрасываешь на форум эти идеи.
Я вот, лично, в США переезжать не собираюсь. Да и куда-либо еще тоже. У меня специализация такая, что работу вне России тяжело найти, а за рубежом меня никто не ждет. Это на случай, если ты будешь опять навешивать ярлыки \"оранженоид\" и \"агент Госдепа\".
Теперь к мыслям. Кому нужно, чтобы в РФ ненавидели США и вообще североатлантический альянс НАТО? Во-первых, самим руководителям альянса. Иначе зачем ему существовать? Поэтому нас постоянно провоцируют - и мы ведёмся. Ну поставили они ПРО в Польше, но наши-то ракеты в США полетят (в теории) другой дорогой... Ну играют с Украиной и Грузией, то обещая им членство в НАТО, то отыгрывая назад....
Во-вторых, это нужно нашим же руководителям. Проворачивать свои делишки, когда \"кругом враги\" - намного удобнее, да и народу есть кого ненавидеть. Во всяком случае, не свою же власть, которая им глаза открывает, а иногда еще помогает, с барского плеча-то.
В-третьих, это популярные СМИ с обеих сторон и те, кто \"сливает\" им информацию. В том числе и спецслужбы. Пока есть ненависть - финансирование хорошее, да и работа всегда найдется.
Ну и наконец политики в разных странах. Как все же сладко обвинить противника в том, что он \"продался\" или устанавливает связи с врагом, или \"не видит очевидного\". Оппозиция на этом деле тоже может кое-что получить.
В целом, считаю, пора уже заканчивать с отношениями на основе \"люблю-не люблю\". Это на ромашках так гадают. В политике есть четкие национальные интересы, а \"хороших\" и \"плохих\" нет. Да, будут шпионы, да возможны конфликты, но ненависть тут ни при чем. Она была хороша во Вторую Мировую, когда нацистская Германия шла порабощать и уничтожать народы. А США заинтересованы в своей выгоде. Вся их политика на этом построена. Что же, ненавидеть их за то, что у них есть интересы? У нас они тоже есть! Средства, конечно, оставляют желать лучшего, ну так и политика - не институт благородных девиц.
18:54 29.11.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Солярис, ты, конечно, извини, но всё, что ты сейчас написал - это только домыслы. Ты никогда и ни за что не узнаешь, что происходит на самом деле, если тебе не позволят это узнать.
Какие домыслы? Сплошные факты. Ты как-будто с Луны свалился.
> Я вот, лично, в США переезжать не собираюсь.
А зря.
> > Теперь к мыслям. Кому нужно, чтобы в РФ ненавидели США и вообще североатлантический альянс НАТО? Во-первых, самим руководителям альянса. Иначе зачем ему существовать? Поэтому нас постоянно провоцируют - и мы ведёмся. Ну поставили они ПРО в Польше, но наши-то ракеты в США полетят (в теории) другой дорогой... Ну играют с Украиной и Грузией, то обещая им членство в НАТО, то отыгрывая назад....
Хватит врать. Это не провокации, а конкретная война против России.
> Во-вторых, это нужно нашим же руководителям.
Да. Вашим руководителям из Госдепа очень нужно уничтожить Россию.
19:18 29.11.2009
Kref писал(а) в ответ на :
>Какие домыслы? Сплошные факты. Ты как-будто с Луны свалился.
Тогда давай доказывай все, что написал Солярис. С новыми силами, так сказать.
Kref писал(а) в ответ на :
>Хватит врать. Это не провокации, а конкретная война против России.
Да? Тогда раскрой мне понятие войны и ее признаки.
Kref писал(а) в ответ на :
>Да. Вашим руководителям из Госдепа очень нужно уничтожить Россию.
Зачем же это? Открой секретик...
P.S. Ах да, забыл. Как будто пишется без дефиса.
19:24 29.11.2009
Риенс писал(а) в ответ на :
> Кому нужно, чтобы в РФ ненавидели США и вообще североатлантический альянс НАТО? Во-первых, самим руководителям альянса. Иначе зачем ему существовать?
Не согласен. Существовать он будет независимо от нашего к нему отношения. Россия им нужна только в качестве сырьевого придатка, с рабами, обслуживающими рудники. Когда мы в 90х столько уступок им сделали, наивные. Поверили в их \"дружбу\", вывели войска, долги им простили 100 млрд долл. Поверили на обещания, что НАТО не пойдет дальше Германии. Хватит с нас такой дружбы. У Запада, а прежде всего США, более примитивная, звериная психология. Шаг навстречу они понимают как проявление слабости, и не стесняются этим пользоваться. Единственное, что они понимают - это позиция силы. То же самое относится к нашим бывшим республикам. Не понимают они хорошего отношения - сядут на шею. Давно уже пора сделать выводы.
> Поэтому нас постоянно провоцируют - и мы ведёмся. Ну поставили они ПРО в Польше, но наши-то ракеты в США полетят (в теории) другой дорогой... Ну играют с Украиной и Грузией, то обещая им членство в НАТО, то отыгрывая назад....
А мне кажется, это совсем не детские игры. А все их действия имеют под собой какие то цели. Учитывая, что США - банкрот, страшно подумать, что они там замышляют. Чем обернулись их прошлые кризисы мы помним - мировые войны. А че, профинансировали Гитлера, потратили фигню какуюто, зато насколько все окупилось. На их взгляд - очень выгодная сделака. Потому как переменная, обозначающая чужие человеческие жизни, в их уравнениях имеет очень маленькое значение. Которым можно и пренебречь. А провоцируют - проверяют реакцию. Осторожные, помнят, что было с теми, кто покушался на Россию. Поэтому они сначала сто раз пощупают.
> Во-вторых, это нужно нашим же руководителям. Проворачивать свои делишки, когда \"кругом враги\" - намного удобнее, да и народу есть кого ненавидеть. Во всяком случае, не свою же власть, которая им глаза открывает, а иногда еще помогает, с барского плеча-то.
Наверняка есть и такие. Но вот Путину я верю, умный мужик.Судя по тому, как запад воет последние годы, верным курсом идем.
> В целом, считаю, пора уже заканчивать с отношениями на основе \"люблю-не люблю\".
Не пора. Всегда нужно трезво понимать, с кем имеешь дело, и действовать соответственно.
> Что же, ненавидеть их за то, что у них есть интересы? У нас они тоже есть! Средства, конечно, оставляют желать лучшего, ну так и политика - не институт благородных девиц.
Да, у всех есть интересы. Только у них интерес в том, что бы господствовать в мире и жить за чужой счет, а у нас - обезопасить себя и жить в мире. У них наступательная военная доктрина, у нас оборонительная. И средства у нас тоже отличаются.
Ты никогда и ни за что не узнаешь, что происходит на самом деле, если тебе не позволят это узнать. 
), либо тебя сейчас кто-то хорошенько \"в темную\" использует, когда ты выбрасываешь на форум эти идеи. 
Ну играют с Украиной и Грузией, то обещая им членство в НАТО, то отыгрывая назад.... 
