Западные средства массовой информации объявили 11 сентября 2001 года началом новой эпохи мировой истории.
Однако ничего, что было бы не известно истории в значительно более крупных масштабах, в тот день не произошло: по числу жертв события 11 сентября не достигли уровня многих других атак. «Например, бомбардировки Судана Клинтоном, без очевидной причины, разрушили половину фармацевтических заводов и, возможно, унесли жизни десятков тысяч людей (никто точно этого не знает, потому что США заблокировали доступ к этой информации в ООН)», напоминает нам крупный лингвист в прошлом, видный общественный деятель в настоящем,– Ноам Хомский. (http://www.counterpunch.org/chomskybomb .html).
Единственное, что было ново в тот день – впервые с 1812 года (Квинстонская битва) континентальная территория США подверглась угрожающей атаке. Америка же, только со времени Второй мировой войны бомбардировала или проводила косвенный геноцид мирного населения в более, чем 50 странах. На совести американского правительства более 5 миллионов жертв среди только МИРНОГО населения
К этому списку американские эксперты добавляют государственные перевороты, произошедшие при прямой поддержке США (Конго, Бразилия, Индонезия, Гайана, Перу и др.), следствием которых часто был геноцид коренного населения стран. Газета «Гардиан» вспоминает также и Китай (1945-46, 1950-53), Корею (1950-53), Бельгийское Конго (1964), Гренаду (1983), Боснию (1995), Судан (1998) и Афганистан (1979-92). Более подробную информацию можно найти на сайте: http://americanterrorism.tk/
Необходимо отметить еще один принципиально важный момент. Терроризмом в западных СМИ называются лишь действия против западных стран. В международных информационных агентствах американские военные кампании никогда не называют терроризмом, хотя определению «терроризм» они классически удовлетворяют: «Терроризм – незаконное использование силы или насилия в отношении людей или имущества с целью запугать или надавить на правительство, мирное население или любой их сегментов, в достижении политических или социальных целей». Однако такие слова давно не употребляются по отношению к внешней политике США.
Американский лингвист В. Лютс вспоминает о том, как в 1984 году министерство внутренних дел США объявило, что слово "убийство" не будет больше употребляться в годовых отчетах. Оно будет заменено "антизаконным или законным лишением жизни". Так была создана «двойная речь» (double speak).
> Американский лингвист В. Лютс вспоминает о том, как в 1984 году министерство внутренних дел США объявило, что слово "убийство" не будет больше употребляться в годовых отчетах. Оно будет заменено "антизаконным или законным лишением жизни". Так была создана «двойная речь» (double speak). quoted1
Или как это сейчас у нас называют двойные стандарты.
> Или как это сейчас у нас называют двойные стандарты. quoted1
Да! Только америка уже в этих двойных стандартах так повязла, что караул! А такие страны как Китай, Россия и др., используя эти двойные стандарты против самой же америки так умело, что америка начинает утопать в собственном дер... вообщем понятно.
США, согласно СМИ не "убивают", но "производят техническое обслуживание цели", не "бомбардируют", но "обеспечивают воздушную поддержку", не "разрушают" мирные города, но "зажигают в небе огни". Зажигают при помощи бомб. В то же время, враги США совершают "чудовищные акты варварского терроризма " "злодейские, презренные террористические акты".
> Сколько мы еще будем терпеть террор, который организовывает и проплачивает США? quoted1
Столько, сколько наши правители будут этому способствовать. Которым за это платят. Ну, и по мелочи таким как ты огрызкам перепадает. Ты сам то хоть одного террориста в сортире замочил?
> Столько, сколько наши правители будут этому способствовать. quoted1
Вот! Вот для чего вы тут призваны иливать грязь и гнилые изречения.
Ваша задача прировнять терроризм, который оплачивается штатами и действия властей воедино. Только мы, россияне, понимаем, что это не так. И что наше руководство пытается недопустить американизации в моей стране и поэтому америка проплачивает террор.
Жилка у тебя и твоих коллег тонка, что бы обвинить руководство моей страны (которое поддерживает больше 70% населения) и доказать такую чушь.