>> В том то и вопрос что у них демократия. >> а это означает что при принятии решения о том - нужна ли война с Ираком к примеру, учитываеться мнение и тех эмигрантов из Ирака, которые живут сейчас в США. При этом не важно - занимает ли кто из них высокие посты во власти или нет.
> как весело вот такое читать.Неужели все так здорово в этой самой прекрасной стране.Может и есть там что то похожее на демократию,но не до такой степени.
Зря смеетесь - вспомните цвет кожи у Обамы.
Вся африка праздновала его избрание на пост призедента.
Или еще пример - железный Арни.
И перестаньте видеть весь мир в абсолюте - как черное и белое. В мире нет ничего абсолютного, даже 0 градусов
А уж системы управления вобще живые и меняються со временем.
Просто система управления в США на сегодняшний день наиболее устойчива.
>>> В том то и вопрос что у них демократия. >>> а это означает что при принятии решения о том - нужна ли война с Ираком к примеру, учитываеться мнение и тех эмигрантов из Ирака, которые живут сейчас в США. При этом не важно - занимает ли кто из них высокие посты во власти или нет.
>> как весело вот такое читать.Неужели все так здорово в этой самой прекрасной стране.Может и есть там что то похожее на демократию,но не до такой степени.
> > Зря смеетесь - вспомните цвет кожи у Обамы. > > Вся африка праздновала его избрание на пост призедента. > > Или еще пример - железный Арни. > > И перестаньте видеть весь мир в абсолюте - как черное и белое. > В мире нет ничего абсолютного, даже 0 градусов >
> А уж системы управления вобще живые и меняються со временем. > > Просто система управления в США на сегодняшний день наиболее устойчива.
Ан-нет батенька. В курсе физике школьной программы абсолютный ноль−273,15 °C
14:24 20.04.2011
Да бросьте вы Жоникс устойчива. Вся их устойчивость была ярко выражена при урогане Катрина. Город Новый Орлеан превратился в город призраков. Вот вам устойчивая власть.
> Вся их устойчивость была ярко выражена при урогане Катрина. > Город Новый Орлеан превратился в город призраков. > Вот вам устойчивая власть.
Политическая система США пережила Катрину, только Президент сменился, а что будет с Россией в случае урагана Катрина? Людям в России уже хватает ежегодных пожаров и наводнений.
> Ну чтож Жоникс признаю свою не осведомлённость. > С 22 поправкой принятой в 1951 г я ознакомился только сейчас. > Однако!!! Однако. Это ничего не определяет. > Это лишь подтверждает моё предположение. > Предположение о том что теневое правительство которое засело в США укрепилось и осознало своё слабое место. И именно после Рузвельта. > Рузвельт стал президентом очень удачно. Удачно потому что . Кризис в США (великая депрессия) и вторая мировая. > Вот до этой 22 поправки не упаминалось об ограничении сроков президенства. > За всю историю США только Рузвельд смог стать президентом четыри раза подряд. > Отсюдо вопрос. Что, за всю почти 150летнию историю США ,до Рузвельта никто не желал, или не нашлось всенародного президента ,который смог возглавлять страну более 8лет подрят? > Когда они принимали эту поправку тогда не подозревали что это станет чуть-ли не "иконой" . Но это случилось после. Может не предвзято спонтанно может и целенаправленно. Поэтому это стало как-бы эталонном. > Но вернёмся к Рузвельту. > После первого срока Рузвельт нажил себе кучу серьёзных врагов среди сильных мира сего. Наступив им на горло он как-бы ставил крест на своём очередном сроке. > Однако всё случилось вопреки сильным мира сего. И только после этого все эти Морганы Ротшельды и Фриманы осознали что может найтись президент который может просто напросто послать их к такой-то матери. И тут возникла необходимость лишить президентов "выскочек" быть всенароднолюбимыми и не давать им развернуться. > Но даже этого им оказалось мало. > Убийство Кенеди лишь подтвердило это. Почему убили Кенеди? > Потому что он был президентом который невыполнял установки теневого правительства. > Вот так вот Жоникс который не знает истории США и которому США "безраличны". > > И ещё один вопрос. > Жоникс я вижу вы большой поклонник "демакратии". > Тогда ответте. Неужели за 200 с лишнем лет "великая демакратическая " страна именуемая США так и не построила эту демакратию? > Не построила и не построит. Отсюдо вывод. > Хреновые они демакраты и строители "демакратии". > Вот вы ругаете коммунистов за точто они так и не построили за 70 лет коммунизма. > Но 200 с лишнем лет и 70 лет числа даже тождественно не равны. > В чём тогда разница? > За 70 лет коммунистам удалось создать мощнейшее государство на планете которое могло противостоять всему блоку НАТО в одиночку.
> Государство которого боялись и уважали. Государство с которым считались. > Государство которое показало в космической гонке своё превосходство над сытыми и зажравшимися США. > Или вы будете спорить утверждая что это не правда?
Кто убил Кеннеди, мировое правительство - это все не факты - а теории.
Факты просты - до Рузвельта были неудачные попытки третьих сроков. Впрочем и четвертый срок Рузвельта тоже был неудачным - потому и приняли поправку.
Обсуждать мифы в серьез - это смешно. Но все же - что же этот за такое гадкое теневое правительство Морганов и Ротшильдов - если в том же США уровень жизни в основном растет - а самыми главными проблеммами считаються социальные. Кстати вы знаете какие статьи бюджета США самые большие? Если почитаете - то социальные. Т.е. по Вашему получаеться - если все же поверить в существование теневого мирового правительства - то тоно настолько плохое - что основные средства тратит на пенсии, медицину, экологию и иные социальные проблеммы.....
Про 200 лет демократии 1. Как вы себе предстваляете окончание строительства демократии или коммунизам или хотя бы социализма? По Вашему получаеться однажды утром, должен выйти мужик и сказать - все, шабаш, построили демократию (коммунизм, социализм).
Вобщето демократия, коммунизм или социализм - это технически некие формы (системы) управления обществом, государством. А общесвто и государство - это живые организмы - условия, потребности в них меняються постоянно. Следовательно и ситема управления тоже должна развиваться - и следовательно никогда не наступит такого момента - когда кто то скажет -"ну усё, построили"
А если демократия и коммунизм - это системы управления, то главное требование к подобным системам это - устойчивость.
А тут мы имеем следующее - демократия устойчиво (хорошо или не очень но работает) уже более 200 лет. Коммунизм или то что строили в СССР полностью сломалось уже через 70 лет. Кстати неустойчивость коммунизма или той системы которая была в СССР как системы управления подтверждает и тот факт - что даже Ф. Кастро и тот сейчас на Кубе проводит либеральные и демократические реформы - частную собственность разрешить хотят, предпринимательство и даже срок прибывания у власти ограничить хотят - т.е. по образцу США.
Так что я действительно за демократию. Не знаю как Вы - но я не стану покупать ту машину у которой рулевая ситема менее надежна и работает мменьше по времени чем у других авто.
>>>> В том то и вопрос что у них демократия. >>>> а это означает что при принятии решения о том - нужна ли война с Ираком к примеру, учитываеться мнение и тех эмигрантов из Ирака, которые живут сейчас в США. При этом не важно - занимает ли кто из них высокие посты во власти или нет. >>> как весело вот такое читать.Неужели все так здорово в этой самой прекрасной стране.Может и есть там что то похожее на демократию,но не до такой степени.
>> >> Зря смеетесь - вспомните цвет кожи у Обамы. >> >> Вся африка праздновала его избрание на пост призедента. >> >> Или еще пример - железный Арни. >> >> И перестаньте видеть весь мир в абсолюте - как черное и белое. >> В мире нет ничего абсолютного, даже 0 градусов >>
>> А уж системы управления вобще живые и меняються со временем. >> >> Просто система управления в США на сегодняшний день наиболее устойчива.
>
> > Ан-нет батенька. > В курсе физике школьной программы абсолютный ноль−273,15 °C
> Вся их устойчивость была ярко выражена при урогане Катрина. > Город Новый Орлеан превратился в город призраков. > Вот вам устойчивая власть.
А в СССР были землетрясения, засухи и прочее - в итоге тожде много городов погибло. При этом и система управления развалилась тоже.
Ураган - это обьективный фактор - на этот фактор не может влиять желание или нежелание человека или общества. Т.е. случиться или не случиться ураган, и какие будут разрушения - это обьективно не зависит ни от кого. А вот Система управления обществом должна как раз и должна устаоять при подобных случаях и решить проблеммы связанные с последствиями подобных явлений.
В США система управления осталась прежней даже после урагана катрина.Законы не изменились, революций не произошло, гражданских войн небыло. Система работала - помощь пришла.
>> Вся их устойчивость была ярко выражена при урогане Катрина.
>> Город Новый Орлеан превратился в город призраков. >> Вот вам устойчивая власть.
> > Политическая система США пережила Катрину, только Президент сменился, а что будет с Россией в случае урагана Катрина? Людям в России уже хватает ежегодных пожаров и наводнений.
А вот как раз в России система не сработала - Путину пришлось включить "ручное управление" т.е. самому ездить, смотреть, решать, даже веб камеры ставить. Как только он его выключил - все опять сломалось.
В США после урагана было иначе - призедент приезжал как моральная поддержка, но спасатели, пожарные, а потом строители - работали в "автоматическом режиме" - т.е. делали то, что должны. Т.е. система сработала.
Мне просто кажеться товарищь Коля К просто немного путает - что дял системы управления считаеться входными факторами и что должно быть на выходе.
> Кто убил Кеннеди, мировое правительство - это все не факты - а теории. > > Факты просты - до Рузвельта были неудачные попытки третьих сроков. Впрочем и четвертый срок Рузвельта тоже был неудачным - потому и приняли поправку.
Нет Жоникс к тому времени Рузвельд силно болел и по этому подал в отставку. Здоровье ему не позволяло больше оставаться главой страны.
15:46 20.04.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Обсуждать мифы в серьез - это смешно. Но все же - что же этот за такое гадкое теневое правительство Морганов и Ротшильдов - если в том же США уровень жизни в основном растет - а самыми главными проблеммами считаються социальные. > Кстати вы знаете какие статьи бюджета США самые большие? Если почитаете - то социальные. Т.е. по Вашему получаеться - если все же поверить в существование теневого мирового правительства - то тоно настолько плохое - что основные средства тратит на пенсии, медицину, экологию и иные социальные проблеммы.....
Снова вы не правы. Самые большие расходы заложены в военные программы. Это их корневая политика. Чем больше продаётся оружия чем больше выпускается ракет и снарядов тем больше наполняются карманы производителей и бюджет. Плюс к этому вы совсем забыли о самом долларе. Только одно то что доллар гуляет по всему миру в качестве монопольной валюты позволяет Америкосам практически нихрена не делать. Вы тут говорите о росте их кровня. Это всего-лишь иллюзия. На сегоднешний день каждый гражданин США должен всему миру по 150тыс $. Это как обьяснить?? Какой-же это рост кровня жизни. Это жизнь в кредит который Американцы не собираются возвращать.
15:52 20.04.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> >
. Коммунизм или то что строили в СССР полностью сломалось уже через 70 лет.
Опять заблуждение. Не сломалась ,а была подло предательски растаскана. А это не одно и тоже. Если бы СССР развивался не оглядываясь на угрозы из вне . Я уверен что США нам бы сегодня завидовали и многих злодеяний не было бы.
15:54 20.04.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> > > Так что я действительно за демократию. Не знаю как Вы - но я не стану покупать ту машину у которой рулевая ситема менее надежна и работает мменьше по времени чем у других авто.
Грубое сравнение совершенно не соответствующее теме. На это могу ответить мне ничего не мешает усовершенствовать и устранить все недостатки той рулевой системы.
>> Вся их устойчивость была ярко выражена при урогане Катрина. >> Город Новый Орлеан превратился в город призраков. >> Вот вам устойчивая власть.
> > А в СССР были землетрясения, засухи и прочее - в итоге тожде много городов погибло. > При этом и система управления развалилась тоже. > > > Ураган - это обьективный фактор - на этот фактор не может влиять желание или нежелание человека или общества. > Т.е. случиться или не случиться ураган, и какие будут разрушения - это обьективно не зависит ни от кого. > А вот Система управления обществом должна как раз и должна устаоять при подобных случаях и решить проблеммы связанные с последствиями подобных явлений.
> > В США система управления осталась прежней даже после урагана катрина.Законы не изменились, революций не произошло, гражданских войн небыло. > Система работала - помощь пришла.
Вот именно Осталась потому что она устраивает только узкий круг людей. Вы знаете что в США во многих городах белые уже являются нац меньшинством? Новый Орлеан так и остаётся городом призраком. За историю СССР только г Припять ( могу ошибиться он-же Чернобыль) был оставлен и то из-за зоны отчуждения .Уровень радиации высокий. А вот Новый Орлеан именно брошен на произвол потому что это город "чёрных". Более того правительство США знала о катастрофе но не старалось снизить опастность и не старалось помогать горожанам. Вот ваша хвалёная система американсой демократии.
>> Вся их устойчивость была ярко выражена при урогане Катрина. >> Город Новый Орлеан превратился в город призраков. >> Вот вам устойчивая власть.
> > А в СССР были землетрясения, засухи и прочее - в итоге тожде много городов погибло. > При этом и система управления развалилась тоже. > > > Ураган - это обьективный фактор - на этот фактор не может влиять желание или нежелание человека или общества. > Т.е. случиться или не случиться ураган, и какие будут разрушения - это обьективно не зависит ни от кого. > А вот Система управления обществом должна как раз и должна устаоять при подобных случаях и решить проблеммы связанные с последствиями подобных явлений.
> > В США система управления осталась прежней даже после урагана катрина.Законы не изменились, революций не произошло, гражданских войн небыло. > Система работала - помощь пришла.
Вот именно Осталась потому что она устраивает только узкий круг людей. Вы знаете что в США во многих городах белые уже являются нац меньшинством? Новый Орлеан так и остаётся городом призраком. За историю СССР только г Припять ( могу ошибиться он-же Чернобыль) был оставлен и то из-за зоны отчуждения .Уровень радиации высокий. А вот Новый Орлеан именно брошен на произвол потому что это город "чёрных". Более того правительство США знала о катастрофе но не старалось снизить опастность и не старалось помогать горожанам. Вот ваша хвалёная система американсой демократии.
Осталась потому что она устраивает только узкий круг людей.