Пример хороший- Так как Японские карабли не соберались ещё не разу высадится на Курильские острова. Их намерения ограничены Японией. Встреча Англичанами Аргентинских караблей у Фолькленских остравов наверное известна-? Если нет напомню.
>у японцев каждый год флотилии с требованием вернуть "северные территории". > намерения известны. Но я не слышал чтобы на них нападали в нейтральных водах, да еще убивали. > ПРИМЕР НЕЛЕПЫЙ! quoted1
Конечно нелепый. особенно пример с корейским боингом. ну до того нелеп.... пулькин. вы не устали от своего вранья?
> Форумные плебеи никак не хотят понимать аристократа пулькина. > И верить всем этим ушатам вранья ну никак не хотят. Ну что за народ... quoted1
Ув. Мельник, у меня к Вам просьба. Не кормите, пожалуйста, троля-антисемита в этой теме. На форуме "В мире" уже есть одна тема-помойка созданная этим персонажем, этого вполне достаточно.
>> Форумные плебеи никак не хотят понимать аристократа пулькина. >> И верить всем этим ушатам вранья ну никак не хотят. Ну что за народ... quoted2
>
> Ув. Мельник, у меня к Вам просьба. > Не кормите, пожалуйста, троля-антисемита в этой теме. > На форуме "В мире" уже есть одна тема-помойка созданная этим персонажем, этого вполне достаточно. quoted1
Шо евреи, шо их хозяева американцы зарвались, и у тех и у других масса фактов военных нападений на мирные суда в нейтральных водах. Мировому сообществу давно пора поступать с этой агресивной братией нарушающей морское право, как с пиратами.
> Что уже 5 лет человекообразные ХАМАСники держат в пещере мальчика, не допуская к нему представителей Красного Креста, в нарушение всех мыслимых законов. quoted1
Я бы не стал на российском форуме называть плененного солдата Цахаля мальчиком, но не в этом дело.
Я уважаю мнение провозащитников, которые борятся за права человека и осуждают некоторые действия израильского правительства. Для правительства любой страны жизнь и безопасность своих граждан имеет приоритет над жизнью и безопасностью граждан живущих на враждебной территории. Это очевидно. Для гуманитарных организаций жизнь и безопасность всех людей равнозначна. Это тоже очевидно. Поэтому конфликт мировоззрений между правительством страны, находящейся в состоянии войны и между гуманитарными организациями неизбежен.
Так и должно быть, потому что первая позиция, доведенная до крайности граничит с геноцидом. Вторая позиция без "противовеса" приводит к приравниванию жизни преступника/убийцы к жизни законопослушных граждан и сил правопорядка. Обе эти крайности абсолютно аморальны, и исповедовать их могут только подлецы.
Я могу понять и поспорить с людьми, осуждающими Израиль и считающими, что мы слишком жестко относимся к жителям Газы. Но только в том с случае, если этот человек осознает и считает преступными действия Хамаса, который целенаправленно обстреливает ракетами мирное население, и держит в плену человека, грубо нарушая женевскую конвенцию о военнопленных. Если же кто-либо осуждает одну сторону конфликта, игнорируя преступления другой стороны, то это не правозащитник, а подлец, что мы зачастую и имеем возможность наблюдать. В том числе и на этом форуме.
> Шо евреи, шо их хозяева американцы зарвались, и у тех и у других масса фактов военных нападений на мирные суда в нейтральных водах. Мировому сообществу давно пора поступать с этой агресивной братией нарушающей морское право, как с пиратами. quoted1
-так кто на кого напал-? СССР на Японию или на оборот (Вторя Мировая ликбез)