> Как я уже сказал более понятливым собеседникам, свобода слова в Америке неприкасаема, но никто не может заставить их слушать, и тем более хлопать.
Почему же не могут заставить? Еще как! Самого президента! Он только что перед выступлением Нетаньяху говорил о границах 67 года. И дезавуировал свои слова.
10:28 23.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да ладно, Аталеф. Я же не предлагаю их исключить из ООН.
>А очень хочется правда?
По правде говоря, нет. Я вообще отношусь к Генеральной Ассамблее ООН индифферентно. В отличие от Совбеза у нее нет никакой реальной силы, поэтому пускай болтают, мне то что?
>> Как я уже сказал более понятливым собеседникам, свобода слова в Америке неприкасаема, но никто не может заставить их слушать, и тем более хлопать.
>Почему же не могут заставить? > Еще как!
> Самого президента! > Он только что перед выступлением Нетаньяху говорил о границах 67 года. > И дезавуировал свои слова.
И правильно сделал. В США ведь не диктатура какай-то. Президент должен прислушиваться к мнению Конгресса.
10:35 23.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> И правильно сделал. > В США ведь не диктатура какай-то. Президент должен прислушиваться к мнению Конгресса.
gordin писал(а) в ответ на :
> ХА-ХА-ХА-
В точку!
10:53 23.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> По правде говоря, нет. Я вообще отношусь к Генеральной Ассамблее ООН индифферентно. > В отличие от Совбеза у нее нет никакой реальной силы, поэтому пускай болтают, мне то что?
У Совбеза ее тоже нет.Он такая же говорильня,как и ген ассамблея,только на его заседаниях утверждают уже принятые решения.
10:57 23.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По правде говоря, нет. Я вообще отношусь к Генеральной Ассамблее ООН индифферентно. >> В отличие от Совбеза у нее нет никакой реальной силы, поэтому пускай болтают, мне то что?
>У Совбеза ее тоже нет.
Не уверен, что Саддам и Каддафи с Вами согласятся.
11:00 23.09.2011
На пятницу запланировано выступление лидера Палестинской автономии Махмуда Аббаса. Он намерен подать генеральному секретарю прошение о признании Палестинского государства и его полноправном членстве в ООН.
Как то все одно к одному.Чего то Ближний восток зашевелился.Штаты говорят,что воспользуются правом вето,но так ли это произойдет на самом деле?А если не воспользуются?Столкнут Израиль лбами с Палами и Ираном,а сами вроде и не при делах?
> На пятницу запланировано выступление лидера Палестинской автономии Махмуда Аббаса. Он намерен подать генеральному секретарю прошение о признании Палестинского государства и его полноправном членстве в ООН. > >
> > > Как то все одно к одному.Чего то Ближний восток зашевелился.Штаты говорят,что воспользуются правом вето,но так ли это произойдет на самом деле?А если не воспользуются?
Вполне возможно, что не воспользуются. Для признания в Совбезе нужно 9 голосов "за" из 15. У палестинцев нет этого большинства.
11:04 23.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не уверен, что Саддам и Каддафи с Вами согласятся.
Каддафи, может быть, а Саддама ухайдокали без всякого Совбеза.
11:05 23.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не уверен, что Саддам и Каддафи с Вами согласятся.
Конечно им трудно со мной согласится.Один мертв,другой почти мертв.Совбез подписывает то,что уже оформлено в определенную идею,в Белом доме,что уже в готовом виде ложится им на подпись.Не будьте наивны по поводу "реальной силы" Совбеза.Они подписывают и закрепляют действие реальной силы-это поточнее будет.
11:06 23.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вполне возможно, что не воспользуются. > Для признания в Совбезе нужно 9 голосов "за" из 15. У палестинцев нет этого большинства.
Ждать осталось недолго.Посмотрим.
11:08 23.09.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не уверен, что Саддам и Каддафи с Вами согласятся.
>Каддафи, может быть, а Саддама ухайдокали без всякого Совбеза.
Начало конца Саддама было в 1990 году, когда он захватил Кувейт, и положил йух на резолюции Совбеза.
11:10 23.09.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не уверен, что Саддам и Каддафи с Вами согласятся.
>Конечно им трудно со мной согласится.Один мертв,другой почти мертв.Совбез подписывает то,что уже оформлено в определенную идею,в Белом доме,что уже в готовом виде ложится им на подпись.Не будьте наивны по поводу "реальной силы" Совбеза.Они подписывают и закрепляют действие реальной силы-это поточнее будет.
А что там с Россией и Китаем? Совсем никакие?
11:18 23.09.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А что там с Россией и Китаем? Совсем никакие?
А для чего РФ и Китаю терки на Ближнем востоке?Им и своих проблем хватает,выше козырька.
