> А почему ее разделили без ее волеизъявления? > >
Вы о чём? 1)Сербия и Югославия - это совершенно разные государства.
2)Что значит "без ЕЁ волеизъявления"?
У государства не может быть воли, она может быть только у её граждан.
В составных частях бывшей Югославии были проведены в начале 90-х гг. референдумы об их независимости, в ходе которых БОЛЬШИНСТВО населения этих территорий высказалось ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ от Югославии (в Словении - 88% ЗА, в Хорватии - 94%, в Боснии - 63%...)
> Вы о чём? > 1)Сербия и Югославия - это совершенно разные государства.
Солярис, (к моему удивлению), задал совершенно резонный вопрос о СЕРБИИ.
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему ее разделили без ее волеизъявления?
Как там насчет референдума в Сербии?
16:08 04.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Сербия и Югославия - это совершенно разные государства.
Я где-то произносил слово Югославия?
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Что значит "без ЕЁ волеизъявления"?
Это значит то, что народ Сербии не проголосовал за отделение Косово, а значит отделение земли, которая всегда (!) принадлежала Сербии оказалась отсоеденена без волеизъявления всей Сербии.
Аналогия тут Палестины и Израиля точная копия!
07:05 05.11.2011
Воит в чём можно не сомневаться так это в том ,что чеченское государство будет признано США и вступит беспряпятсвтвенно в ЮНЕСКО .Отчленение от государства Израиль палестинской автономии в результате успешной террористической войны свободолюбивых палестинцев -пример для свободолюбивых чеченцев имеющих свою чеченскую республику ,что по уровню независимости даже выше автономии .Тогда почему Палестине можно ,а Чечне нельзя .Если бы Израиль сравнял с землёй палестинскую. автономию .Произаводил бы зверские зачистки по примеру России -не было бы сейчас никакойго государства Палестина .Так ,что двуличие и ложь со стороны России -тоже очевидна ,Так же как и стороны западных стран в отношении Израиля.
18:29 05.11.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Воит в чём можно не сомневаться так это в том ,что чеченское государство будет признано США и вступит беспряпятсвтвенно в ЮНЕСКО
Чечня - проголосовала на референдуме за то, что бы остаться в составе России. В Чечне есть лидер, оранженоид, который выбран народам и не желает отсоединяться.
Понимаешь, служитель ГосДепа?
Как вы себя легко сдаете...
09:16 06.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ от Югославии (в Словении - 88% ЗА, в Хорватии - 94%, в Боснии - 63%...
А ссылочку на это не можешь предоставить?
16:09 06.11.2011
Солярис.Ты думаешь сравняй Израиль с землёй Палестину и рассовав лидеров палестинцев по лагерям .не смог бы поставить своего лидера и организовал бы нужный референдум .Просто у израилитян совести хватило этого не делать .А теперь расплачиваются за свою излишнюю мягкотелость.Такя политика обячно проводится злобной по отношению к любым империей.Потому,что для империи каждый отдельный народ -так ,мелочь ,могущая мешать ея вяличию .В том числе и русский,а не то что чеченский
22:36 06.11.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>А ссылочку на это не можешь предоставить?
> >
Если Вам угодно...
Референдум о независимости Хорватии...
...Словении...
и Боснии.
PS: простите, я несколько недопонял Вас касательно Вашего вопроса о Сербии. Но в 1991 году в Косово также был проведён референдум о независимости от Сербии, и окончился он одобрением последней (независимости) народом.
То есть Вы писали:
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Это значит то, что народ Сербии не проголосовал за отделение Косово,
А народ Косово проголосовал.
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>оказалась отсоеденена без волеизъявления всей Сербии.
А с какой целью здесь должно проводиться голсование на ВСЕЙ территории государства? Право на самоопределение народов говорит, что всякая нация вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО определять свою форму существования (независимо или же в составе иного государства). Поэтому, естественно, что голосование с целью такого определения может проводиться только на территории того региона, который желает стать независимым (или же, напротив, войти в состав иного государства).
22:59 06.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Право на самоопределение народов говорит, что всякая нация вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО определять свою форму существования (независимо или же в составе иного государства). Поэтому, естественно, что голосование с целью такого определения может проводиться только на территории того региона, который желает стать независимым (или же, напротив, войти в состав иного государства).
Основная загвоздка здесь в определении слова "нация". Косовары - это нация? Или это просто албанцы? А чеченцы? А абхазцы и южноосетинцы? А баски, палестинцы, курды? Жители Христиании? Где проходит граница?
> Основная загвоздка здесь в определении слова "нация".Косовары - это нация? Или это просто албанцы?А чеченцы?А абхазцы и южноосетинцы?А баски, палестинцы, курды?Жители Христиании?Где проходит граница? >
> > >
Кстати, можно ли считать нацией ту общность людей, вступить в которую можно путём прохождения определённой процедуры?
23:23 06.11.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Основная загвоздка здесь в определении слова "нация".Косовары - это нация? Или это просто албанцы?А чеченцы?А абхазцы и южноосетинцы?А баски, палестинцы, курды?Жители Христиании?Где проходит граница? >>
>Кстати, можно ли считать нацией ту общность людей, вступить в которую можно путём прохождения определённой процедуры?
Вполне.
07:14 07.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на :
>> оказалась отсоеденена без волеизъявления всей Сербии.
> > А с какой целью здесь должно проводиться голсование на ВСЕЙ территории государства? Право на самоопределение народов говорит, что всякая нация вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО определять свою форму существования (независимо или же в составе иного государства). Поэтому, естественно, что голосование с целью такого определения может проводиться только на территории того региона, который желает стать независимым (или же, напротив, войти в состав иного государства).
Яркий пример: после того как допустили промах, надо выкрутиться и начать молоть явную чепуху.
08:30 07.11.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Основная загвоздка здесь в определении слова "нация".Косовары - это нация? Или это просто албанцы?
Вот именно - относимость жителей Косово к албанцам или же косоварам можно определить по-разному, в зависимости от того, что понимать под "нацией".
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А чеченцы?
Естественно.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А абхазцы и южноосетинцы?
Абхазцы - да. "Южноосетинцы" - это скорее часть нации (примерно как косовары).
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А баски, палестинцы, курды?
Вопрос странный - конечно, это отдельные народы (хотя насчёт палестинцев можно поспорить).
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Жители Христиании?
Едва ли. Скорее, это часть датского народа, которая хочет жить самостоятельно, независимо от общегосударственных законов.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Где проходит граница?
Очень сложный вопрос. Здесь можно исходить от политического или от этнического понятия нации. IMHO, нация - это совокупность лиц, могущая идентифицировать своих представителей на основании единого языка, культуры, этнического происхождения, религии, места проживания, гражданства, исторических взаимосвязей и иных параметров, а также обладающая национальным самосознанием.
08:32 07.11.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Яркий пример: после того как допустили промах, надо выкрутиться и начать молоть явную чепуху. > >
Возможно, если Вы укажете, что в моих словах, по вашему мнению, является чепухой, я смогу объяснить Вам их значение.
09:59 07.11.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Возможно, если Вы укажете, что в моих словах, по вашему мнению, является чепухой, я смогу объяснить Вам их значение.
Не оправдывайтесь. Вот это Ваше заявление и является чепухой:Распорядитель писал(а) в ответ на :
>> А почему ее разделили без ее волеизъявления? >> >>
> Вы о чём? > 1)Сербия и Югославия - это совершенно разные государства. > > 2)Что значит "без ЕЁ волеизъявления"? > > У государства не может быть воли, она может быть только у её граждан. >
> В составных частях бывшей Югославии были проведены в начале 90-х гг. референдумы об их независимости, в ходе которых БОЛЬШИНСТВО населения этих территорий высказалось ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ от Югославии (в Словении - 88% ЗА, в Хорватии - 94%, в Боснии - 63%...) > > Так что Ваш вопрос по меньшей мере странен.
Солярис вел речь о Сербии. А чепуха Ваше словоблудие ни к селу ни к городу.
А это, так вообще безответственный выполз:Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А с какой целью здесь должно проводиться голсование на ВСЕЙ территории государства? Право на самоопределение народов говорит, что всякая нация вправе САМОСТОЯТЕЛЬНО определять свою форму существования (независимо или же в составе иного государства). Поэтому, естественно, что голосование с целью такого определения может проводиться только на территории того региона, который желает стать независимым (или же, напротив, войти в состав иного государства).
Вы плюете на Основные Законы всех государств, границы и устройство которых признаны ООН!
Вы о чём? 
