Пентагон: США готовы атаковать Иран в ближайшие месяцы
18:18 20.01.2012
Саркози пообещал помешать нападению на Иран
Президент Франции Николя Саркози 20 января заявил, что приложит все силы, чтобы не допустить военной операции против Ирана, сообщает Agence France-Presse. Выступая на совещании руководителей французского МИДа, президент объявил, что удар по иранским ядерным объектам "станет причиной войны и хаоса". По словам Саркози, чтобы не допустить этого, международное сообщество должно ввести новые, "намного более эффективные" санкции против Тегерана.
В частности, он призвал установить эмбарго на импорт иранской нефти, а также заморозить все зарубежные активы Центрального банка Ирана, через который осуществляются платежи при покупке-продаже нефти.
Таким образом, полагает Саркози, мировому сообществу удастся надавить на Тегеран, чтобы заставить его прекратить разработки в ядерной сфере. Страны Запада и Израиль опасаются, что эти исследования нацелены на получение ядерного оружия, хотя в Иране утверждают обратное.
Ранее официальный Тегеран заявлял, что сами по себе санкции могут спровоцировать военный конфликт. Иранцы пообещали перекрыть Ормузский пролив, если у них возникнут затруднения с экспортом сырья. Американцы в ответ пригрозили применить силу для снятия подобной блокады.
Ормузский пролив - стратегически важная водная артерия, по которой на рынки танкерами поставляется до четверти всей добываемой в мире нефти. Его перекрытие означало бы быстрый рост цен на топливо и, как следствие, возможный экономический кризис.
Тем не менее, несмотря на иранские угрозы, Евросоюз и США уже пообещали ввести санкции против Центрального банка Ирана, способные помешать Тегерану экспортировать нефть.
19:18 20.01.2012
ed писал(а) в ответ на :
> иран нужно не просто уничтожить, а расщепить на карпускулы, да так, чтобы даже названий улиц, городов и имён жителей не осталось
откуда такая ненависть?
12:11 21.01.2012
makar писал(а) в ответ на :
> ed писал(а) в ответ на сообщение:
>> иран нужно не просто уничтожить, а расщепить на карпускулы, да так, чтобы даже названий улиц, городов и имён жителей не осталось
>откуда такая ненависть?
Хм. Это не ненависть, это сарказм.
16:55 21.01.2012
Иран счел нормой американский авианосец в Персидском заливе
Представитель корпуса Стражей Исламской революции 21 января заявил, что в нахождении военных кораблей США в Персидском заливе нет ничего необычного. Слова заместителя командующего корпусом Хосейна Салами передает Reuters. "Американские корабли и военные силы находятся в Персидском заливе и на Ближнем Востоке на протяжении многих лет. В решении Пентагона отправить новый корабль нет ничего необычного, это стоит расценивать в рамках постоянного присутствия США в регионе", - заявил Салами.
Эти слова кардинально отличают от предыдущей реакции Ирана на перемещения кораблей американских ВМС. После того как в декабре 2011 года атомный авианосец "Джон Стеннис" покинул воды Аравийского моря, Тегеран пригрозил Вашингтону "ответными мерами", если в Персидский залив вернется другой корабль. Однако уже после этого в воды Аравийского моря вошел американский авианосец "Авраам Линкольн".
Глава Пентагона Леон Панетта заявлял, что США, как и всегда, намерены держать один авианосец в Персидском заливе и еще один - на севере Аравийского моря.
17:39 21.01.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Представитель корпуса Стражей Исламской революции 21 января заявил, что в нахождении военных кораблей США в Персидском заливе нет ничего необычного.
Вот видишь, как хорошо. А ты тут визг поднимаешь: "Провокация, провокация...".
19:04 21.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представитель корпуса Стражей Исламской революции 21 января заявил, что в нахождении военных кораблей США в Персидском заливе нет ничего необычного.
>Вот видишь, как хорошо. > А ты тут визг поднимаешь: "Провокация, провокация...".
Вы читать можете? "Ничего необычного"- обычная провокация!
19:15 21.01.2012
Ты, похоже, читать действительно не умеешь. Даже то, что сам копипастишь.
pulcin писал(а) в ответ на :
> "Американские корабли и военные силы находятся в Персидском заливе и на Ближнем Востоке на протяжении многих лет. В решении Пентагона отправить новый корабль нет ничего необычного, это стоит расценивать в рамках постоянного присутствия США в регионе", - заявил Салами.
У США есть свои интересы, союзники и постоянное морское присутствие в районе Персидского Залива и на БВ, поэтому о какой-то провокации говорить глупо. Это понимают даже в Иране... Ну а ты можешь продолжать визжать. Твоё право.
19:23 21.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> У США есть свои интересы, союзники и постоянное морское присутствие в районе Персидского Залива и на БВ, поэтому о какой-то провокации говорить глупо. Это понимают даже в Иране... Ну а ты можешь продолжать визжать. Твоё право.
Угу. А Вам не кажется что, "постоянное военное присутствие" и есть провокация? Устоявшаяся. Потому и "ничего необычного". А визжать продолжайте, только провокацией это не перестанет быть. Детям даже полезно визжать........
19:38 21.01.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У США есть свои интересы, союзники и постоянное морское присутствие в районе Персидского Залива и на БВ, поэтому о какой-то провокации говорить глупо. Это понимают даже в Иране... Ну а ты можешь продолжать визжать. Твоё право.
>Угу. > А Вам не кажется что, "постоянное военное присутствие" и есть провокация?
Конечно, не кажется. Провокация (лат. provocatio): Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Если никаких новых действий флот США не предпринимает, то о какой "предсказуемой ответной реакции" может идти речь?
> Детям даже полезно визжать........
Детям может быть, но тебе-то уже седьмой десяток пошел... или ты впадаешь в детство? Рановато тебе еще.
20:31 21.01.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Конечно, не кажется. > Провокация (лат. provocatio): Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. > Если никаких новых действий флот США не предпринимает, то о какой "предсказуемой ответной реакции" может идти речь?
Так это же совсем просто; изначально, реакция неприятияНаблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Детям даже полезно визжать........ > Детям может быть,
Я и говорюНаблюдатель писал(а) в ответ на :
> но тебе-то уже седьмой десяток пошел... или ты впадаешь в детство?
У меня в сообщениях,новости согласуются с железной логикой моих взглядов Не пойму, как это можно принять за визг? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Тсс, там нет ЯО. > А может и есть, но это же миролюбивая страна..........
Израиль - самая воинственная страна в мире, если вы об этом.
00:22 22.01.2012
gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А все потому, что президент Израиля, "плохо осведомлен" о случившемся.
> > Ну где нашему президенту быть осведомленным, вот платные работники форумного пера, из стран третьего мира, осведомлены лучше нашего президента, если бы не их юдофобия я бы порекомендовал их на роль советника президента Израиля
Предыдущий президент Израиля был признан тупым насильником. А теперешний?
04:30 22.01.2012
чем раньше атаковать иран - тем меньше жертв ...
ахмадиниджада - умертвить
страну - демократизировать
07:37 22.01.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Предыдущий президент Израиля был признан тупым насильником. А теперешний?
А при "теперишнем" министр ИД, Либерман, обвинятся в мошенничестве. Хорошенькая элита!
21:48 22.01.2012
makar писал(а) в ответ на :
>ed писал(а) в ответ на сообщение:
>> иран нужно не просто уничтожить, а расщепить на карпускулы, да так, чтобы даже названий улиц, городов и имён жителей не осталось > откуда такая ненависть?
Вы исправили слово израиль на Иран! Я не мог такого написать или опечатался. Иран должен быть оснащён огромным количеством оружия Российского производства. В частности системы ПРО и оборонные комплексы. В большей степени уверен что так и делается сейчас, сильно надеюсь на то. Только вы об этом не узнаете с экранов ТВ и в радиоэфире. Зато об этом узнают, правда в последнюю очередь США и израиль.
