«Иешуа Га-Ноцри: трусость, несомненно, один из самых страшных пороков» М. Булгаков «Мастер и Маргарита»
Если сравнить речь президента Барака Обамы в Каирском университете с его выступлением (я бы сказал, отчётом) перед руководством американского еврейского лобби (AIPAC), то несмотря на легко просматриваемый антагонизм в целевой направленности, в них есть одно сходство, а именно, в обоих выступлениях Обама говорил то, что хотела услышать аудитория. Что это, политический прагматизм или безнравственность? Невольно задаёшься вопросом, в каком случае Обама был искреннен? Несомненно, настанет момент, когда Обаме придётся держать ответ перед Совестью, но нам не дано знать и навряд ли мы узнаем, каковым он будет. В конце концов, у нас нет морального права вмешиваться в столь интимную область взаимоотношения личности с Совестью. Пусть это останется, как говорится, на Совести Обамы, но есть обстоятельства, которые неоходимо выяснить, ибо к словам человека, наделённого властью, за которой стоит военная мощь самого сильного на сегодня государства, человека, от воли которого зависит судьба многих людей и даже народов, надо относится с полной серьёзностью. В данном случае речь идёт об арабо-израильском конфликте, - головной боли американских президентов (1), которые вынуждены под давлением еврейского лобби проводить политику двойных стандартов, наносящую ущерб не только имиджу Америки, но и навязанную, совершенно ненужную ни с экономической, ни с политической точки зрения, политику конфронтации с арабским Миром с проистекающим отсюда конгломератом взаимозависимых проблем, как то безопасность (трагедия 11 сентября) и последовавшие неоправданные войны в Ираке и Афганистане, в которых действия Америки похожи на разбушевавшегося слона в посудной лавке. Да, в развязывании этих войн нет вины Барака Обамы, однако ... Однако, Обама, понимая роль арабо-израильского конфликта во всех Ближневосточных проблемах, что видно из его пламенной речи в Каирском университете, которую он произнёс буквально сразу после того как принял пост президента, так ничего существенного и не сделал, чтобы положить конец этому более чем полувековому конфликту. Безусловно, президент Обама первый из своих предшественников дал понять, что он ясно представляет проблему и знает как её решить, и главное, намерен её решить. Казалось, Обама готов дать бой еврейскому лобби (2,3), для этого у него было достаточно времени и полномочий, но ... Неужели дело в самом страшном пороке, на который указывал Иешуа Га-Ноцри. Так какие же обстоятельства неоходимо выяснить, чтобы узнать в какой из речей Обама искреннен? Для этого надо задаться простыми двумя вопросами: - влияет ли непосредственно аудитория Каирского университета на политическое положение Обамы? Ответ - НЕТ - влияет ли непосредственно аудитория AIPAC на политическое положение Обамы? Ответ однозначен, - ДА, тем более, что речь перед еврейским лобби произнесена накануне предстоящих президентских выборов. Таким образом, смело можно сомневаться в искренности Обамы перед аудиторией AIPAC. Президент Америки ограничен во времени и, в отличие от суверена Путина, который может позволить себе спустить в сортир целый народ, обязан соизмерять свои действия и произносимые+ речи с общественным мнением, и мнением всесильного еврейского лобби не может пренебречь, особенно в предверии выборов, если хочет остаться хозяином Белого дома на второй срок. Обама многое успел за свой первый срок президентства, он провёл важную для страны реформу здравоохранения, на его голову свалилась экологическая катастрофа в Мексиканском заливе в результате аварии на буровой платформе, ему пришлось принимать смелые решения, чтобы противостоять экономическому кризису в Америке, принявшего форму мирового масштаба, как и обещал, Обама вывел войска из Ирака, и возможно дело не в трусости дать бой еврейскому лобби и опустить занавес кровавого Ближневосточного спектакля, поставленного на деньги американского налогоплательщика, а в том, что, с учётом перечисленных неотложных для страны дел, Обаме физически не хватило времени. Теперь для того, чтобы выполнить програмную Каирскую речь и избежать обвинения в страшном пороке, о котором говорил Иешуа Га-Ноцри, Обаме как минимум необходима победа на выборах. В свете этого политическая неискренность Обамы перед AIPAC вполне обьяснима. Такое поведение можно сравнить с действием врача, усыпившего больного перед хирургической операцией, необходимой для его же блага, а то, что Израилю нужна подобная операция, не вызывает сомнений. Решив палестинский вопрос Обама лишит тегеранских мракобесов мотивации использовать арабо-израильский конфликт для оправдания политической цели возглавить исламский Мир на борьбу со столь ненавистной Западной демократией, от которой они оберегают свой народ и в которой они, совершенно справедливо, видят потенциальную угрозу своей власти.
Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью.
Как тут не вспомнить: "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным". Андрей Сахаров
1.«Цветы запоздалые» 2.«Америка требует перемен» 3.«Обама, верни совесть Америке и спаси Израиль» 16.03.2012
10:51 17.03.2012
Алик Бахши писал(а) в ответ на :
> Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью.
Он осмелится, я более чем уверен. Конечно, если его переизберут. вы помните когда он под давлением конгресса и произраильского лобби дезавуировал свои же недавние высказывания о границах 67года. Такое унижение, а по другому это назвать трудно, не забывается.
11:10 17.03.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Алик Бахши писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью.
>Он осмелится, я более чем уверен. > Конечно, если его переизберут.
Чет сдаётся мне, что наврядли. Республиканец наверное будет, что печально
11:13 17.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>> Он осмелится, я более чем уверен.
>> Конечно, если его переизберут.
>Чет сдаётся мне, что наврядли. > Республиканец наверное будет, что печально
Так и я об этом: -если переизберут. Чем черт не шутит.......
>> Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью.
>Он осмелится, я более чем уверен.
> Конечно, если его переизберут. > вы помните когда он под давлением конгресса и произраильского лобби дезавуировал свои же недавние высказывания о границах 67года. > Такое унижение, а по другому это назвать трудно, не забывается.
Возможно Вы правы. Будущее покажет.
14:21 17.03.2012
Алик Бахши писал(а) в ответ на :
> Обама, – прагматизм или совесть
Страдалец ты наш - узник совести. Ашотакое ты опять расхныкался? Обама надежд не оправдал? Ничего - ты такой не один. Вот увидишь - Эрдоган тебя тоже разочарует.
18:03 17.03.2012
Обама со своей гремучей негроираландской смесью в крови ещё себя покажет
> > Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью. >
Обама таки осмелился дать бой еврейскому лобби, усилив напор на Израиль, принуждая к прекращению оккупации Палестины. Американский Гос. Секретарь Джон Керри чуть ли не прописался в Израиле, посредничая на переговорах. Как известно Израиль не хочет прекратить оккупацию и ведёт переговоры для проформы. Политики Израиля тянут время до окончания срока президенства Обамы, однако упорство Керри вызвало нервный срыв у одного из членов правительства, а именно у министра обороны Моше Аялона, который, казалось бы по должности более всех зависящий от Америки, позволил себе вольность сказав, что пусть уж Керри скорее получит Нобелевскую премию и оставит Израиль в покое. Естественно разгорелся скандал. Белый дом сказал ну, ну, ну, оставив извинения Аялона без ответа. Всё идёт к тому, что если Израиль упустит шанс договорится с арабами, он останется с ними один на один со всеми вытекающими последствиями. Если Обама проявит твёрдость, то только отставка Аялона может спасти положение.
12:52 15.01.2014
Обама самый слабый президент США. Тютя.
12:58 15.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Обама самый слабый президент США. Тютя.
Это да.......столько лет, а еще ни кого как следует не разбомбил и не убил......действительно тютя. Полагаю следующий президент США это досадное недоразумение исправит, и отбомбится как следует, неся народам мира демократию и справедливость.
16:17 15.01.2014
Джон Керри возглавил "список предателей" Хиллари Клинтон
Государственный секретарь США Джон Керри возглавил "список предателей", который представила в своей новой книге "Государственные тайны и возрождение Хиллари Клинтон" его предшественница на этом посту. Книга должна быть презентована 11 февраля, но британское издание Mail Online (dailymail.co.uk) излагает ее содержание уже сейчас. Хиллари Клинтон подробно рассказывает, кто помешал ей одержать победу на праймериз в Демократической партии в 2008 году, когда ей противостоял Барак Обама. Как следует из этой книги, именно Керри украл у Хиллари Клинтон победу на этих выборах. Клинтон обвиняет его в "предательстве в особо крупных размерах". В 2008 году Обама находился в сложном положении. Он выиграл праймериз в штате Айова, но потерял Нью-Гэмпшир. Это был плохой старт, и чаша весов склонялась в сторону Хиллари Клинтон. Именно ее поддерживало тогда большинство влиятельных политиков-демократов. Но внезапно сенатор от штата Массачусетс Джон Керри, которого называли "знаменосцем" демократической партии, и на которого она рассчитывала, переметнулся в стан Обамы. Керри выступил вместе с ним на одном предвыборном митинге в Южной Каролине и произнес "историческую речь": "Кто лучше Обамы знаменует наступление новой эпохи в Америке?". Вслед за ним на сторону Обамы перешли Эдвард Кеннеди, Джей Рокфеллер, Боб Кейси и другим влиятельные политики. Хиллари Клинтон дает понять, что в президентское кресло Обаму привел Керри. Тем не менее она не потеряла влияния в партии, и оставлять ее во врагах было рискованно. Став президентом, Барак Обама назначил Хиллари государственным секретарем и тем пригасил страсти. Но после отставки с этого поста Хиллари Клинтон не сдерживает больше ничего. И она написала книгу, в которой составила "ликвидационный список" предателей. Джон Керри занимает в этом списке первое место.
17:11 15.01.2014
- - Когда то в честь лидеров США называли авианосцы Теперь разве баржу с песком---
17:25 15.01.2014
Алик Бахши писал(а) в ответ на :
> > > Обама таки осмелился дать бой еврейскому лобби, усилив напор на Израиль, принуждая к прекращению оккупации Палестины.
<Бахши,идите проспитесь,у человека развод на носу,а вы тут со своим геморроем своими палестинцами голову морочете
18:05 15.01.2014
leo писал(а) в ответ на :
> Теперь разве баржу с песком---
Точно и назовут баржу БАРАК. Ударение на последний слог.
-
