РФ признана виновной в бесчеловечном отношении к родственникам жертв Катыни
Евроэмиссар
32 1194 19:49 20.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по резонансному "Катынскому делу", назвав Россию виновной в бесчеловечном отношении к родственникам жертв трагедии, а также в нарушении ее обязательств перед самим судом. Одновременно в Страсбурге решили не высказывать свое мнение по поводу самой резни и ее расследования, так как эти события случились до ратификации Россией Европейской Конвенции.
"Катынской трагедией" (иногда "резней" или просто "Катынью") обычно называют расстрел офицеров армии, судей, учителей и других поляков, произведенного силами НКВД в Катынском лесу, а позднее — в нескольких лагерях интернирования в СССР. В 1940 году советские войска вошли в Польшу и взяли в плен более 300 тысяч жителей. Из них почти 22 тысячи погибли в заключении или были казнены. Во время Нюрнбергского процесса прокуроры из страны советов переложили вину за Катынь на нацистов, и "резня" была официально внесена в список преступлений фашистской Германии.
Существовали и альтернативные версии событий. Впервые о массовых убийствах под Смоленском заговорили сами нацисты в 1943 году, когда во время наступления обнаружили масштабные захоронения расстрелянных поляков, но в Нюрнберге слушать немцев, конечно, не стали. В начале 50-х в США была создана комиссия Конгресса по Катыни, пришедшая к заключению о вине офицеров НКВД и лично Сталина, Молотова и Берии. Белый дом, однако, не дал хода этим материалам. Наиболее вероятно, что президент Трумен просто не рискнул повысить градус начинавшейся холодной войны, либо же решил приберечь этот аргумент.
С падением железного занавеса доживающий свой последний год СССР пересмотрел позицию по Катыни: свет увидели ряд официальных документов, подтверждающих вину НКВД. Было инициировано расследование, которое длилось до 2004 года, когда военная прокуратура прекратила дело в связи со смертью подозреваемых. Его результаты были опубликованы лишь частично в связи с положением о государственной тайне.
Свою жалобу в ЕСПЧ 15 родственников жертв Катыни направили в 2007 году, требуя признать расследование неэффективным, а трагические события весны 1940-го — военным преступлением. Заявители просили рассмотреть их дело в свете ст.2 и 3 Конвенции по правам человека, декларирующих право на жизнь и запрещающих пытки и любое бесчеловечное обращение с заключенными. В октябре 2011 года суд провел окрытые слушания по делу, которое официально называется "Яновец и другие против России", подчеркнув таким образом его значимость (подробнее читайте здесь).
В решении ЕСПЧ, озвученном сегодня, подчеркивается, что при рассмотрении этого дела Россия нарушила ст.38 Конвенции (процедура рассмотрение дела с участием заинтересованных сторон и процедура мирового соглашения), отказавшись предоставить постановление о прекращении расследования "катынского дела" в России. Результаты его были засекречены в 2004 году, а требование ЕСПЧ снять с документов соответствующий гриф власти проигнорировали, мотивировав это положениями внутреннего законодательства. Страсбургский суд напоминает, что отказ выполнить требования ратифицированного международного соглашения под предлогом противоречия национальным правовым актам идет в разрез с Венской конвенцией о праве международных договоров.
Интересна также и часть решения, в которой ЕСПЧ отказался давать оценку эффективности и адекватности самого расследования, потому что большая его часть была проведена до ратификации Россией Конвенции в 1998 году. Таким образом, суд не стал создавать прецедент, который мог бы наводнить и так перегруженный ЕСПЧ еще и исками родственников жертв войн многовековой давности.
Но непосредственная вина государства перед поляками все-таки обнаружилась. Страсбургский суд зафиксировал нарушение ст.3 Конвенции (запрет на бесчеловечное обращение) по отношению к 10 из 15 заявителей. Ответственность России, согласно решению, состоит именно в том, что власти засекретили большинство катынских документов, из-за чего ближайшие родственники убитых не смогли выяснить обстоятельства их смерти и даже найти места захоронения. При этом пяти авторам коллективной жалобы было отказано: они не близкие родственники или так и не узнали при жизни жертв Катыни.
ЕСПЧ, учитывая "исключительность данного дела", не стал назначать денежные компенсации для заявителей (кроме судебных издержек), назвав "само признание нарушения их прав" соразмерной компенсацией.
19:52 20.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Все семеро судей ЕСПЧ заявили особые мнения по "катынскому" делу
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), разобравшись в "катынском" деле, вынес прецедентное решение о пределах собственной компетенции, отказавшись давать правовую оценку процессу (в данном случае — расследованию), важная часть которого произошла до ратификации страной-ответчиком Конвенции. Помимо этого суд признал вину России в бесчеловечном обращении с родственниками жертв трагедии полувековой давности. О сложности и противоречивости процесса наглядно говорит раскол в судейской семерке, сформулировавшей сразу четыре особых мнения, а российский судья Анатолий Ковлер поучаствовал в написании двух из них. Более того, в своеобразной битве мнений можно увидеть и противостояние подходов к толкованию права представителями Восточной и Западной Европы.
Первое особое мнение Ковлер заявил вместе с украинкой Ганной Юдкивской. В нем судьи соглашаются с позицией коллег о невозможности рассуждать об эффективности расследования катынской трагедии, однако приводят иную мотивацию. Суд, напомним, не стал выносить решение по этому вопросу, так как большая часть следственных действий произошла до ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод в России. Ковлер и Юдкивска в свою очередь пролагают, что расследование было a priori неэффективным, потому что осуществлялось спустя 50 лет после события и 30 лет – после уничтожения основной части улик, к тому же свидетели и вероятные виновные к тому времени были уже мертвы. Судьи видят в следственных мероприятиях, начавшихся в 1990 году, скорее жест доброй воли со стороны стремительно демократизирующегося государства.
ЕСПЧ в рамках рассматриваемого дела увидел вину России по двум пунктам: бесчеловечное обращение с заявителями (отказ рассекретить документы по "Катыни") и уход от сотрудничества с судом (аналогичный отказ в предоставлении нужных Страсбургу бумаг). Судьи Карел Юнгвирт из Чехии и Бостьян Зупанчич из Словении выступили против такого умножения сущностей, указав, что считают два эпизода одним нарушением. Помимо этого, оба восточноевропейских судьи сочли нужным процитировать другое постановление ЕСПЧ. В деле "Лю против России" суд писал, что признает приоритет национальных судов в знании вопросов государственной безопасности и, соответственно, необходимости рассекречивать те или иные документы в каждом конкретном случае. Правда, то дело Россия в итоге проиграла (читайте подробности тут).
Судьи Дин Шпильман (Люксембург), Марк Виллигер (Лихтенштейн) и Ангелика Нюссбергер (Германия) совместно выразили частично не совпадающее мнение, в котором представлен альтернативный подход к оценке компетенции ЕСПЧ. Между фактами смерти поляков и ратификацией Россией конвенции есть неразрывная связь, считают судьи, потому что "Катынь" — это не рядовое уголовное преступление, а преступление военное, совершенное против человечности в целом – один из самых зверских моментов в истории XX века. Конвенция же была написана именно для того, чтобы предотвратить повторение подобного в будущем.
Поскольку связь смерти людей и ратификации существует, пишут эти судьи, то уместно обратиться к прецеденту из дела "Шилих против Словении", который в схожем случае расширил юрисдикцию ЕСПЧ. Далее авторы особого мнения, рассматривая катынское следствие уже целиком, а не только в пост-ратификационный период, приходят к выводу о его неадекватности: единственные заинтересованные в нем люди – родственники жертв – не были допущены к результатам.
Последнее мнение (частично отличающееся) представили Ковлер и Югвирт. Они ставят под сомнения то, что родственники жертв "Катыни" могли испытать настолько страшные душевные муки, что те стоит признать "бесчеловечным обращением". Россиянин и чех приводят примеры из практики ЕСПЧ, когда к пыткам приравнивались переживания тех, кто по вине властей ничего не знает о судьбе своих близких, как, например, во многих "чеченских" делах. Тут же заявители знали, что их родственники официально названы погибшими, причем, подчеркивают судьи, за много десятилетий до иска.
Таким образом, все семеро судей, рассматривавшие "катынское" дело остались несогласны с итоговым решением или, как минимум, его логикой. При этом судьи из Западной Европы (Германия, Люксембург и Лихтенштейн) высказывают более, как сказал бы глава Минюста Александр Коновалов, quotантро###ентрическуюquot позицию, то есть (если мы правильно поняли министра) отталкиваются от первостепенности прав человека и их защиты. Их коллеги из Восточной Европы (Россия, Украина, Чехия и Словения), наоборот, проявили себя государственниками, приведя дополнительные аргументы в пользу российских властей. Кто знает, возможно, это связано с тем, что обозначенные группы судей выросли по разные стороны железного занавеса.
20:32 20.04.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по резонансному "Катынскому делу", назвав Россию виновной в бесчеловечном отношении к родственникам жертв трагедии, а также в нарушении ее обязательств перед самим судом. Одновременно в Страсбурге решили не высказывать свое мнение по поводу самой резни и ее расследования, так как эти события случились до ратификации Россией Европейской Конвенции.
А Вам то какая печаль?Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Все семеро судей ЕСПЧ заявили особые мнения по "катынскому" делу
Облизнулись? Бывает.
21:04 20.04.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> А Вам то какая печаль?
Очередное позорище, вот и все. Сначала расстрелять невинных людей, а потом еще и расследование нормально не суметь провести (даже признав свою вину формально)
> Облизнулись? > Бывает.
Это ослик Ваш облизывается периодически. У меня повода нет... пока нет
22:30 20.04.2012
жму плечами.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> "РФ признана виновной ...."
еще бы. Рф признана виновной во всем. Загодя. Ибо причиняет невыносимые душевные страдания самими фактом своего существования. Это уже становится скучным.
22:53 20.04.2012
"резня" была официально внесена в список преступлений фашистской Германии. И этим все сказано. Все остальное домыслы.на уровне если бы да может быть
10:14 21.04.2012
leleck писал(а) в ответ на :
> "резня" была официально внесена в список преступлений фашистской Германии. > И этим все сказано. Все остальное домыслы.на уровне если бы да может быть
Решение ЕСПЧ можно пересмотреть только 1 способом - через Большу Палату ЕвроСуда. По поводу преступлений Германии - в процессуальном законодательстве всегда есть такая процедура как пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Вот и все.
10:30 21.04.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вам то какая печаль?
> > Очередное позорище, вот и все.
Что позорище то ясно, Вы то зачем в нем участвуете?Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>> Облизнулись?
>> Бывает.
> > Это ослик Ваш облизывается периодически. У меня повода нет... пока нет
да не мой это ослик, Насретдинна. Как повод будет, так к нему. Он добрый.......
10:33 21.04.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Решение ЕСПЧ можно пересмотреть только 1 способом - через Большу Палату ЕвроСуда.
А через палату АзияСуда - никак?
11:39 21.04.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> РФ признана виновной в бесчеловечном отношении к родственникам жертв Катыни
.....а почему не упомянуты власти Бандеровской и Тракторно-Цыганской "рэспублики", которые ....НИЧЕМ не отличаются от Вовкиной "империи"..................... ...?????
12:29 21.04.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> .....а почему не упомянуты власти Бандеровской и Тракторно-Цыганской "рэспублики", которые ....НИЧЕМ не отличаются от Вовкиной "империи"..................... ...?????
Кто назвался "правопреемником сесесера" и занял его место в Совбезе ООН?!
16:58 21.04.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> .....а почему не упомянуты власти Бандеровской и Тракторно-Цыганской "рэспублики", которые ....НИЧЕМ не отличаются от Вовкиной "империи"..................... ...????? > > Кто назвался "правопреемником сесесера" и занял его место в Совбезе ООН?!
....ну и что....?
Это всё формальности.....
....расстреливали безвинных поляков не только на Смоленьщине и на Валдае....
Харьков, Киев,Херсон...., да убийцы из НКВД не все бы ли на ....."ов" и "ев"...
За выполнение решения Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле польских офицеров были представлены к государственным наградам:
Кобулов=осетин Б. З., член тройки, награждён орденом «Красное Знамя»; Меркулов В. Н., член тройки, награждён орденом Ленина; Баштаков=татарин Л. Ф., член тройки, награждён орденом «Красная Звезда»; Чернышов В. В. награждён орденом «Красная Звезда»; Сопруненко П. К. награждён орденом «Знак Почёта»; Мильштейн В. Н. награждён орденом «Красное Знамя»; Сапфонов П. С., начальник УНКВД СССР по Харьковской области, награждён орденом «Красная Звезда»[
.....я думаю,национальности выделенных не требуют ....объяснений....
17:44 21.04.2012
Господа, к кому присоединили польские восточные земли, неужели к РСФСР? Нет, к Украине, пусть на неё и наезжают. Вернуть Львов Польше РФ не может, а Украина вполне. Украина не возвращает Польше Львовщину, Волынь и Галицию, значит, Украина и виновата.
17:57 21.04.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по резонансному "Катынскому делу", назвав Россию виновной в бесчеловечном отношении к родственникам жертв трагедии, а также в нарушении ее обязательств перед самим судом.
О как? "В убийстве поляков русские, конечно же, не виноваты (об этом - и решение Международного Трибунала имеется) - но их наглое отрицание причастности НКВД к кровавому злодейству приводит родственников жертв этой трагедии в такое негодование, что Европейский суд по правам человека просто считает себя обязанным вынести решение о наложении денежного штрафа на Россию (как на правопреемницу СССР)..."
18:10 21.04.2012
Соусер, польские земли к Украине отошли, причём тут РФ?
Сначала расстрелять невинных людей, а потом еще и расследование нормально не суметь провести (даже признав свою вину формально) 
ли на ....."ов" и "ев"...
