> В идеале никому нельзя. Но на практике Запад и проект "Израиль" обладают монополией на военные преступления и преступления против человечности. Я согласен с тем, что Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Чарльз Тейлор - военные преступники. Но разве совершенные ими преступления сравнимы с преступлениями Джорджа Буша, Тони Блэара, Барака Обамы, Шимона Переса, Ариеля Шарона и др. военных преступников? Конечно нет. И факт того, что эти деятели не преследуются международными трибуналами и никто даже не инициирует проведения независимых раследований по факту нарушений прав человека и совершения военных преступлений в Палестине, Ливане, Ираке, Афганистане, Вазиристане и др. странах и территориях свидетельствует о чем? О том, что "международное правосудие" заполитизированно и выборочно, что не допустимо, возмутительно. По-большому счету и МУС и др. международные структуры уже давно не легитимны. quoted1
Так можно исламским боевикам и исламским тоталитарным режимам нарушать женевские конвенции или нельзя ? Я не совсем понял.
> Так можно исламским боевикам и исламским тоталитарным режимам нарушать женевские конвенции или нельзя ? Я не совсем понял. quoted1
Что не понятного? Все кто подписался под этими обязательствами должны их выполнять или официально объявить о том, что они более не связаны такими обязательствами.
> Что не понятного? Все кто подписался под этими обязательствами должны их выполнять или официально объявить о том, что они более не связаны такими обязательствами. quoted1
Израиль не признал применимость данной Женевской конвенции к оккупируемым с 1967 года территориям, аргументируя это тем, что после прекращения британского мандата никакого законного суверенитета над этими территориями установлено не было, и выступил против принятия соответствующих резолюций в Совете Безопасности и Генеральной Ассамблее
> Израиль не признал применимость данной Женевской конвенции к оккупируемым с 1967 года территориям quoted1
Хотелось бы опять поблагодарить вас за правильные формулировки. Вы, в отличии от ваших земляков последовательно стараетесь называть вещи своими именами - вот и сейчас вы назвали оккупацию мусульманских земель, включая Восточный Иерусалим "оккупацией". Это довольно смелый и правильный шаг с вашей стороны. Следует отметить, что фактически таким "отказом" сионистский режим продемонстрировал международному сообщество свою не приверженность международному праву и оставил за собой право на выборочное совершение военных преступлений, на усмотрение сионистской военщины. Вы считаете это нормальным? Вы считаете, что этот подход конструктивным и гуманистическим?
> Хотелось бы опять поблагодарить вас за правильные формулировки. Вы, в отличии от ваших земляков последовательно стараетесь называть вещи своими именами - вот и сейчас вы назвали оккупацию мусульманских земель, включая Восточный Иерусалим "оккупацией". Это довольно смелый и правильный шаг с вашей стороны. Следует отметить, что фактически таким "отказом" сионистский режим продемонстрировал международному сообщество свою не приверженность международному праву и оставил за собой право на выборочное совершение военных преступлений, на усмотрение сионистской военщины. Вы считаете это нормальным? Вы считаете, что этот подход конструктивным и гуманистическим? quoted1
Отлично. Напоминаю тебе что ты утверждал что исламские боевики и исламские тоталитарные режимы могут не выполнять конвенции которые они не подписали или официально заявили что они их не признают. Поэтому переадресую твой вопрос о констуктивности и гуманизме тебе. Это во первых. А вторых ты не внимательно читал мою ссылку. Там ничего нет о военных преступлениях.