> Вы хотите сказать, что кому-то понравился беспредел бенгальских властей? И интересно кому? Крайним исламофобам и сионистам, которые так радуются, когда проливают кровь мусульман?
Вы хотите, сказать, что три миллиона убитых жителей, не должны быть отомщены???? Три миллиона, это очень много тем более за такой короткий срок.
12:16 03.03.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Вы хотите, сказать, что три миллиона убитых жителей, не должны быть отомщены???? Три миллиона, это очень много тем более за такой короткий срок.
Виновные должны быть наказаны, это понятно. Но какой ценой? Ценой развала сильного мусульманского государства в угоду западным империалистам и индусам? Не велика ли цена? Да и три миллиона это очень сомнительная цифра.
14:32 03.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Виновные должны быть наказаны, это понятно. Но какой ценой? Ценой развала сильного мусульманского государства в угоду западным империалистам и индусам? Не велика ли цена? Да и три миллиона это очень сомнительная цифра.
Так оно это государство уже развалилось в 71-году. Зубр, а что значит мусульманское государство? Просто поясните, а то они эти мусульманские государства у Вас то есть то нет )))) Ну пусть 1,5 миллиона, а не 3-и. Все равно много.
14:36 03.03.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Так оно это государство уже развалилось в 71-году.
О чем сожалеют сейчас все.
> Зубр, а что значит мусульманское государство? Просто поясните, а то они эти мусульманские государства у Вас то есть то нет ))))
Мусульманское государство - это государство, подавляющее число жителей которого составляют мусульмане. Часто это понятие путают с понятием "исламское государство". Исламское государство - это мусульманское государство с исламской формой правления (проще говоря шариатское государство).
> Ну пусть 1,5 миллиона, а не 3-и. Все равно много.
Да, много.
14:47 03.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> О чем сожалеют сейчас все.
Надеюсь, из этих всех. хотя бы несколько миллионов живет в Бангладеше ))
14:53 03.03.2013
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, из этих всех. хотя бы несколько миллионов живет в Бангладеше ))
Жители Бангладеш об этом жалеют в первую очередь. Что принесла им независимость? Да ничего хорошего. Им нечем гордится. Нищета, голод, болезни, недееспособное правительство.
17:13 03.03.2013
Молчание народа развязывает руки тиранам и несправедливым правителям. Протесты - дисциплинируют и заставляют власть помнить, что она должна работать для народа:
/_65702078_65702069.jpg
18:33 04.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Жители Бангладеш об этом жалеют в первую очередь. Что принесла им независимость? Да ничего хорошего. Им нечем гордится. Нищета, голод, болезни, недееспособное правительство.
А почему Вы решили, что жители Бангладеш жалеют о том, что получили независимость? Есть какая-то статистика?
Нищета, голод и болезни были и до независимости. При этом, Пакистан, насколько мне известно от местных жителей (мусульман), еще и языковые притеснения проводил. Должности в основном пакистанцы занимали.
И почему бы не взбунтоваться за независимость?
18:47 04.03.2013
Eifer писал(а) в ответ на :
> А почему Вы решили, что жители Бангладеш жалеют о том, что получили независимость? Есть какая-то статистика?
Конечно однозначную статистику сложно вывести - есть те, кто до сих пор считают верным решение о провозглашении независимости, есть кто жалеет, есть кто вообще не почувствовал разницы. Думаю, что если бы сейчас проводился референдум о воссоединении то подавляющее число бенгальцев высказались бы "за".
> Нищета, голод и болезни были и до независимости. При этом, Пакистан, насколько мне известно от местных жителей (мусульман), еще и языковые притеснения проводил. Должности в основном пакистанцы занимали.
Что значит должности "пакистанцы занимали"? А кто еще должен был должности в Пакистане (в том числе в Восточном Пакистане) занимать? Индусы? Если вы хотели сказать, что должности в основном занимали представители пенджабской национальности, то да, было такое. И сегодня пенджабцы продолжают доминировать в правительстве и проводить дискриминационную политику в отношении национальных меньшинств (пуштунов, белуджей и др.). Но это однозначно не повод для уничтожения государства в интересах Запада. Ответом на произвол пенджабского режима должны были стать шариатские реформы как в Восточном Пакистане, так и в Западном, но не провозглашение независимости в интересах индусов и западных империалистов.
> И почему бы не взбунтоваться за независимость?
Потому, что развал Пакистана соответствовал интересам врагов пакистанского народа - Индии и Запада.
17:49 05.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Что значит должности "пакистанцы занимали"? А кто еще должен был должности в Пакистане (в том числе в Восточном Пакистане) занимать?
Бенгальцы. Основное население Бангладеш (ранее Восточный Пакистан)
(к чему Вы упомянули пенджабцев, пуштунов, белуджей, я совсем не понял)
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Потому, что развал Пакистана соответствовал интересам врагов пакистанского народа - Индии и Запада.
не развал Пакистана, получение Независимости страной, которая имела на это полное право.
По поводу должностей: сегодня специально расспросил бенгалов о том, как они относятся к Пакистану, и хорошо ли, что получили независимость. Сказали так, когда были в составе Пакистана, ни один бенгал не мог пробиться на какие либо руководящие должности, даже маломальские. Работы было очень мало, образование получить сложно. Только грязная работа. Бенгалы для Пакистана люди второго сорта.
Индия конечно же поучаствовала в отделении, но не скажу, что здесь индусы чувствуют себя как хозяева. индусы составляют около 10% населения. Приоритет на работу имеет бенгал, а не индус. В рабочем коллективе индус обычно более грязную работу делает, и посмеиваются больше над ним, высокомерие иногда можно увидеть со стороны бенгалов. (не скажу что часто), но есть.
то что в Бангладеш нищета, так такая же нищета и в Индии и в Пакистане, один к одному. Лень преобладает, теплые страны, меньше надо усилий для выживания, народонаселение большое, не контролируют себя)
Так что довольны бенгалы, что независимость отвоевали, и гордятся этим.
18:15 05.03.2013
Eifer писал(а) в ответ на :
> (к чему Вы упомянули пенджабцев, пуштунов, белуджей, я совсем не понял)
Для общего развития. К слову пришлось.
> не развал Пакистана, получение Независимости страной, которая имела на это полное право.
Восточный Пакистан не имел никакого права на независимость.
> По поводу должностей: сегодня специально расспросил бенгалов о том, как они относятся к Пакистану, и хорошо ли, что получили независимость. Сказали так, когда были в составе Пакистана, ни один бенгал не мог пробиться на какие либо руководящие должности, даже маломальские.
Я знаю, но эта несправедливость, вызванная пенджабским национализмом не повод к сепаратистским настроениям - повод к борьбе за исламские реформы и Шариат. Пенджабцы самая крупная этническая община Пакистана, и наименее богобоязненная, так что нет ничего удивительного в том, что они совершают больше др. ошибок и хотят, чтобы власть была сосредоточена в их руках. Что касается бенгальцев - то они всегда были отсталыми и малограмотными (в том числе в религиозном плане), поэтому их сознанием и манипулируют всякие индусы и др. враги Аллаха. Приезжая в др. мусульманские страны (в Иран, арабские государства, в Европу) бенгальцы занимаются делами порочащими честь и достоинство мусульман и религию Ислам. Эти люди не достойны были независимости и ничего не сделали для построения справедливого исламского правового государства на захваченной ими территории.
> Только грязная работа. Бенгалы для Пакистана люди второго сорта.
Сами себя так поставили.
> Приоритет на работу имеет бенгал, а не индус.
Не велика разница.
> то что в Бангладеш нищета, так такая же нищета и в Индии и в Пакистане, один к одному.
И что же тогда для них изменилось?
> Так что довольны бенгалы, что независимость отвоевали, и гордятся этим.
Им нечем гордится. Это у вас в Белоруси такая больша бенгальская диаспора? Значит правда, что в Минске иностранцы мечеть построили?
18:32 05.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Эти люди не достойны были независимости и ничего не сделали для построения справедливого исламского правового государства на захваченной ими территории.
Обалдеть!!!!))))))))))
Это какую территорию они захватили?)))))))) Свою?)))))))
Бангладеш не имеет общей границы с Пакистаном, между ними находится Индия, расстояние можно по карте посчитать. Совершенно разные народы, разные культуры, разная история, по вероисповеданию только мусульмане и те и те)
А вообще вывод о достойности - недостойности впечатлил)))))
Только заметьте, плевать они хотели на чье-то мнение о недостойности, они получили независимость, это уже достойно.
А если и есть митинги и протесты в Бангладеш, так это не желание попасть в рабство к Пакистану))
18:40 05.03.2013
Eifer писал(а) в ответ на :
> Это какую территорию они захватили?)))))))) > Свою?)))))))
Это сейчас это "их территория".
> Бангладеш не имеет общей границы с Пакистаном, между ними находится Индия, расстояние можно по карте посчитать.
Спасибо, что рассказали, а то я не знал. Калининград тоже не имеет общей границы с РФ, как и Аляска с США - будем отделять?
> Совершенно разные народы, разные культуры, разная история, по вероисповеданию только мусульмане и те и те)
Религия - главный фактор объединения.
> А вообще вывод о достойности - недостойности впечатлил)))))
Рад, что вам понравилось.
> Только заметьте, плевать они хотели на чье-то мнение о недостойности, они получили независимость, это уже достойно.
Вот это и плохо, что на мнение братьев мусульман им плевать. Это показатель их богобоязненности и религиозного сознания.
> А если и есть митинги и протесты в Бангладеш, так это не желание попасть в рабство к Пакистану))
Могут не возвращаться. Но пусть усердствуют на Пути Всевышнего Аллаха, а не паразитируют. Пусть выводят религию Ислам на должный уровень, занимаются исламским просвещением, отдалятся от глобализационных процессов и избаваятся от индусского влияния. Пусть станут мусульманским народом достойным подражания, а не жалости.
19:46 05.03.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Религия - главный фактор объединения.
А почему тогда не объединяются с Афганистаном, Ираном, Ираком? Да и вообще, назовите хотя бы две страны (мусульманские), которые так жаждут объединится на почве веры.
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Спасибо, что рассказали, а то я не знал. Калининград тоже не имеет общей границы с РФ, как и Аляска с США - будем отделять?
Не очень хороший пример.... Хотя)) хотели бы отделиться, отделились бы, значит не хотят отделятся, значит не все так плохо как с Бангладеш и Пакистаном)
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Пусть выводят религию Ислам на должный уровень, занимаются исламским просвещением, отдалятся от глобализационных процессов и избаваятся от индусского влияния. Пусть станут мусульманским народом достойным подражания, а не жалости.
Почему все же у них не та вера? Все как у всех, 5-6 раз на день молитва (у меня как раз на крыше громкоговоритель стоит, мулла поет), на каждом предприятии комнаты для молитвы, не пьют (не больше других мусульман из других стран)) Вес религиозные обряды соблюдают. В чем недостойность?
20:22 05.03.2013
Eifer писал(а) в ответ на :
> А почему тогда не объединяются с Афганистаном, Ираном, Ираком?
Кто не объединяется? О ком именно вы спрашиваете? О Бангладеш?
> Да и вообще, назовите хотя бы две страны (мусульманские), которые так жаждут объединится на почве веры.
Что такое мусульманские страны в их современном понимании? Большинство из них созданы врагами Аллаха для фитны в рядах самих мусульман. Главное, что мусульманские народы, во всяком случае их сознательная часть, стремятся к такому объединению.
> Не очень хороший пример.... > Хотя)) хотели бы отделиться, отделились бы, значит не хотят отделятся, значит не все так плохо как с Бангладеш и Пакистаном)
А по-моему очень даже хороший. Вы пытались убедить меня, что анклавная территория мешает единству государства, а я вам привел пример, что не мешает. Тот же Азербайджан с Нахичеванью - еще один хороший пример.
> Почему все же у них не та вера?
А я сказал, что не та? Просто отношение к религии не то.
> Все как у всех, 5-6 раз на день молитва (у меня как раз на крыше громкоговоритель стоит, мулла поет), на каждом предприятии комнаты для молитвы, не пьют (не больше других мусульман из других стран))
И это в Минске у вас на крыше динамик? Или вы в Дакке работаете?
> Вес религиозные обряды соблюдают. В чем недостойность?
А как вы, не будучи мусульманином определяете все или не все обряды соблюдают бенгальцы? Просто интересно. В Бангладеш нет Шариата и практически отсутствует народное движение за исламские реформы. Религия Ислам не может полноценно исповедоваться в стране и обществе со светским и не исламским режимом. Ислам не ограничивается азаном с минаретов и разрешением на посещение мечети по пятницам. Вы же прекрасно это знаете.
