> никанет > Там только Китай без упоминания остался.
Тогда причислите меня к китайцам или дополните список сами, я вам не объязан все разжевывать. Добавьте также Турцию, Ирак, Иорданию, Ливан и не забудьте о Пакистане с Афганистаном, для которых исход битвы в Сирии имеет судьбоносное значение.
20:23 14.03.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чьи интересы вы лоббируете, Чили ?
>ваххабитов. Видимо тоже о Халифате мечтает
Вот это слил так слил! Значит ты все-таки ваххабит?! А как дышал! А еще выясняется что и насчет Чили ты не уверен и теперь не знаешь куда примкнуть, эт просто песня! Спалися ты дружок, как пастор Шлаг.
20:44 14.03.2013
AlexanderGreat писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А чьи интересы вы лоббируете, Чили ?
>>ваххабитов. Видимо тоже о Халифате мечтает
> > Вот это слил так слил! Значит ты все-таки ваххабит?! А как дышал! А еще выясняется что и насчет Чили ты не уверен и теперь не знаешь куда примкнуть, эт просто песня! Спалися ты дружок, как пастор Шлаг.
Не как пастор Шлаг, а как профессор Плейшнер, невежа
20:52 14.03.2013
AlexanderGreat писал(а) в ответ на :
> Вот это слил так слил! Значит ты все-таки ваххабит?!
лениво отвечать набивателю постов
21:04 14.03.2013
AlexanderGreat не увлекайтесь количественным показателями, и больше уделяйте внимания качественному и содержательному аспекту своих постов. Иначе.... Иначе модератор будет вынужден принять меры.
23:01 14.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
stavr мои посты и качественнее и содержательные!.А вот на посты sergDin наклепавшего 16 тысяч постов вы упорно не реагируюте, а они изобилуют оскорблениями и троллизмом. Вам привести примеры? И раз уж вы тут объявились, то считаю есть вопрос, который требует разъяснений. Товарищи под никомами sergDin никанет посвятили себя работе "обвинять и оскорблять". Хотелось бы уяснить - называть человека ваххабитом, нациком, или допустим иудофашистом допустимо правилами? Если это не нарушение, то я смогу найти в своем лексиконе весьма сочные эпитеты и ярлыки для целого ряда форумчан. Предположим, "красножопый комми" или "едрисоид-путиноид" - это оскорбление или констатация политических взглядов? Очень хочется услышать конкретный без виляния ответ.
02:07 15.03.2013
AlexanderGreat писал(а) в ответ на :
> .А вот на посты sergDin наклепавшего 16 тысяч постов
кстати, сегодня ровно 5 лет, как я пишу на форуме Спасибо, что напомнили, хоть какая-то польза.
AlexanderGreat писал(а) в ответ на :
> "обвинять и оскорблять
да вы сами тут себя проявили и оскорбили так, что никаких разоблачений и не нужно - всем и так все понятно, разуйте глаза на голосование))))
08:22 15.03.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> И только запад, турция, катар, саудиты не ищут никакой выгоды - все такие белые и пушистые, днем и ночью за сирийцев радеют.
Конечно. Только радеют все эти "добрые спонсоры" далеко не за сирийский народ, а за - еврейский. Очень хитрая стратегия, однако как у Запада, так и у "щедрых" братьев-мусульман из КСА, Катара и т.д. - руками малограмотных, но активных мусульман повалить не угодный западным империалистам режим (что ослабит в первую очередь вражеский Западу Иран) и превратить Сирию в еще один американский военный плацдарм на Ближнем Востоке, а также направить "победоносную" сирийскую оппозиционную армию, после победы над Асадом, на войну с ливанской "Хизбаллой". А ведь именно это в интересах сионистского режима, который собственными силами не смог победить "Хизбаллу". И полетят тогда ракеты с химическими боеголовками не в сторону оккупированный Палестины - а в сторону Южного Ливана. Думаю основная цель американцев и евреев сегодня заключается именно в этом - уничтожив иранских союзников в лице Сирии и "Хизбаллы" они достигнут своих главных региональных целей и задач, а после этого смогут смело приступить в расшатыванию самого Ирана, и, возможно к военной интервенции. Очень печально, что многие мусульмане (или не подозревая обо всех этих закулисных интригах или не придавая им значения) становятся соучастниками американо-сионистского заговора против собственно интересов мусульманских народов стран Ближнего Востока.
08:32 15.03.2013
Chili писал(а) в ответ на :
> Добавьте также Турцию, Ирак, Иорданию, Ливан и не забудьте о Пакистане с Афганистаном, для которых исход битвы в Сирии имеет судьбоносное значение.
Не вижу связи между событиями в Сирии и интересами пакистанского и афганского народов. Хвала Всевышнему Аллаху мусульмане Афганистана и Пакистана собственными силами справляются со своими проблемами (как с внешним врагом, так и с внутреннем) и уповают исключительно на помощь Создателя, а не на помощь западных и арабских спонсоров.
09:25 15.03.2013
10:50 15.03.2013
AlexanderGreat писал(а) в ответ на :
>stavr мои посты
Все вопросы в модераторской.
15:13 15.03.2013
> Zubr-Zubr > Не вижу связи между событиями в Сирии и интересами пакистанского и афганского народов.
Не видите, потому что не владеете предметом (без обид). Пакистан и Афганистан сейчас в латентной стадии, в так называемом «периоде дифференциации» - идет формирование структурных элементов. Поскольку процессы запущены не вчера, осознание сторонами сложившейся в регионе ситуации как конфликтной - неизбежно, и произойдет в ближайшее время. Наступит вторая стадия – резко расширится число участников с противоположными интересами что приведет к началу полномасштабных дезорганизационных действий направленных друг против друга – от банальной дезинформаци до диверсий. От исхода битвы в Сирии зависит не то, произойдет ли эскалация во всем регионе (она произойдет в любом случае), а то, каким путем – "сверху-вниз" или наоборот - "снизу-вверх" она будет происходить, что в свою очередь является определяющим для временного фактора – от того как быстро будут разрешаться конфликты в регионе зависит исход всей глобальной битвы суть которой сводится к праву опрелять модель развития всего человечества.
> мусульмане Афганистана и Пакистана собственными силами справляются со своими проблемами (как с внешним врагом, так и с внутреннем) и уповают исключительно на помощь Создателя, а не на помощь западных и арабских спонсоров.
Не надо смешивать в кучу власть и мусульман Афганистана и Пакистана. На чьих штыках держится власть в этих странах вам хорошо известно, так что давайте без прокламаций. Кстати, надеюсь вам известно о связях Саудовской Аравии и "Талибана" и о том, что в Катаре сейчас находится делегация талибов? Вообщем, не стройте иллюзий.
15:32 15.03.2013
Chili писал(а) в ответ на :
> Не видите, потому что не владеете предметом (без обид).
Вы так уверены? Да, я не сильно разбираюсь в интригах тех, кто преследует свои подрывные цели, но я знаю, что ни один заговор врагов Аллаха не будет реализован в полной мере. Пусть даже не надеются.
> Не надо смешивать в кучу власть и мусульман Афганистана и Пакистана. На чьих штыках держится власть в этих странах вам хорошо известно, так что давайте без прокламаций.
И на чьих? Что вы вообще называете властью в Афганистане? Карзаевский режим? Нет у меня и у сознательной общественности оснований называть его "легитимным".
> Кстати, надеюсь вам известно о связях Саудовской Аравии и "Талибана" и о том, что в Катаре сейчас находится делегация талибов? Вообщем, не стройте иллюзий.
А я и не строю иллюзий. Праведные муллы Талибана свое слово сказали - переговоров с Западом и его посредниками никто из уполномоченных представителей не ведет и не будет вести, до полного вывода иностранных оккупационных войск с территории Афганистана. Так что если в Дохе и находится представитель пуштунской национальности - это еще не говорит о том, что он обладает санкцией вести переговоры с врагами афганского и пакистанского народов от имени Талибана. Даже не надейтесь на то, что западным интриганам удастся купить лояльность афганского и пакистанского народа и заставить праведных мулл играть в демократию. Я понял вашу мысль (хотя она во многом оторвана от реальности), но хотел бы побольше услышать о вас - почему последнее время так много обвинений в ваш адрес? Расскажите как вы боритесь с "террористами", кого вообще именуете этим словом и что за доклады вы писали в ООН? Надеюсь, что это не секретная информация.
16:11 15.03.2013
Chili писал(а) в ответ на :
> Кстати, надеюсь вам известно о связях Саудовской Аравии и "Талибана"
Мне доподлинно известно, что никаких связей не было и нет. Да, были попытки контактов с саудовской стороной в 90-е годы, но продуктивными они не стали, по многим причинам. Руководство КСА надеялось, что за нефтедоллары можно купить афганский народ, распространив в ханафитском Афганистане салафитскую идеологию - ничего не вышло. Более того отношения между странами (в первую очередь между духовенством) охладели из-за вопроса нахождения американских военных баз на Аравийском полуострове. На встрече в Медине праведных афганских мулл с саудовскими ученными был поднял этот вопрос, на что саудовская сторона ответила, что эти базы "гарант безопасности и ненападения со стороны Хусейна". Афганская сторона тогда выразила уверенность, что защищаться от Саддама можно и собственными силами, призвала Эр-Рияд убрать американские базы и в случае нападения со стороны Ирака вести освободительный Джихад против агрессора. Вот так. А вы говорите про "связи". Существенные различия в идеологии между консервативным суннитским (ханафитским) Афганистаном и салафитскиим КСА не позволяют строить отношения на более глубокой основе.
16:53 15.03.2013
Чили, Зубр-Зубр.. Весьма достойно и интересно.. Я рад, что вы нашли друг друга.
Чили.. Был ли смысл скрываться от таких дискуссий ?
Спасибо, что напомнили, хоть какая-то польза. 
