> По-любому, китайское "чудо" - имхо, не повод для коммунистической гордости, а напротив - причина для печали. Там капитализм. quoted1
Это какие-то мантры, однако. Я уже устал китайскую конституцию цитировать.
Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством демократической диктатуры народа, руководимым рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.
Социалистический строй является основным строем Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или частным лицам подрывать социалистический строй.
> Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством демократической диктатуры народа, руководимым рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян. > > Социалистический строй является основным строем Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или частным лицам подрывать социалистический строй. quoted1
Вот и посмотрим, как перейдёт Китай ко второму этапу своей стратегии.. только вернуть буржуйское добро в народное хозяйство без смены элит уже невозможно.. а смена элит - гражданская война. Но имхо, "второй этап" таки выльется в аннексию Сибири.
> вернуть буржуйское добро в народное хозяйство без смены элит уже невозможно.. а смена элит - гражданская война. quoted1
Э-э-э... а сейчас буржуйское добро где? А элиты в Китае меняют проверенным способом: выводят на стадион и расстреливают. Или гуманно заменяют пожизненными лагерями.
> > Под матрасом или в огороде закопано? Или, внезапно, именно в народном хозяйстве вертится? quoted1
Видимо, слово "социалистическое" в конституции Китая для Вас значит более, чем "социальное" в конституции РФ. Там частная собственность, так что путь назад - только через кровь. Но сначала китаёзы попьют нашей кровушки в войне за Сибирь и ДВ. ((
> ...и именно в Китае. Почему так не происходит в Индии, Индонезии, Нигерии? Или, вернее, почему результата не даёт? quoted1
Ну, во-первых, в Индии это тоже происходит, но в меньшей степени. А во-вторых, почитайте Маркса, для промышленной революции в отдельно взятой стране должны сложиться определённые социально-экономические условия. Это необходимое, но не единственное объяснение.
Китай развивался так, что необходимые условия сложились к концу 20-ого века, в Нигерии, возможно, это сложится к середине нынешнего. Тут, скорее, от процесса развития общества очень многое зависит.
>Чёт не припомню, когда китайцы последний раз воевали и чем это кончилось.
> Или, думаете, они не могут учиться на своих ошибках? quoted1
Ооо, история Китая окрашена в пурпурный цвет. Раньше кровь лилась в междоусобицах, современность - пока слабые вылазки на о-в Даманский (уже китайский ) и тёрки с Японией; был захват Тибета. Время покажет, пока же факты налицо: там частная собственность, роль которой только растёт; и какой кусок "народного" хозяйства "КНР" сейчас в частных руках, можно только гадать.
Самым интересным в этой теме окажется, не сама тема, а продемонстрированное, особенно "ветеранами", персональное искусство как не упомянуть последние 16 лет российского правления при обсуждении базовой темы о Китайском процветании. Верхняя планка - Гайдар, в принципе задана, дальше - нельзя. Давайте еще раз насладимся типовым проявлением понимания политкорректности при путинизме.
> Самым интересным в этой теме окажется, не сама тема, а продемонстрированное, особенно "ветеранами", персональное искусство как не упомянуть последние 16 лет российского правления при обсуждении базовой темы о Китайском процветании. Верхняя планка - Гайдар, в принципе задана, дальше - нельзя. Давайте еще раз насладимся типовым проявлением понимания политкорректности при путинизме. quoted1
Остров Даманский, спорный шельф и ещё остров в Керченском проливе - "заслуги" Путина. продано! Ульяновск - тоже. ВТО. Видимо, таки роль "промышленного района", отведённая Китаю, более способствует здоровью нации и государства, чем роль сырьевого придатка для ебно-путинской РФ.