Если исходить из того, что США проводит на Ближнем Востоке осмысленную политику, то получается, что они хотят там только одного - хаоса междоусобиц. Если же считать, что Обама, как политик, полный нуль, то его нелепые действия порождают только одно - хаос междоусобиц.
Выходит, что при любом из этих двух вариантов США имеют желаемый результат.
"Исламское государство" - это новый качественный уровень в деле объединения всех исламских отморозков и построения ими желаемого халифата. Совершенно другие масштабы спонсорства радикал-исламистов со стороны Дохи и Эр-Рияда, а значит очень высокие ставки. И если один только Обама оказался полным профаном и неудачным президентом, то это не значит, что пришедший ему на смену новый президент сможет разгрести все, что натворил его предшественник. Очень может быть, что следующий президент, каким бы он ни был, и утонет в том дерьме, которое навалили до него. Правда, судя по сроку, который остался у Обамы, и по быстро развивающимся событиям, он сам имеет неплохой шанс попробовать на вкус итоги своей политической жизнедеятельности.
15:05 12.09.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> США пытается изменить мир к лучшему. Иногда грубовато, иногда неумело, но пытается.
США непосредственно соседствуют с Мексикой. Следовательно, на Мексику США могут оказывать наибольшее влияние. Ну и что?
Согласно докладу «Глобальное бремя вооруженного насилия», представленному в октябре прошлого года в Женеве, в 2009 году в Мексике было зарегистрировано 18,4 случаев насильственной смерти на 100 тыс. человек...
...среднемировой показатель равняется 7,9 чел на 100 тыс.
То есть, уровень насилия в Мексике почти в 2,5 раза превышает среднемировой.
По данным «Репортеров без границ», Мексика заняла второе место в мире после Сомали по количеству убитых журналистов (5 человек) с января по июнь 2012 г.
Демократия?
...Самыми же опасными регионами с точки зрения разбираемой проблемы [насилия] авторы доклада называют Центральную Африку, Центральную Америку, Карибский регион и Южную Америку.
То же соседи США.
16:46 12.09.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Если Вы не видите разницы между каденциями Рейгана, Клинтона, Буша (обоих), и Обамы, то Вы абсолютно ничего не понимаете в политике. >
А вы видите? Ну просветите в чем разница между ними. Рейгана не трожте, он особый человек и у него была особая политика. Он политик типа Маргарет Тэтчер или Аденауэра или Де Голля. Такие лидеры редко приходят к власти и у них все по другому не похоже на других. А насчет любых других президентов США плиз представьте разницу.
19:35 12.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы не видите разницы между каденциями Рейгана, Клинтона, Буша (обоих), и Обамы, то Вы абсолютно ничего не понимаете в политике.
>А вы видите? Ну просветите в чем разница между ними. Рейгана не трожте, он особый человек и у него была особая политика. Он политик типа Маргарет Тэтчер или Аденауэра или Де Голля. Такие лидеры редко приходят к власти и у них все по другому не похоже на других. А насчет любых других президентов США плиз представьте разницу.
Пардон, sgruzov. Лекции по азам американской политики я провожу только по четвергам.
19:39 12.09.2014
ВК писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> США пытается изменить мир к лучшему. Иногда грубовато, иногда неумело, но пытается.
> > США непосредственно соседствуют с Мексикой. Следовательно, на Мексику США могут оказывать наибольшее влияние. Ну и что?
Могут. Только зачем это им.
> Согласно докладу «Глобальное бремя вооруженного насилия», представленному в октябре прошлого года в Женеве, в 2009 году в Мексике было зарегистрировано 18,4 случаев насильственной смерти на 100 тыс. человек... > ...среднемировой показатель равняется 7,9 чел на 100 тыс. > То есть, уровень насилия в Мексике почти в 2,5 раза превышает среднемировой.
А в Сирии он превышает среднемировой в 50 раз. Так где надо вмешиваться?
> А США ассоциируется у меня с Нью-Йорком, со свободой, с добродушными и улыбчивыми людьми, с лидерством в области технологий, с высоким уровнем жизни. > Но это, вероятно, из-за того, что я сужу, основываясь на своих собственных впечатлениях, а не на советских и киселевских агитках. >
> США пытается изменить мир к лучшему. Иногда грубовато, иногда неумело, но пытается. > До чего доводит политика невмешательства мы уже убедились 70 лет назад. > Поэтому моя критика направлена не на вмешательство США в те или иные процессы, а на непоследовательность и бездарность нынешней администрации Белого Дома.
Вы шутите? К сслову о "киселевских агитках". В ваших израильских агитках Хусейн не повешен, Кадаффи на куски не порван, а Ирак , Ливия и Сирия по прежнему процветают? А Югославия, это всего лишь последствия совершенно невинной бездарности нынешней администрации Белого Дома? Так с чем там у вас Германия ассоциируется? Да Гитлер с его лагерями смерти , на фоне этой самой невинной бездарности, вообще выглядит белым и пушистым. США, это ТО ЧТО ПРЕКРАТИТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ!
20:15 12.09.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Сейчас в новостях проскочило, что Россия считает нанесение воздушных ударов по бандитам ИГ "без санкции ООН" нарушением международного права.
а что нет?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> уговорить Конгресс.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А в Сирии он превышает среднемировой в 50 раз.
а посчитал кто?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> За что уважаю нынешнего Президента, так это за его последовательность, решительность и дальновидность.
правительственные войска начать бомбить сирийские у него яйца мягковаты, только "боевиков".
>> А США ассоциируется у меня с Нью-Йорком, со свободой, с добродушными и улыбчивыми людьми, с лидерством в области технологий, с высоким уровнем жизни. >> Но это, вероятно, из-за того, что я сужу, основываясь на своих собственных впечатлениях, а не на советских и киселевских агитках. >>
>> США пытается изменить мир к лучшему. Иногда грубовато, иногда неумело, но пытается. >> До чего доводит политика невмешательства мы уже убедились 70 лет назад.
>> Поэтому моя критика направлена не на вмешательство США в те или иные процессы, а на непоследовательность и бездарность нынешней администрации Белого Дома.
> > Вы шутите? > К сслову о "киселевских агитках". В ваших израильских агитках Хусейн не повешен, Кадаффи на куски не порван,
Повешен. Что поделать? Это судьба многих тиранов. Так кончили Муссолини, Чаушеску, Хуссейн и многие другие.
> а Ирак , Ливия и Сирия по прежнему процветают?
Что то я не припоминаю особого процветания Ирака. Десятилетнюю ирано-иракскую войну с миллионом погибших помню. Как курдов газом травили тоже помню... процветания не помню.
Ливия и Сирия... ну что тут сказать. Многолетняя политика ущемления одной группы населения за счет приближенных племен (в Ливии) и кланов (алавиты в Сирии) в конце концов привела к бунту. Или Вы полагаете, что узурпация власти может продолжаться бесконечно? Лидер остается у власти, пока он не надоедает народу. На западе лидеры меняются каждые 4-8, максимум 12 лет. Но где вы найдете народ, который будет терпеть тирана 30-40 лет? Асад моложе, но он является прямым продолжением папаши.
> А Югославия, это всего лишь последствия совершенно невинной бездарности нынешней администрации Белого Дома?
А что там с Югославией? Был недавно в Словении и Хорватии. Прекрасные спокойные страны, красивые города, доброжелательные люди. О Югославии вспоминают, как о страшном сне.
> Так с чем там у вас Германия ассоциируется? Да Гитлер с его лагерями смерти , на фоне этой самой невинной бездарности, вообще выглядит белым и пушистым.
20:36 12.09.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> С-300 в Сирию!!!
эти хитрые еврейцы ее давно отпитаронили- нашли противоядие. их боевым она совсем не мешает, а вот гражданский лайнер снять с трассы над морем могет, поэтому они ее жахнут превентивно как только окажется на сирийской территории,ну как буки не так давно
20:36 12.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас в новостях проскочило, что Россия считает нанесение воздушных ударов по бандитам ИГ "без санкции ООН" нарушением международного права.
>а что нет?
Не знаю. А такое еще где-то действует?
>> уговорить Конгресс. >
Ну да. Я пошутил.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> А в Сирии он превышает среднемировой в 50 раз.
>а посчитал кто?
Йа сам. Желаете проверить?
>> За что уважаю нынешнего Президента, так это за его последовательность, решительность и дальновидность. > правительственные войска начать бомбить сирийские у него яйца мягковаты, только "боевиков".
Ну, не знаю. Отбомбиться немного по сирийским базам особых яиц не надо. Но с дальновидостью, решительностью и последовательностью в Белом Доме действительно серьезные проблемы.
20:44 12.09.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не знаю. А такое еще где-то действует?
считаете нормальным, что оно не действует?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Желаете проверить?
нет, просто интересно почему ровно в 50, а не 49, 38 или 2.5...
к тому же так же можно сказать и про США - уровень насилия в Нью-Йорке 11 сентября был выше остальных стран в 50 раз
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Отбомбиться немного по сирийским базам особых яиц не надо.
ну как-то не отбомбились, решили с Китаем и Россией обсудить, а не бомбить... видимо яиц все таки надо...
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Но с дальновидостью, решительностью и последовательностью в Белом Доме действительно серьезные проблемы.
никаких проблем нет в Белом Доме с этим. не знаю страны более дальновидной и решительной, вернее не решительной, а просто наглой и безнаказанной. и последовательны они как машина - методично разрушили мир на всем Ближнем Востоке - страну за страной в угоду политическим и экономическим интересам.
20:56 12.09.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. А такое еще где-то действует?
>считаете нормальным, что оно не действует?
Я считаю это фактом. Какой смысл давать оценку действительности?
>> Желаете проверить? > нет, просто интересно почему ровно в 50, а не 49, 38 или 2.5...
Ну не знаю почему. По данным ООН около 150 тысяч погибших за три года. Население около 17 миллионов. Посчитайте сами.
> к тому же так же можно сказать и про США - уровень насилия в Нью-Йорке 11 сентября был выше остальных стран в 50 раз
Ну если бы это продолжалось ежедневно на протяжении трех лет, как в Сирии, то что-то надо было бы делать. Впрочем американцам и одного дня хватило.
>> Но с дальновидостью, решительностью и последовательностью в Белом Доме действительно серьезные проблемы. >
> никаких проблем нет в Белом Доме с этим. > не знаю страны более дальновидной и решительной, вернее не решительной, а просто наглой и безнаказанной. > и последовательны они как машина - методично разрушили мир на всем Ближнем Востоке - страну за страной в угоду политическим и экономическим интересам.
Мы несколько расходимся в оценках целей Белого Дома. ))
21:04 12.09.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> что-то надо было бы делать.
например не финансировать боевиков? не устраивать гражданскую войну по классическому сценарию?
то есть сейчас, имея желание там бомбить, США фактически имеет желание расхлебать то, что сами заварили, путем еще больших жертв? это даже не смешно.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Мы несколько расходимся в оценках целей Белого Дома. ))
если вы думаете, что США "хотят сделать мир лучше" (наверное под контроль свой отправить, тогда лучше станет), то я буду считать, что Аль-Каида и ИГИЛ хотят то же самое.
21:05 12.09.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Лекции по азам американской политики я провожу только по четвергам.
В отличие от вас я провел исчерпывающую лекцию по политикам США в одном посте. Но вы не усвоили суть и правду, предпочитаете иллюзии, это ваше конечно дело.
> Лидер остается у власти, пока он не надоедает народу. На западе лидеры меняются каждые 4-8, максимум 12 лет
Только из за того что лидер надоел и сидит уже 30 лет ввергать страну в войну и разруху, голод это преступление. Не забывайте что в мире кроме демократии есть еще и монархия, которая имеет право на существование. Прописные истины Наблюдатель надо бы знать.
