Они потратили И куда больше, чем на конвои с "гуманитарной помощью" с водой
Только, в отличие от россии, не давали денег террористам в донецкой и луганской областях, а законному правительству украины Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам дали конкретный ответЕсли он вас не устраивает, это ваша проблема:) quoted2
>В том-то и дело, что не дали. Ещё раз повторяю. Почему США как самая богатая страна, якобы радеющая за демократический порядок в Мире, здоровье и безопасность народов, не истратили ни цента на гуманитарную помощь жителям Донбасса и не предприняли никаких шагов по организации такой помощи, пусть даже считая, что виновата в этих событиях Россия? А вместо этого тратит деньги на поддержку киевского режима, который раздолбал многие населённые пункты и угробил уже многие тысячи из гражданского населения Донбасса. Отвечайте чётко и ясно, тогда меня устроит. И не надо включать дурака, отделываясь пустыми фразами, типа - "это ваша проблема".quoted1
>вычитал - > Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В соответствии с резолюцией, присоединение Крыма к России считается не имеющим законной силы. > Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.
> ага, формально больше половины. Только я что-то недопонял - "считать не имеющей законной силы" - у кого? как это мешает России? жители Крыма что, теперь не считаются кем-то жителями планеты Земля? > А вообще даже показательно - достаточно чтобы лишь одна Россия считала что присоединение Крыма воссоединение с Крымом имеет законную силу, ну а далее чихать на мнение этих 193 государств. Разве не так? > Вот это и есть свободное волеизъявление народа одной страны, и другие 193 страны не вправе указывать этому народу что ему делать и как ему жить. Хотите нас принудить жить по своему - так берите меч и приходите к нам. Попробуйте. Мы вам ваш же меч в задний проход вставим, и провернем.quoted1
>> вот я и говорю... >> >> >> россия разосралась со всеми соседями и остальным миром, так она добрая и справедливая, а со штатами все дружат, так как они злые и нехорошие:) >> >> Фрагментарное сознание - тяжелая штука:) >> >>
>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а со штатами все дружат >>> есть такая поговорка: "Не тронь дерьмо, - вонять не будет." - вот так и с америкосами все "дружат"... quoted3
> > "Все силы мрака восстали против Нас и против России, Новой Страны и напряжены в страшном усилии помешать Великому Плану. Все силы разрушения напрягают они, чтобы ввергнуть планету в страшную катастрофу и привести к уничтожению даже самую Землю. Это явные силы зла. Все, кто на их стороне, как бы ни были они хороши и прекрасны, – сторонники темных и Наши враги. Все, кто на стороне Нового Мира, как бы ни были плохи они, сторонники Наши, примкнувшие к стану Света. И если даже те, кто в лагере сторонников тьмы, поднимают Евангелие и другие священные книги, говорят о Боге, в храмах сидят и молитвы читают и считают себя служителями Бога, от мрака они и от тьмы и служат не воображаемому их темными сознаниями Богу, но – силам зла; они Наши враги и идут против Света, против будущего, против того, что спасение людям несет. Они враги эволюции, обреченные ходом ее и законами развития человеческого общества на полное и окончательное поражение."quoted1
> Просто признайте, что стоит вам аннексия Крыма, очень дорого стоит. И на восточной Украине гибнут ваши солдаты и никто из вас не может сказать за что. И на вопрос кто вас не поддержал - вам говорят о 100 странах из 193 в ООН, кто осудил аннексию Крыма. И санкции ввели сильные страны мира. И летит в бездну ваша экономика и становится еще хуже и так низкий уровень вашей жизни. И никакого меча не надо. Небольшие экономические санкции и все акции российских компаний стоят меньше Google, а скоро будут стоить меньше какого-нибудь американского ларька. Это плата за агрессию и имперские амбиции мистера Путина, которые отбросили Россию на 25 лет назад. quoted1
> Весь мир поддерживает Украину в ее борьбе за национальное достоинство и независимость. Геополитику никто не отменял, но и полагать, что твою страну вынуждают делать что-то против воли, унизительная позиция. Жить в стране, к которой так относишься должно быть не просто. Сочувствую, но не разделяют ваше мнение. quoted1
Прекрасно говорите, но Украине нужны деньги порядка 15млрд$. Что ж вы такие благородные на словах не хотите ей им дать? Потому Нико и сказал, что все ваши слова об Украине сплошная демагогия.
А что из сказанного вы можете опровергнуть?:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто признайте, что стоит вам аннексия Крыма, очень дорого стоит. И на восточной Украине гибнут ваши солдаты и никто из вас не может сказать за что. И на вопрос кто вас не поддержал - вам говорят о 100 странах из 193 в ООН, кто осудил аннексию Крыма. И санкции ввели сильные страны мира. И летит в бездну ваша экономика и становится еще хуже и так низкий уровень вашей жизни. И никакого меча не надо. Небольшие экономические санкции и все акции российских компаний стоят меньше Google, а скоро будут стоить меньше какого-нибудь американского ларька. Это плата за агрессию и имперские амбиции мистера Путина, которые отбросили Россию на 25 лет назад. quoted2
> А так как у нас работает демократия, никто не правит до конца жизни. quoted1
А что вы уже похоронили Путина? У него 3-й срок, как у Меркель, Нетаньяху, а Аденауэр и вовсе правил, пока немощным не стал.
> Выбрав президента, американцы начинают критиковать его на следующий же день и требовать, требовать, требовать. И еще важно, что через чуть больше года они его переизберут. В этом сила американцев и их демократии. quoted1
> Скажите, с какого места вам начинать объяснять нормы международного права:) quoted1
С корня, т.е с того места, которое отвечает на вопрос - а кто, собственно, определил что есть норма и что вне нормы. И ответ этот очень неприятный для таких как ты. Потому что он, наш ответ, простой - да идите вы в жопу с такими "нормами", шулеры сраные, нормировщики хреновы.
почему неприятный?:) очевидный мировое сообщество:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, с какого места вам начинать объяснять нормы международного права:) quoted2
>С корня, т.е с того места, которое отвечает на вопрос - а кто, собственно, определил что есть норма и что вне нормы. > И ответ этот очень неприятный для таких как ты. Потому что он, наш ответ, простой - да идите вы в жопу с такими "нормами", шулеры сраные, нормировщики хреновы.quoted1
>> Если в стране ситуация критическая, есть внешняя угроза или экономический кризис лидер может и на 4 срока избиратся ...Поэтому Черчиль проиграл выборы в конце ВОВ? quoted1
10 мая 1940 года Георг VI официально назначил Черчилля премьер-министром. Черчилль получил эту должность не как лидер партии, победившей на выборах, а в результате стечения чрезвычайных обстоятельств. 26 июля 1945 года, сразу после объявления результатов голосования, Черчиль подал в отставку; при этом он официально порекомендовал королю в качестве преемника Клемента Эттли и отказался от награждения орденом Подвязки (сославшись на то, что избиратели уже наградили его «Орденом Башмака»
Война в Европе была закончена - "мавр" остался не у дел.