CrossTalk. Информация или манипуляция? 15.01.2015, 15:29 Все ведущие американские СМИ находятся под контролем семи корпораций США, утверждают эксперты. В CNN работают штатные сотрудники Белого дома, MSNBC почти полностью укомплектован членами Демократической партии. Может ли быть собственное мнение у американских масс-медиа в таких условиях? Методы манипулирования обществом с помощью СМИ раскрывают международные специалисты в интервью ведущему RT Питеру Лавеллю.
Сотрудничество прессы и телевидения с американскими властями всё больше напоминают манипуляции сознанием избирателей из фильма «Хвост виляет собакой» («Плутовство» в российском прокате), утверждают эксперты. Большинство журналистов осознанно упускают важные факты. СМИ повторяют заявления Барака Обамы, не проверяя их на подлинность.
«Американские масс-медиа — машина пропаганды, которая вторит правительству США, в чём мы убедились на примере Украины, Палестины, Северной Кореи, Сирии. Правительство США, в свою очередь, представляет интересы американских корпораций, банков и ВПК», — рассказывает координатор антивоенной коалиции Answer Брайан Беккер. В качестве примера эксперт привёл историю с фильмом Sony про убийство Ким Чен Ына. Тогда в кибератаке на компанию-производителя обвинили северокорейских хакеров. «Пресса США идёт по сценарию демонизации КНДР. The Washington Post написала о том, что во время монтажа фильм проходил через руки сотрудников Госдепа США и получил «добро». Причастность Северной Кореи к виртуальному нападению, которое в итоге подняло рейтинг фильма и увеличил доходы Sony, так никто и не доказал.
Похожая история, когда для зрителей создали другую, якобы правильную реальность, произошла с крушением самолёта малайзийских авиалиний над Украиной, считают гости программы. Западные СМИ придали этой истории широкую огласку, выбрали воинственную риторику освещения событий, быстро «нашли виновных», но сразу же забыли о трагедии, решив не тратить время на факты.
Честные журналисты остались, считает эксперт Патрик Хеннинген. Раньше, по его словам, их было больше, но события 9/11 заставили ведущие СМИ занять проправительственную позицию. «Было бы здорово, если газеты напечатали хотя бы некоторые из тех каверзных вопросов, которыми Мэтт Ли из AP пытает Джен Псаки и Мари Харф». Некоторые журналисты избегают острых вопросов и полноценной аналитики, боясь повторить судьбу корреспондента New York Times Джеймса Райзена, которому грозит тюремный срок за разоблачение спецоперации ЦРУ в Иране.
Всё больше и больше американцев предпочитают основным медиа интернет-издания и социальные сети. «Новое поколение молодых людей отчаянно ищет альтернативные источники информации. Люди понимают, что СМИ, проплаченные корпорациями, бесполезны». Об этих и других проблемах американских масс-медиа — в программе Crosstalk на RTД.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько раз Путин ходил на дебаты и сколько раз Обама ходил? quoted1
сколько раз Обама проводил встречи со своими и иностранными журналистами и отвечал на их вопросы?... Путин каждый год проводил такие встречи, в отличии от "самого демократического" президента Обамы... вот как-то так...
> сколько раз Обама проводил встречи со своими и иностранными журналистами и отвечал на их вопросы?... > Путин каждый год проводил такие встречи, в отличии от "самого демократического" президента Обамы... > вот как-то так... quoted1
Обама постоянно выступает перед журналистами В этом и отличие наших систем Путин выступил и смылся А обама отвечает на вопросы Иначе хана рейтингу
> Обама постоянно выступает перед журналистами > В этом и отличие наших систем
> Путин выступил и смылся > А обама отвечает на вопросы > Иначе хана рейтингу quoted1
выступать и отвечать на вопросы и своих и иностранных кореспондентов - это две большие разницы... Путин каждый год проводит многочасовые встречи с журналистами, которые зашкаливают по рейтингу все выступления Обамы... вот когда Обама проведет такую, как Путин, встречу с журналистами, тогда и поговорим... тема про другое, если вы не заметили...
> CrossTalk. Информация или манипуляция? > Некоторые журналисты избегают острых вопросов и полноценной аналитики, боясь повторить судьбу корреспондента New York Times Джеймса Райзена, которому грозит тюремный срок за разоблачение спецоперации ЦРУ в Иране. quoted1
И информация и манипуляция, только со стороны российской пропаганды, которая опять лжет. Джеймс Райзен не только в тюрьму не пойдет, его даже свидетелем на суд не вызовут. И об этой спецоперации ЦРУ пишут все газеты. Что там разоблачать? Google translator вам в помощь
> И информация и манипуляция, только со стороны российской пропаганды, которая опять лжет. Джеймс Райзен не только в тюрьму не пойдет, его даже свидетелем на суд не вызовут. И об этой спецоперации ЦРУ пишут все газеты. Что там разоблачать? Google translator вам в помощь quoted1
очередная американская пропаганда от Сивиллы...хотели привлечь, но после петиции со сбором подписей, отказались...
По данным Комитета репортеров за свободу прессы (Reporters Committee for Freedom of the Press) за последние 30 лет, около 20 американских журналистов оказались за решеткой в результате отказа раскрыть или свидетельствовать против своих источников.
> .Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Все ваши темы однотипны - Ода мистеру Путину и море тупой российской пропаганды. Я уже не всегда и отвечаю. quoted2
>спасибо, что оценили мой непосильный труд... > такая похвала от канадо-американской пропагандистки многого стоит... quoted1
Вот вам тогда еще. СМИ США частные компании и не контролируются правительством. В США журналистов не отстреливают, в тюрьму не сажают, СМИ не закрывают, редакторов не увольняют, Интернет блоги не закрывают и не вынуждают блогеров регистрироваться, ЦРУ на форумах не сидит и я не прячу свой IP ))
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И информация и манипуляция, только со стороны российской пропаганды, которая опять лжет. Джеймс Райзен не только в тюрьму не пойдет, его даже свидетелем на суд не вызовут. И об этой спецоперации ЦРУ пишут все газеты. Что там разоблачать? Google translator вам в помощь quoted2
>очередная американская пропаганда от Сивиллы...хотели привлечь, но после петиции со сбором подписей, отказались... quoted1
Видите как американцы противостоят власти и защищают свободу слова. И это вы запостили ложь, что журналисту грозит тюремный срок...Так кто тут пропагандист?
> Видите как американцы противостоят власти и защищают свободу слова. И это вы запостили ложь, что журналисту грозит тюремный срок...Так кто тут пропагандист? quoted1
это не я, а честные американские журналисты говорят в ролике о преследовании Джеймса Райзена... конечно сняли обвинения, когда увидели такую реакцию на свою глупость...
> В США журналистов не отстреливают, в тюрьму не сажают quoted1
По данным Комитета репортеров за свободу прессы (Reporters Committee for Freedom of the Press) за последние 30 лет, около 20 американских журналистов оказались за решеткой в результате отказа раскрыть или свидетельствовать против своих источников...
В 2013 году "Репортеры без границ" отметили глубокую эррозию свободы прессы в США. За 2013 год США опустилось до 46 места по свободе прессы в мире.
"According to a new report from Reporters Without Borders, there was a profound erosion of press freedom in the United States in 2013. After a year of attacks on whistleblowers and digital journalists and revelations about mass surveillance, the United States plunged 13 spots in the group`s global press freedom rankings to number 46."
По свободе прессы США также опускалось на 47 место в мире во время протестов Оccupy , после чего вскарабкались на 33 место в мире . В 2013 году - 46 место. Не знаю какие данные по 2014 году .