> > я писал совершенно о другом - о том, что блоковая система мироустройства исчерпала себя, как выразился ВВП...
> > а то, что Китаю не стоит доверять - так в мире сегодня верить можно только себе..."Каждый сам за себя"... >
За Китай по головке не погладят. Задание от кураторов было - слить Китай.
Не справились...
15:50 22.03.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> За Китай по головке не погладят. Задание от кураторов было - слить Китай. > > Не справились...
вам давали такое задание ваши кураторы?...
так надо было сразу так и писать, а то я этого не знал...
16:33 22.03.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> А почему же не на эРэФию? Там же такие клоуны!
Именно из-за клоунов...
16:38 22.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Очередное глубокое публичное унижение путинского режима. Сколько песен было спето, и в том числе здесь, на политфоруме, о том что дескать вот мы, с Китаем, покажем НАТО где раки зимуют.
Китай и с латвией не собирается военный союз заключать... )))...
16:42 22.03.2016
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Ну,если Китай отказался,значит,наверное,были
Логика, млин, железная. Ты перестал пить коньяк по утрам, да или нет?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Нккогда и не охота искать, если ошибся - прости.
И в этом весь Гоша
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> То есть,США в НАТО потеряли значительную часть суверенитета?
Суверенитет потеряли другие страны, США присели на бабосы.
16:47 22.03.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> ВВП говорил о военной блоковой системе
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Тем не менее, российский лидер фактически отверг идею о создании российско-китайской альтернативы блоку НАТО – по словам Путина, блоковая система мироустройства исчерпала себя.
Где слово "военной" ,"военная" ??? Или ты сам себя цитируешь , а не Путина , Цицерон ?
16:50 22.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Да идите -ка россияне в жопу . Вот и весь основной посыл . Так точнее .
Да вообще-то, это тебя никто сюда не звал. Тебя что, сюда, на форум насильно затащили? А приперся, так веди себя прилично.
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> " Россия ответит на Тихоокеанское партнерство во главе с США блоком с ШОС и АСЕАН"(с. Путин).
Сам свою включай. Где тут речь о военном блоке? Д.б. (Лавров)
17:00 22.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Где слово "военной" ,"военная" ??? Или ты сам себя цитируешь , а не Путина , Цицерон ?
я же тебе уже писал, что блок НАТО у тебя ассоциируется чисто со словом "экономический", цицерон ты наш форумный... дубль №3 :
Тем не менее, российский лидер фактически отверг идею о создании российско-китайской альтернативы блоку НАТО – по словам Путина, блоковая система мироустройства исчерпала себя.
17:15 23.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Очередное глубокое публичное унижение путинского режима. Сколько песен было спето, и в том числе здесь, на политфоруме, о том что дескать вот мы, с Китаем, покажем НАТО где раки зимуют.
Ну не скажи, о военном союзе, в такой форме, как заявлено в этой статье речи никогда и не было. Сотрудничество РФ и Китая, прежде всего экономического характера, оно взаимовыгодно. Так что статья выглядит как очередная провокация, не более.
