>> Стандартный набор местного либерально анально мыслящего. >> В Польше тоже больны?
>> Жаль вас. >> Кстати, а куда яблоки в этом году девать будете? >> Через Белоруссию в Россию, как обычно
>как всегда эти подкупные русские меткие службы ....
Молись на них....
18:05 12.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> как всегда эти подкупные русские меткие службы .... > Молись на них...
ну каждый из них после года должен иметь на нового мерседеса и имеет ... в России все крадут ...
18:07 12.07.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как всегда эти подкупные русские меткие службы .... >> Молись на них...
>ну каждый из них после года должен иметь на нового мерседеса и имеет ... в России все крадут ...
Видишь, как хорошо. И волки сыты, и овцы целы. Кстати, овцы, то есть польские фермеры, довольны?
18:12 12.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Видишь, как хорошо. > И волки сыты, и овцы целы. > Кстати, овцы, то есть польские фермеры, довольны?
есть супер россияне платят $ а мы провозим, контрабандой мы провозим контрабандой . И русские таможенники имеют счета в наших банках . легальны, нам верные ...
>> Видишь, как хорошо. >> И волки сыты, и овцы целы. >> Кстати, овцы, то есть польские фермеры, довольны?
>есть супер россияне платят $ а мы провозим, контрабандой мы провозим контрабандой . И русские таможенники имеют счета в наших банках . легальны, нам верные ...
Я тебя спрашиваю, польские фермеры не голодают?
18:27 12.07.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> в 2008 еще все было нормально
в 2008-м? нормально?
18:32 12.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Я тебя спрашиваю, польские фермеры не голодают?
мы побили всевозможные рекорды экспорту . а как там россияне ?
18:33 12.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> нового оленя неожиданно разглядел
в зеркале что ли? так ты чаще зубы чисти, будешь видеть его каждый день
18:37 12.07.2016
Четыре батальона и медведь Чем грозит России усиление НАТО в Восточной Европе
В ходе саммита НАТО в Варшаве участники Альянса приняли решение о размещении в Прибалтике и Польше четырех международных батальонов. Великобритания, Германия, Канада и США разместят свои силы близ российских границ на неопределенный срок. «Лента.ру» попыталась разобраться в последствиях этого решения.
Безусловный рефлекс
О том, что Альянс может разместить новые силы в Восточной Европе, заговорили вскоре после начала украинского кризиса в 2014 году, однако официально соответствующее решение было анонсировано зимой 2016 года на совещании министров обороны стран-членов блока. Дополнительные подразделения численностью от 500 до 1000 человек предполагалось разместить в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии. Как отмечала The Daily Telegraph, это решение было вызвано опасением, что Москва может организовать «гибридную войну» или полномасштабное вторжение в прибалтийские страны, а также в государства Восточной и Южной Европы. ................. Альянс демонстрирует готовность пойти достаточно далеко в своем стремлении обеспечить свободный доступ в интересующие его регионы. Во всяком случае, именно так можно толковать сообщение о готовности «принять меры» для противодействия зонам воспрещения доступа (anti-access/area denied environment — зоны A2/AD), которые Россия, по мнению западных экспертов, фактически создала в Черноморском регионе, на Балтике, Камчатке и в Сирии.
Двойное дно смысла
Защита от «российской агрессии» стала очень удобным аргументом для бюрократии блока, интересы которой в данном случае совпадают с интересами политических элит стран Восточной Европы. Решения, принятые в ходе саммита, «Ленте.ру» прокомментировал политолог, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев. «Безусловно, в решениях Варшавского саммита больше стремления подчеркнуть единство альянса и его готовность противостоять вновь обозначенной доминирующей угрозе. Однако нельзя говорить, что решения саммита не будут иметь серьезных практических и, если хотите, военных последствий. Решения Варшавского саммита однозначно переводят отношения с Россией в русло сдерживания. Мы можем говорить о том, что решения Варшавского саммита увеличивают риск военного столкновения. В том числе и, прежде всего, в результате военно-силовых провокаций и ошибочных решений в стрессовой обстановке. Нагнетание военной истерии, во что внес свой вклад Варшавский саммит, является одним из значимых факторов, повышающих риски, — уверен эксперт. — Для руководителей ряда стран Восточной Европы нагнетание военной истерии — средство даже не легитимизации себя в "тусовке высшего уровня", а повышения статуса. Теперь они позиционируются как главные союзники США и, думаю, будут стремиться монетизировать этот статус. Но проблема в том, что все сегодняшние элиты Европы — и старой, и новой — живут сегодняшним днем. Они не думают не только о послезавтра, но и о завтра». ........... Солидным подспорьем в борьбе за новые объемы финансирования и дополнительные пакеты военной помощи будут и меры, предпринятые в последние годы Россией для восстановления собственной обороноспособности на западном направлении. Формирование оборонительных районов, воссоздание дивизий и перевооружение могут угрожающе выглядеть сами по себе, если не учитывать соотношения сил в обычных вооружениях, которое ко второй половине 2000-х годов было категорически не в пользу России. ................ Претензии в адрес НАТО заключались в превышении фланговых ограничений в связи со вступлением в состав Альянса новых членов, а также в отсутствии прогресса в процессе ратификации договора. В мае 2007-го Россия предложила созвать чрезвычайную конференцию по обсуждению проблем с выполнением договора странами НАТО, однако понимания не встретила. Россия настаивала на присоединении к договору стран Прибалтики, а также сокращении общего уровня численности вооружений и техники стран НАТО для компенсации потенциала, приобретенного в результате расширения блока.
Летом 2007 года Россия объявила мораторий на выполнение ДОВСЕ, а весной 2015 года, спустя восемь лет, объявила о выходе из договора, приостановив свое участие в заседаниях Совместной консультативной группы (СКГ). В течение всего этого времени превосходство НАТО в силах на Европейском континенте не подвергалось сомнению: вооруженные силы альянса в Европе превосходят российские по различным показателям в среднем в 2,5-3 раза, и этот разрыв, учитывая разницу в экономическом потенциале, вряд ли может быть ликвидирован в обозримом будущем. В то же время выход из ДОВСЕ позволил Москве решить наиболее острые проблемы — в частности, усилить группировку в Калининградской области, где в период выполнения Россией договора разрешалось иметь не более двух мотострелковых бригад с небольшим усилением.В настоящее время эти силы растут, и для управления ими в Калининграде создано управление армейского корпуса, но ни о каком превосходстве над вооруженными силами той же Польши, не говоря о НАТО в целом, нет и речи. В 2015 году российское военное ведомство начало формирование на западе страны новых дивизий, а также воссоздало управление 1-й гвардейской танковой армии, что в перспективе позволит несколько сократить «табличный» разрыв, однако картина в целом меняется не сильно, и предполагать, что Россия рискнет войной с самым мощным в мире военным блоком ради захвата Прибалтики, было бы довольно странно.
Как то всё это не вяжется с "танковыми армадами", готовящимся захватить Прибалтику.
18:41 12.07.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> В ядерном нападении Россия погибнет, Путин погибнет, твоя семья погибнет . дочки и сыновья олигархов погибнут ... мы ожидаем нападения ...
18:50 12.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Не боишься, что Польшу в очередной раз поделят?
боюсь что радиоактивную помойку никто не решится делить за отсутствием целесообразности в таких действиях
18:55 12.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не боишься, что Польшу в очередной раз поделят?
> > боюсь что радиоактивную помойку никто не решится делить за отсутствием целесообразности в таких действиях
Где этот поляк? Мне интересно, что бы он ответил на мою цитату о соотношении сил НАТО и России.
>> Где он врёт? >> >> Во всех надёрганых цитатах >>
>> ===ракеты якобы были расположены "в 90 милях от Америки", то теперь ракеты НАТО расположены гораздо ближе — буквально в двух шагах.=== >> >> Ракеты ракетам рознь.
>ты забывал о Русских ракетах 10 миль от НАТО . В Калининграде Путин провоцирует от 2009 r ....
Теперь уж точно пора размещать наши ракетные базы на Кубе. И это не против США, а против террористов. Все основания для этого имеются.
19:00 12.07.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя спрашиваю, польские фермеры не голодают?
>мы побили всевозможные рекорды экспорту . а как там россияне ?
