> У тебя слово Путин вызывает ассоциации только с ценами?
Но не Зюганов же женат на России..? Он сам сказал,что за всё несёт ответственность,вот ВСЁ уже давно есть,а ответственности нет!
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Т.е. если напишут, что Путин помочился в перерыве саммита, ты будешь увязывать это событие с ценами на заправках?
Да пофиг чего он там в перерыве сделает,помочится или по большому сходит, а может с Обамой устроит соревнование кто в писуар с трёх метров попадёт..? Меня,как и 90% населения РФ интересуют цены в магазинах и на заправках, а не то в каком качестве встречают президента на двадцатке...
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя слово Путин вызывает ассоциации только с ценами?
> > Но не Зюганов же женат на России..? Он сам сказал,что за всё несёт ответственность,вот ВСЁ уже давно есть,а ответственности нет!
> > >
коммуняки упорно не хотят замечать, что посадки уже пошли и чем дальше, тем чаще а чего ты не требовал ответственности за комунячий беспредел, когда в магазинах ни хрена не было, продукты давали по талонам?
> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. если напишут, что Путин помочился в перерыве саммита, ты будешь увязывать это событие с ценами на заправках?
> > Да пофиг чего он там в перерыве сделает,помочится или по большому сходит, а может с Обамой устроит соревнование кто в писуар с трёх метров попадёт..? Меня,как и 90% населения РФ интересуют цены в магазинах и на заправках, а не то в каком качестве встречают президента на двадцатке...
а ты за 90% не трынди, тебе полномочий таких никто не предоставлял и если бы Путин заглядывал в глаза Обаме и вилял хвостом, то ты бы плакался, что президент у нас тряпка твое кредо понятно: поныть, покритиковать е слазив с дивана
18:45 04.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Хороша логика. Вернее никакой логики
ну если по вашей логике в разговоре о россии без обамы никак, то да. а вот по моей логике эти вещи вообще не связаны.
18:48 04.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хороша логика. Вернее никакой логики
>ну если по вашей логике в разговоре о россии без обамы никак, то да. а вот по моей логике эти вещи вообще не связаны.
да у тебя вообще ничего не связано
18:49 04.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> у тебя вообще ничего не связано
а у тебя гляжу обама в каждой бочке затычка
18:50 04.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> а ты за 90% не трынди, тебе полномочий таких никто не предоставлял > и если бы Путин заглядывал в глаза Обаме и вилял хвостом, то ты бы плакался, что президент у нас тряпка > твое кредо понятно: поныть, покритиковать е слазив с дивана
а по какому поводу истерика..? Пост, не о чём получился? Страна должна радоваться,что президент на каком то там саммите,почётный гость...? Но это по мнению автора поста..Да пофиг,,почётный он там гость или не очень,главное в самой стране!
а по какому поводу истерика..? Пост, не о чём получился? Страна должна радоваться,что президент на каком то там саммите,почётный гость...? Но это по мнению автора поста..Да пофиг,,почётный он там гость или не очень,главное в самой стране!