> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорю плановик... одну и туже деталь может делать 1 день а может 3 дня.... приписки это твой конек... Правда при Сталине тебя бы расстреляли за вредительство... а нынче ты лишь нищетой станешь... quoted2
>Не виляй. > План есть. Он выполним. Проблем нет. > > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>Спасибо за перевод. Но вопрос был в другом. Это своё дело- оно не противоречит твоим объективным экономическим законам?
> Если нет, то почему он начинается с плана? > Ведь на плане экономика заканчивается по твоему. > Выходит либо ты ошибся, либо экономика заканчивается ещё и на частном предприятии, ко всему почему quoted1
Да нет ни какого плана и не было... и сейчас от них отказались. Были экономические программы .... Программа Военного Коммунизма... Новая Экономическая Программа...Программа ГОЭЛРО... которая говорила что надо делать и как надо делать...но ни когда не говорила к какому числу надо расстрелять пол страны за срыв Сталинского плана... Сталин придумал свой идиотский план... Убрал прибыль и убыток как основной показатель эффективности... и заменил его валовым показателем производства колош на душу населения которые на хрен были ни кому не нужны... А то что программу развития бизнеса обзывают бизнес планом это отрыжка сталинских пятилеток и семилеток....Весь мир прекрасно обходится без них... и чем дальше от СССР тем лучше.... Экономика... вернее ее законы действуют так же не преложено на хозяйственных объектах предприятий и организаций как и в домашнем хозяйстве... У вас неизбежно есть бюджет семьи как и у любой фирмы... есть доходы бюджета и расходы бюджета... Другое дело что вы шарите в экономике не больше чем зайцы в геометрии и вас лапошат банки , биржи... АО МММ и заокеанские партнеры...на ровном месте...
> Да нет ни какого плана и не было... и сейчас от них отказались. quoted1
Как можно отказываться от того, что никогда не было? И не ты ли всего несколько месяцев назад даказывал, что в СССР была плановая экономика? Про стахановское движение говорил... Не ты разве?
А теперь: Не было планов, а были программы. Да какая разница- планы, программы, дорожные карты, алгоритмы... Что в лоб, что полбу- всё одно. Сейчас будем спорить как это называть правильнее? Зачем, если мы говорим об одних и тех же вещах?
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как можно отказываться от того, что никогда не было? > И не ты ли всего несколько месяцев назад даказывал, что в СССР была плановая экономика? Про стахановское движение говорил... Не ты разве? quoted1
Да нет ни какой плановой экономики... есть плановое ведение хозяйства... а есть хозрасчетное ведение хозяйства... так что если я и говорил то ты не усвоил... А че стахановское движение... это когда в место добычи угля и укрепления штольни одну бригаду заставили добычу делать а пять штольни укреплять и записали всю добычу на одну бригаду... ну приписки это ... пиар ход по скольку ни рубля не сэкономили...
> А теперь: Не было планов, а были программы. quoted1
В каком году и где планы были ??? в 1935 в СССР или в Германии которая без планов Фюрера не плохо развивалась...
> Да какая разница- планы, программы, дорожные карты, алгоритмы... Что в лоб, что полбу- всё одно. quoted1
Вот по этому ты имеешь машину и я имею машину... но ты горбатый запапрожец а я 600 мерседес... а так без разницы... в лесу у деревьев то же дупло есть... на нем и женись...
> Сейчас будем спорить как это называть правильнее? > Зачем, если мы говорим об одних и тех же вещах? quoted1
Ты нет по тому что в этом не шаришь...
> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но ни когда не говорила к какому числу надо расстрелять пол страны за срыв Сталинского плана. quoted2
>Я разве утверждал, что какая-то программа такое говорила? > > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
При плановом хозяйстве все делают план... все предприятия гос собственность и всем чихать в каком они состоянии... все оборотные средства то же госсобственность... вот все все и тащат с предприятий... на пример в СССР на дачное и подсобное строительство не выделяли ни рубля... а строительство доходило до 40% от всех строительных обьемов... Где брали материал??? Да перли все и все ...Кроме того отчитавшись о плане предприятие забывало о своей продукции и ему было плевать на какой помойке все сожгут....и сколько купят... При хозрасчете предприятие существует на свои деньги... значит заинтересованно не только в производстве но и в сбыте своей продукции...как следствие оно стремится выпускать качественную продукцию пользующеюся спросом. По скольку предприятие знает что можно не только обогатится но и разразится начинает считать прибыль и ни когда не работает в убыток... а по скольку прибыль есть разница между затратами и расходами то начинает считать расходы с целью их оптимизации... вот пока СССР 70 лет планировал они 70 лет совершенствовали учет... и свиснуть что либо у них немыслемо... они тут же просчитает где сколько и кто... Ну и кода пал Железный занавес то столкнулись две разные системы хозяйствования... И два челнока с баулами развалили всю хозяйственную плановую структуру СССР.... СССР рухнул не выдержав конкуренции... Все попытки перейти на хозрасчетное хозяйство натолкнулись на массы невежественных плановиков... которые пороли хрень и ахинею... Это сейчас кое чему научились...однако и сейчас оказываются они перевыполняют план по сбору налогов....
>> Это коммунисты просрали Цусиму...сдали Порт Артур... Устроили Кровавое воскресенье...Морозавские стачки...Бунт а Потемкине и четыре года кровопролитной империалистической войны??? quoted2
> > Неееееееееееееее , не они....................они по мелочам не работают................они просрали все сразу...............всю страну............... И вот ты сидишь весь такой умный, за советскую власть рассуждаешь, а я НЕГР, апатрид, бесправный человек.............их милостью. quoted1
Да бросьте VEGS Если конкретно то мы с вами виноваты- вы и я В стране перемены назревали, а мы вместо того, чтобы в них участвовать рыбку ловили; я сазанов в Таджикистане, а вы шпроты в Латвии... Вот и доловились....алиенс..
>При плановом хозяйстве все делают план... все предприятия гос собственность и всем чихать в каком они состоянии... все оборотные средства то же госсобственность... вот все все и тащат с предприятий... на пример в СССР на дачное и подсобное строительство не выделяли ни рубля... а строительство доходило до 40% от всех строительных обьемов... Где брали материал??? Да перли все и все ...Кроме того отчитавшись о плане предприятие забывало о своей продукции и ему было плевать на какой помойке все сожгут....и сколько купят... > При хозрасчете предприятие существует на свои деньги... значит заинтересованно не только в производстве но и в сбыте своей продукции...как следствие оно стремится выпускать качественную продукцию пользующеюся спросом. По скольку предприятие знает что можно не только обогатится но и разразится начинает считать прибыль и ни когда не работает в убыток... а по скольку прибыль есть разница между затратами и расходами то начинает считать расходы с целью их оптимизации... вот пока СССР 70 лет планировал они 70 лет совершенствовали учет... и свиснуть что либо у них немыслемо... они тут же просчитает где сколько и кто... Ну и кода пал Железный занавес то столкнулись две разные системы хозяйствования... И два челнока с баулами развалили всю хозяйственную плановую структуру СССР.... СССР рухнул не выдержав конкуренции... Все попытки перейти на хозрасчетное хозяйство натолкнулись на массы невежественных плановиков... которые пороли хрень и ахинею... Это сейчас кое чему научились...однако и сейчас оказываются они перевыполняют план по сбору налогов.... quoted1
Это не я тебя запутал... это твой жизненный опыт тебя путает... ты привык считать до цены сбыта... а это не правильно...надо считать до себестоимости... прибыль сама по себе капризная дама... может образовываться как путем рентабельности так и путем объема продаж... это уже маркетинг... ну или искусство торговли.
> Если конкретно то мы с вами виноваты- вы и я quoted1
Стандартное мнение. Я даже оспаривать не стану. Механизм переворота долго зрел и вынашивался, а когда мы о нем узнали, было уже поздно ему противостоять.
> > Обижаешь, начальник. Я кильку ловил только год, а остальное время , океаническую рыбку, которая в лужах не водится.
> > pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если конкретно то мы с вами виноваты- вы и я quoted2
> > Стандартное мнение. Я даже оспаривать не стану. Механизм переворота долго зрел и вынашивался, а когда мы о нем узнали, было уже поздно ему противостоять. quoted1
Мнение конформиста..... Я тоже такой....ищем на кого бы свалить Вы не увиливайте, признавайте вину....зачтется
Конформиста............наверняка тебе это слово твой.............мой ослик подсказал..................к слову, он там у тебя не загостился, ослик то МОЙ?
> > Конформиста............наверняка тебе это слово твой.............мой ослик подсказал..................к слову, он там у тебя не загостился, ослик то МОЙ? quoted1
Что-то я подзабыл, что вы мне за него обещали Не мог же я(меркантильный узбек) его даром отдать.....
>> >> Конформиста............наверняка тебе это слово твой.............мой ослик подсказал..................к слову, он там у тебя не загостился, ослик то МОЙ? quoted2
>Что-то я подзабыл, что вы мне за него обещали > Не мог же я(меркантильный узбек) его даром отдать..... quoted1
Простите за любопытство... а вы где там жили в Узбекистане? Я - крупный фанат по ферганской (золотой) долине