>>> >>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Урезаются, или прекращаются совсем финансирование Наты, и других мульти-культи проектов. >>>> Всё более американские силы будут концентрироваться на внутренние проблемы, >>>> лишая европейских акул их надежд на дальнейший шабаш.
>>>
>>> Он ещё в должность не вступил. >>> Готов поспорить на рубль: ничего не изменится. А визги - бизнес.
>> >> -какой, блин, бизнес? Аж пена из телевизора летит.....
>От Кисель т.в. всегда что нибудь летит
- а-ха-ха... легенда ! Что, и к вам залетело ?! Вот и славненько ...
13:42 31.12.2016
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
>> -какой, блин, бизнес? Аж пена из телевизора летит..... > От Кисель т.в. всегда что нибудь летит
- холанцы совсем на Путина осерчали. как он мог такое себе позволить?! не выслать в ответ ни одного дипломата ! это может означать только одно; опустил Путин их Обамку. Красиво опустил. Даже холанцы это поняли. ..... Но вот какие же они...э-ммммм... двуличные многосторонние. Если бы выслал амеровских дипломатов, то всё равно осерчали бы.
>> - а что-то как-то либерасьё тему не комментирует. Затаились. >> Интересно же узнать как они к закату глобализации готовятся . >> Что себе думают....
> > Всё "либерасьё", Furia, стоят в очередях за германскими шортами и трусами с тройной защитой против насильников. Дефицит страшный. >
> Предприниматель Сандра Зелиц с Оберхаузен, Германия, пережив изнасилование, создала специальные трусы и шорты с тройной защитой, предотвращающие изнасилование. Изделие Safe Shorts создано из особо прочной ткани, устойчивой к разрыву или разрезанию. > > "Я уже не один год во время бега думала о том, чтобы создать штаны, которые защитили бы женщин от насильников", - рассказывает автор.
- я не поняла... ну ладно, ткань прочная, а снять-то их можно ?
13:52 31.12.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> 18-летняя студентка из штата Орегон, США, обнажилась ради Дональда Трампа. Ранее ее не интересовала политика. После победы Трампа, она упала в отчаяние. Тогда решила показать людям, кем является Трап самом деле.
- таких дурачков здесь много. Иначе что они будут называть свободой ?
>>> >>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Урезаются, или прекращаются совсем финансирование Наты, и других мульти-культи проектов. >>>> Всё более американские силы будут концентрироваться на внутренние проблемы, >>>> лишая европейских акул их надежд на дальнейший шабаш.
>>>
>>> Он ещё в должность не вступил. >>> Готов поспорить на рубль: ничего не изменится. А визги - бизнес.
>> >> -какой, блин, бизнес? Аж пена из телевизора летит.....
>От Кисель т.в. всегда что нибудь летит
пейсы?
04:27 01.01.2017
Навстречу 2017, решающему! Источник:
В позднесоветские времена каждый год пятилетки получал своё название. Один год был «решающий», другой «определяющий», а под конец наступал, естественно, год «завершающий». Был даже известный анекдот. Милиционер спрашивает пьяного: «Как тебя зовут?» — «Не помню!» — «Где ты живешь?» — «Не помню!» — «Какой сейчас год?» — «Решающий!»
Между тем, сама по себе идея давать годам определение — не так уж плоха. И в любом случае она очень подходит для оценки того места, которое занял в историческом процессе 2016 год. Если пользоваться советской терминологией, то его следует назвать «завершающим».
В самом деле, многие процессы, начавшиеся вместе с мировым кризисом восемь, а то и девять лет назад, получили в уходящем году, если и не своё завершение, то политическое выражение, свидетельствующее о том, что пройдена точка невозврата и возвращение к докризисному статус-кво уже невозможно. А главное, что эта невозможность становится осознанной. Речь идет о разрушении неолиберальной экономической модели — на глобальном и национальном уровнях. Её исчерпанность объективно проявилась уже в конце прошлого десятилетия, что и предопределило остроту и продолжительность экономического кризиса, который несмотря на все усилия руководителей ведущих стран, несмотря на десятки триллионов долларов, закачанных в мировую экономику, никак не хочет уходить, а лишь перемещается из одного региона в другой, постоянно меняя форму. Объективная невозможность поддерживать систему, основанную на деиндустриализации развитых стран, превращающихся из «мастерских мира» в супермаркеты глобального сбыта, на дешевом труде и на постоянном перераспределении ресурсов от реального сектора к финансовым структурам, проявилась в падении спроса, отсутствии стимулов для развития, снижении инновационной активности, а главное — в психологической депрессии, охватывающей миллионы людей.
Эта депрессия, перемежающаяся спонтанными всплесками агрессивности, предопределяет многие конфликты и столкновения, разворачивающиеся на самых разных уровнях — от бытовых скандалов до гражданских войн. Все эти конфликты, независимо от их политической и экономической подоплеки, постоянно подпитываются растущим массовым озлоблением, дезориентацией и фрустрацией.
Тем не менее, неолиберальный вариант капитализма продолжает господствовать по всему миру. Причина этой устойчивости лежит уже за пределами экономики. Политические институты, сформированные на протяжении прошедшей четверти века, блокируют перемены, не допуская обсуждения и реализации содержательных альтернатив. Они позволяют сохранять разрушающийся социально-экономический порядок. Однако в 2016 году плотину прорвало: сначала были голосование англичан за выход из Европейского Союза и голландский референдум, отвергший ассоциацию Украины с ЕС, затем избрание Дональда Трампа президентом США, а напоследок — референдум в Италии, опрокинувший не только правительство, но и всю проводившуюся в течение долгих лет политику отчуждения масс от принятия государственных решений.
Прорыв произошел в форме бунта избирателей, причем бунт этот был не идеологическим. В условиях, когда все основные западные партии, включая левых, полностью интегрированы в систему, протест нашел себе выражение в популизме, скорее правом, чем левом, но в первую очередь — антилиберальном. Произошедшее завершает длительный период искусственной стабильности, прикрывавшей нарастающее системное разложение. Начинаются новые процессы, явно выходящие за рамки существующих либеральных институтов. И эти процессы будут нарастать, набирая силу и формируя новую политическую и социальную реальность, меняя правила игры. Никто не останется в стороне от происходящего. Перемены неминуемо затронут все страны и регионы, включая постсоветское пространство. Они будут внезапными, радикальными и не всегда приятными. Но они неизбежны.
В этом контексте можно определить и содержание наступающего 2017 года. Это будет год принятия решений. До тех пор, пока общественные события более или менее сдерживались рамками существующих институтов и практик, пока экономический кризис независимо от его глубины, не получал полномасштабного политического выражения, можно было жить по принципу business as usual, действуя по шаблону, воспроизводя снова и снова одни и те же процедуры, отделываясь от неприятных проблем повторением привычных слов, поддержанием доминирующего дискурса, даже если никто уже не воспринимает эти слова всерьез и они давно лишены практического содержания.
В новых условиях придется жить по-другому. И что самое главное, это становится очевидно всем. Важно ведь не то, что король голый, а то, что в этом уже никто не сомневается. До тех пор, пока старые институты ещё выдерживали давление кризиса, политикам можно было уклоняться от принятия решений. Но уходящий год показал, что так больше продолжаться не может. Итак, 2017 год станет годом принятия решений. Не только для политиков, но и для миллионов людей по всему миру, которые всё ещё упрямо думают, будто политика их не касается. В общем, возвращаясь к советской терминологии, можно сказать, что 2017 год будет «решающим».
Борис Кагарлицкий, УМ+
06:49 01.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> > > - я не поняла... ну ладно, ткань прочная, а снять-то их можно ?
Здесь проблема не техническая, Furia, а этическая и эстетическая.
Зачастую женщина сама не может точно определить, что ей собственно больше хочется - снять трусы или одеть.
* Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> > - таких дурачков здесь много. Иначе что они будут называть > свободой ?
Вот-вот... наколола на интимные места цитаты Трампа и надела не снимаемые трусы! Современная пропаганда.
06:58 01.01.2017
Опять про женские трусы. Это очень важно в вопросах о глоболизации
07:10 01.01.2017
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Опять про женские трусы. Это очень важно в вопросах о глоболизации
Да, женские трусы очень важны в вопросах глобализации. Любой специалист из патентного отдела подтвердит мои слова - от 55% до 68% всех патентов выдаётся именно на конструкцию новых трусов.
Полюбопытствуйте, соцьемат 34159. Или у вас женщины в ЦАХАЛе без трусов служат?
> > соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Опять про женские трусы. Это очень важно в вопросах о глоболизации
>
> Да, женские трусы очень важны в вопросах глобализации. Любой специалист из патентного отдела подтвердит мои слова - от 55% до 68% всех патентов выдаётся именно на конструкцию новых трусов. > > Полюбопытствуйте, соцьемат 34159. Или у вас женщины в ЦАХАЛе без трусов служат?
Я последний раз в цахал трусы женские проверял лет 15назат. Тогда были
07:25 01.01.2017
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > Я последний раз в цахал трусы женские проверял лет 15назат. Тогда были
Они и сейчас есть. Правда, проверено это в последний день прошлого года.
22:17 21.01.2017
Глобализацию поставили на паузу. Источник:
Как заявил на форуме в Давосе глава одного из крупнейших в мире хедж-фондов Bridgewater Рэй Далио, по всей видимости, эпоха глобализации подходит к концу. Эту тенденцию активно сменяют регионализация и национализация. МВФ, в свою очередь, видит пути борьбы с происходящими процессами и популизмом в более справедливом распределении доходов.
По словам Рэя Далио, в последние годы риски были связаны с действиями центральных банков. Теперь же на первое место выходит популизм, который будет проявляться в различных странах в этом году и в следующем. По своему определению популизм связан с национализмом и протекционизмом, подчеркнул он. И это также вопрос ценностей. Многие люди оценивают эту ситуацию следующим образом: моя страна теряет свои ценности, уступая другим странам.
«Скорее всего, мы увидим еще больше протекционистских мер по всему миру. Вполне возможно, что мы увидим разворот той тенденции, которая началась в 1990-е годы с различных торговых соглашений и ускорения глобализации, – заявил Рэй Далио. – Возможно, мы находимся в точке, когда эта тенденция заканчивается, а провинциализация и национализм увеличиваются». Тему затронула также директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард, которая заявила, что бороться с популизмом можно путем более справедливого распределения доходов в обществе, а для этого необходимо проведение налоговых и структурных реформ. Однако они должны быть не глобальные, а более индивидуальные и региональные, чтобы обеспечить потребности населения, которые могут быть разными в разных регионах.
Ее поддержал глава КНР Си Цзиньпин, отметивший, что сама по себе экономическая глобализация создала новые проблемы. «Но нет оправданий для того, чтобы списать экономическую глобализацию со счетов. Напротив, мы должны адаптироваться к экономической глобализации, сгладить негативный эффект от нее и привнести ее положительное влияние во все страны», – заявил Си Цзиньпин. «Нравится это вам или нет, глобальная экономика — большой океан, от которого невозможно скрыться. Все пытаются перекрыть поток капитала, технологий, товаров, производств и людей между экономиками и направить воды океана в отдельные озера и каналы», — добавил он. Что касается заявлений китайского лидера, то, по словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгия Ващенко, драйверами глобализации как раз выступали страны Юго-Восточной Азии. Производство из развитых стран переносилось в этот регион из-за дешевых ресурсов и экономии на налогах. Динамика иностранных инвестиций в Китай выросла примерно с 800 до 1300 млрд долларов в год. Конец глобализации для многих стран означал бы сокращение рабочих мест, усиление бедности.
В отношении же протекционизма Дональда Трампа подобные меры, напротив, вызывают рост цен на внутреннем рынке, а следовательно, сокращения спроса, полагает эксперт. То есть, попытка защиты национальной экономики подобными мерами, на самом деле, наносит удар по ней. Чтобы создать рабочие места внутри страны необходимо создать условия для конкурентоспособности производства. В противном случае есть риск того, что дорогие американские машины будут вытесняться дешевыми китайскими, которых производят уже 3 млн в месяц. Между тем, рост геополитической напряженности все больше переходит в экономическую сферу, отмечает директор Центра экономических исследований Университета «Синергия» Андрей Коптелов. Во многих государствах, и в том числе в США и Европейском Союзе, протекционизм становится ежедневной реальностью. Brexit, политика Дональда Трампа и предвыборные высказывания европейских политиков ставят под угрозу эффективность многих организаций, целью которых было развитие экономического сотрудничества и устранение барьеров для международной торговли.
На волне роста экономики все были заинтересованы в глобальном сотрудничестве, ведь это дает дополнительные рынки сбыта, однако, когда темпы роста экономики падают, интерес к глобализации меняется на политику изоляционизма, отмечает эксперт. К тому же странам, не занявшим сильных экономических позиций на глобальном уровне, выгодно закрывать границы от глобальных поставщиков, таким образом поддерживая внутреннюю экономику. Ослабление системы свободной торговли началось уже в 2007 году, когда начался всемирный финансовый кризис. Международный валютный фонд подсчитал, что с 2012-го по 2015 год темпы роста международного обмена были в два раза ниже, чем в среднем в период после 1960 года.
Китай, имея серьёзные производственные мощности, теперь стал одним из интересантов свободной торговли, но политика изоляционизма в других странах может привести к снижению его экономики, что в свою очередь негативно скажется на темпах роста мировой экономики в целом. Протекционизм и торговые барьеры могут дать временные преимущества отдельным странам, считает Андрей Коптелов, однако на стратегическом горизонте приведут к снижению общего благосостояния населения, как индустриально развитых стран, так и развивающихся.
Анна Королева, «Expert Online»
21:47 23.01.2017
Новости мира: Трамп инициировал выход США из Транстихоокеанского партнерства Источник:
Президент США Дональд Трамп в понедельник подписал меморандум о запуске процесса выхода страны из Транстихоокеанского партнерства. «То, что мы сейчас сделали — большое дело для американских рабочих», — заявил он после подписания документа. Ранее Трамп неоднократно заявлял о намерении выйти из Транстихоокеанского партнерства, которое он называл «потенциально катастрофическим для США». Вместо этого он обещал «договариваться о справедливых двусторонних торговых сделках, которые вернут рабочие места и промышленность обратно на американские берега».
18:54 28.01.2017
*
Глобализация опасносте !
А куда подевались все эти глобалисты?
13:22 29.01.2017
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> А никому странным не показалось, что бабушка быстро сдалась?
а мну кажется что она до сих пор не сдалась и миллионные демонстрации проплаченые соросом, и до сих пор летящие слюни с соплями из каждого дуроящика на планете тому живое подтверждение
а-ха-ха... легенда ! 
