> > serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что добился этот новоявленный клоун? >> Во-первых он продемонстрировал всему миру тот факт, что является продолжателем политики недоговороспособных вырожденцев.
>> Во-вторых в один момент уважаемый бизнесмен стал военным преступником, фактически начавшим неприкрытую агрессию против законного сирийского правительства.
>Просто наслаждаюсь... > А я помню, как кремлеботы несколько месяцев назад дружно скакали.. Радуясь победе Трампа.. > А ведь предупреждали, не спешите.. Ведь может так сложиться, что Хиллари на фоне Трампа покажется милой безобидной старушкой))
Морен, в основном скакали, как ты говоришь, не за Трампа, а против Клинтон. Ты что нибудь про протестные голосования слышал? Или у тебя всё монохромно: чёрный-белый?
20:51 07.04.2017
Air Force (Serno) писал(а) в ответ на :
> Или у тебя всё монохромно: чёрный-белый?
У него всё бисексополимонобезхромосомонополигамное. ..
20:54 07.04.2017
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > Air Force (Serno) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или у тебя всё монохромно: чёрный-белый?
>У него всё бисексополимонобезхромосомонополигамное. ..
20:55 07.04.2017
Air Force (Serno) писал(а) в ответ на :
> Вот и я этим почитателям всего ендостанского пытаюсь втолковать, что разбомбить калашный рят авиатехники и распугать местных сусликов за почти сто лямов баксов-это не есть перемога, а самая что ни есть зрада зраднючая!
А ты наивно полагаешь, что у этого удара была исключительно военная цель? Я тя умоляю.. Это был политический удар.. И судя по эффекту, он очень дёшево обойдётся Трампу..
20:57 07.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А ты наивно полагаешь, что у этого удара была исключительно военная цель? Я тя умоляю.. Это был политический удар.. > И судя по эффекту, он очень дёшево обойдётся Трампу.. >
Это типа Путин с Балтийского по ИГИЛ шарахнул, а амеры подумали - мы че лохи что-ли, тоже умеем и со Средиземного бахнули...)
21:00 07.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Air Force (Serno) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и я этим почитателям всего ендостанского пытаюсь втолковать, что разбомбить калашный рят авиатехники и распугать местных сусликов за почти сто лямов баксов-это не есть перемога, а самая что ни есть зрада зраднючая!
>А ты наивно полагаешь, что у этого удара была исключительно военная цель? Я тя умоляю.. Это был политический удар.. > И судя по эффекту, он очень дёшево обойдётся Трампу..
Юноша, я уже давно отошёл от однобоких оценок. Уже выше мною было замечено, что сей шаг был сделан исключено для внутрипендосовского лохтората для поправки рейтинга. Поэтому и российская сторона была предупреждена.
21:00 07.04.2017
Air Force (Serno) писал(а) в ответ на :
> Морен, в основном скакали, как ты говоришь, не за Трампа, а против Клинтон. Ты что нибудь про протестные голосования слышал? Или у тебя всё монохромно: чёрный-белый?
Понимаешь.. Я предупреждал, лучше бы ваши скакали за Клинтон.. Клинтонша, какой бы ни была.. Она последовательна и предсказуема.. А теперь, это явно не последний фокус от Трампа)) Ну во всяком случае не скучно будет... и то хорошо))
21:04 07.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> И судя по эффекту, он очень дёшево обойдётся Трампу..
И с амерской уверенностью что-то непонятное произошло за сегодняшний день...
В Министерстве обороны США не могут однозначно утверждать, что на сирийской авиабазе в провинции Хомс, которая подверглась ракетному удару, было химическое оружие. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на свои источники в государственных кругах Соединённых Штатов.
Вместе с тем ранее в Пентагоне выражали уверенность, что этот военный аэродром использовался вооружёнными силами Сирии для химической атаки по занятой оппозицией территории в Идлибе.
Куда вся уверенность подевалась?
21:05 07.04.2017
Air Force (Serno) писал(а) в ответ на :
> Юноша, я уже давно отошёл от однобоких оценок. Уже выше мною было замечено, что сей шаг был сделан исключено для внутрипендосовского лохтората для поправки рейтинга. Поэтому и российская сторона была предупреждена.
Вы отошли от однобоких оценок, а сами пишите однобокую туфту, которую прочли в российских СМИ.. Вы пожалуйста не сравнивайте американский народ с российским, который находится на волне шовинистического мракобесия.. Не хочу вас расстраивать, но в США преобладаю две крупные категории населения, это те, кому пофиг, что там в Ираке, Сирии и т.д. и те кто против, чтобы США участвовала в войнах на других континентах.. Ракетный удар имеет в своей большей части внешнеполитический контекст..
21:08 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Все эти жалкие лицемерные попытки Кремля обвинить США в нарушении норм международного права на фоне такого же вмешательства Путина во внутренние дела суверенных государств просто смешны и нелепы!
Может обоснуешь?
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> "Америка" решительно показала "России", что роль ублюдочного полицейского в Сирии будет играть она, а не пропутинская Россия!
> > Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И судя по эффекту, он очень дёшево обойдётся Трампу..
>И с амерской уверенностью что-то непонятное произошло за сегодняшний день... > В Министерстве обороны США не могут однозначно утверждать, что на сирийской авиабазе в провинции Хомс, которая подверглась ракетному удару, было химическое оружие. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на свои источники в государственных кругах Соединённых Штатов. >
> Вместе с тем ранее в Пентагоне выражали уверенность, что этот военный аэродром использовался вооружёнными силами Сирии для химической атаки по занятой оппозицией территории в Идлибе. > > Куда вся уверенность подевалась?
А её и не было.. Она и не нужна была.. Ещё раз повторяю, это был шаг, рассчитанный на внешнеполитический эффект.. Забудь, было химоружие, не было химоружия.. Не имеет значения.. Я думаю в Кремле, что хотел этим сказать Трапм поняли правильно))
21:11 07.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> До Трампа с его мощной армией и поддержкой всего блока НАТО
Что-то не видно этой мощи в Мосуле...........Где обещаная всему миру пиримога силами коалиции из 65 стран?
21:12 07.04.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> врешь как дышишь есть пруфы?
Разумеется, маслай украинскую ветку, сколько там тем со щенячей радостью, по поводу победы Трампа..
21:12 07.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > Air Force (Serno) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Морен, в основном скакали, как ты говоришь, не за Трампа, а против Клинтон. Ты что нибудь про протестные голосования слышал? Или у тебя всё монохромно: чёрный-белый?
>Понимаешь.. Я предупреждал, лучше бы ваши скакали за Клинтон.. Клинтонша, какой бы ни была.. Она последовательна и предсказуема.. А теперь, это явно не последний фокус от Трампа)) Ну во всяком случае не скучно будет... и то хорошо))
В том-то и дело, что клинтон обычная, а Трамп, как раз своей непоследовательностью и выходящей за рамки амерской политики деятельностью разрушит пендостан. И не надо уповать на мощь Штатов. СССР тоже казался непоколебимым монолитом, но хватило одного недоумка типа Горбачёва что бы развалить Союз
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
есть пруфы?
