> разложить буржуазное общество, построив на его месте, новое, коммунистическое общество
Мечтать не вредно. Почитай про А. Македонского. Он всю армию почитай разлагал, но так и не смог, помер-завоевав полмира. Красавец был каких мало. И солдаты его любили
13:15 22.09.2017
Надо уточнять про каких «левых» речь идет.
Европейские социал-демократы и различные «зелезные» уже давно стали прислугой буржуазии и капитализма и как правило уже ничем не отличаются от христианских-демократов и либералов. А коммунисты и антикапиталистическая левая на первое место ставит борьбу с капиталом, а права секс-меньшинств у них на 10-ом месте. И кстати большевики отменили статью за гомосексуализм еще тогда, когда рабочие были революционным классом. Так что это у нас, левых, скорее принцип: западло бороться за гнилую буржуазную мораль.))
13:18 22.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> И солдаты его любили
Солдаты — своего командира?.. Так он еще и двустволкой был? Мда, как же повезло не родиться в те времена. В лучшем случае использовали бы для рождения детей, а высокую любовь отдавали друг другу.
13:25 22.09.2017
кг/ам. Высосанная из пальца теория не подтвержденная фактами. Афтору не нравятся левые и гомосеки, и он почему-то решил их скрестить.
13:28 22.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Мда, как же повезло не родиться в те времена. В лучшем случае использовали бы для рождения детей, а высокую любовь отдавали друг другу.
Я ж писал, что-то в армии. В безлюдных песках Персии. Кому там было отдавать свою высокую любовь? И кому нужен муж, кот. по полжизни где-то в боях? Нормальные мужики все дома сидели, на хозяйстве. Да и используешь вас как же. В браке уже почти 30 лет, но до сих пор не понял, кто кого использует
13:40 22.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Я ж писал, что-то в армии. В безлюдных песках Персии. Кому там было отдавать свою высокую любовь?
Да ладно, античный мир был гомосексуальным и это общеизвестный факт, женщины были низшими существами, нужными только для продолжения рода Более того, там еще и педофилия процветала, уважаемым афинским гражданам полагалось держать молоденьких мальчиков. Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Да и используешь вас как же. В браке уже почти 30 лет, но до сих пор не понял, кто кого использует
Так современный брак (нормальный, по крайней мере) и не предполагает подавления одним супругом другого. В идеале — равноправие, использование сильных сторон каждого для общих целей.
14:16 22.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> женщины были низшими существами, нужными только для продолжения рода
Эт вам щас внушают, чтоб гордились современной цивилизацией. В то время как скажем так священность имени Мать идет именно с архаичных времен, когда именно она-родоначальница всего племени, рода… И сама она неприкосновенна (нельзя бить девочку)… Вот возьмем самое нецивилизованное что ли существо человеческой породы — к примеру маньяка, насильника, убийцу, рецидивиста и т. д. Знаете кого к нему приведут органы допустим для переговоров? Мать. Потому что именно гены уважения к человеку нас выкормившему самые глубокие, самые древние, самые сильные. А вы говорите Ну как можно слыть низшим существом к примеру когда у тебя 10 сыновей-мужиков. Которые с тебя пылинки сдувают, и которые за один только косой взгляд, любого зароют… Не будучи даже выпускниками Оксфорда и т. п., т. е. не неся в себе скажем так никакого внешнего налета цивилизации в принципе. Как, обьясните мне?
14:53 22.09.2017
И кстати да. Могу наверное сказать откуда взялось отношение к женщине как к существу низшему, и здесь заметили просится слово -падшему? Вот и весь ответ. Что опять же доказывает вышесказанное. Настолько велика была разница между статусом Богини-Матери и падшей женщины, что отношение в генах сохранилось и по сию пору. И в памяти разумеется Это как бы просто разные противоположные грани одного общечеловеческого явления Ну и наверное как прямой воспитательный пример девочек подростков. Выживали только такие нации, в кот. девочки не становились падшими и не только по принуждению, но по собственной воле
14:55 22.09.2017
Не зря тов. Сталин гомосека Ежова поставил на масштабное уничтожение россиян.
21:57 22.09.2017
Serpico (Serpico) писал (а) в ответ на :
> Левые и гомосексуализм. Или почему большинство современных леваков — гомосексуалы/защитники гомосексуалов.
В действительности, вся эта тема, с гомосеками и лесбами, идёт от двух движух, под названием: либерализм (да-да, тот самый, под которым ты тут пытаешься маршировать со своим сталинским вaтнuком и ППШ наперевес) + феминизм, защита прав женщин, их свободу разводится, менять любовников как перчатки и делать аборты, в ущерб интересам мужчин и в ущерб здоровой традиционной патриархальной семейственности. Либерализм потворствует и попустительствует проявлениям низменных наклонностей человека, а феминизм всячески превозносит женское начало, провоцирует эмансипацию, мужикоизацию женщин, их подчёркнутую независимость от мужчин — и по этому, феминизм всегда шёл рука об руку с гомосексуализмом, лесбиянством и трасвестизмом, а либерализм политически прикрывает своим внедрением общественного терпеливого плюрализма в отношении и тех и других! Если посмотреть на шествия ЛГБТ-сообществ, то часто среди них можно лицезреть и флаги с транспарантами феминистских активисток и, наоборот, чисто феминистские шествия очень часто разбавляются активистами-ЛГБТешниками, размахивающих своими радужными флагами, это можно увидеть буквально на каждом гей-параде и на каждом уличном феминошествии:
Из всего этого ^ можно сделать непреложный вывод о том, что феминизм и ЛГБТ-активизм — это как два сапога пара, два близкородственных и весьма идентичных друг другу движения, всегда так или иначе поддерживающих друг друга — а политическая платформа, под названием «либерализм» даёт и тем и других защиту, создавая почву для общественного плюрализма и терпимости в отношении данных движений. Именно по этому, в либеральных государствах всегда расцветают уродливые ростки феминизма, с дикими общественными призывами, со множеством молодых женщин, покрытых татуировками и самым немыслимым пирсингом, всевозможного экспериментального семейного матриархата - и это всё на фоне создания в такой либеральной среде уродливых однополых семьй, на фоне не скрывающих своих пристрастий транссексуалов, гомoceков, лecб, трансвеститов, бисексуалов и прочих, постепенно разлагающих общественную среду на удобрения - и затем можно наблюдать их торжественные шествия вперемешку с феминошизофреничками и их дурацкими лозунгами.
22:47 22.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> женщины были низшими существами, нужными только для продолжения рода
> Эт вам щас внушают, чтоб гордились современной цивилизацией. В то время как скажем так священность имени Мать идет именно с архаичных времен, когда именно она-родоначальница всего племени, рода… И сама она неприкосновенна (нельзя бить девочку)… > Вот возьмем самое нецивилизованное что ли существо человеческой породы — к примеру маньяка, насильника, убийцу, рецидивиста и т. д. Знаете кого к нему приведут органы допустим для переговоров? Мать. Потому что именно гены уважения к человеку нас выкормившему самые глубокие, самые древние, самые сильные. А вы говорите > Ну как можно слыть низшим существом к примеру когда у тебя 10 сыновей-мужиков. Которые с тебя пылинки сдувают, и которые за один только косой взгляд, любого зароют… Не будучи даже выпускниками Оксфорда и т. п., т. е. не неся в себе скажем так никакого внешнего налета цивилизации в принципе. Как, обьясните мне?
Ты рассуждаешь, как зацикленный бабий раб! Ползать на коленях с цветочками в руках перед выкаблучивающимися менструирующими самоукрашательницами, дабы своим услужливым ухажёрством добиться от них их благорасположения и того, чтобы они соизволили заниматься своей абсолютно естественной для них биологической работой, типа вынашивания в своих утробах эмбрионов и затем их вскармливали — блин, какой же это неимоверно жалкий стиль жизненного мышления!
23:08 22.09.2017
Serpico (Serpico) писал (а) в ответ на :
> Левые и гомосексуализм
03:53 23.09.2017
Блин. Я запутался в либералах. Может кто объяснит, кто из них левые, кто правые и в чём разница
04:54 23.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Блин. Я запутался в либералах. Может кто объяснит, кто из них левые, кто правые и в чём разница
