> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть действительно вверите в свои слова? Типа Израиль процветающее государство в окружении хаоса, дикости и разрухи?
> > Израиль -единственное демократическое государство на БВ, в котором арабы живут лучше, чем в остальных арабских странах!!!
Угу А евреи еще лучше Гони дальше….санитар gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ишь, как завернул- Создание Израиля является «доказательством импотенции всяких лигнаций»…… >>
> > ты из-под бодуна, левофашист!!! Израиль был бы создан в любом случае!!!
Ээээ… в каком случае? Поподробнее, пожалуйста Только свой случай не упоминайте, там кроме анамнеза ничего интересного
10:47 08.06.2018
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на :
> Израиль -единственное демократическое государство на БВ, в котором арабы живут лучше, чем в остальных арабских странах!!!
>
Тогда понимаю, почему все мои знакомые евреи сваливают в Канаду….
01:36 09.06.2018
Сто грамм ядовитого геля Источник:
Новые душераздирающие сведения по делу Скрипаля.
Оказывается «Новичок» был нанесен на ручку двери Скрипалей за сутки (!) до покушения на Скрипаля. Я, конечно, не совсем понимаю этот изящный оборот словесности, но получается как в том анекдоте, где человека вымазали ядом, застрелили, повесили и выкинули в окно с 24 этажа. Кстати, он там тоже остался жив. Итак, ручку двери дома Скрипалей обработали 3-го числа смертельным нервно-паралитическим ядом «Новичок» в виде 100 грамм ядовитого геля. Когда он жирными каплями стекал на пол — его обнаружили в последствии агенты Скотланд-Ярда. Кроме того, русские вымазали «Новичком» скамейки, столы в двух кафе и два десятка деревьев, которые были затем уничтожены группой борцов с химическим заражением.
Также преступники вымазали «Новичком» кота и свинок в квартире, видимо хотели проверить действие яда. Также мазнули полицейского, который всего лишь через сутки почувствовал это и упал в обморок, перешедший в кому, из которой он потом вышел «инвазивным и очень болезненным способом», как выразилась Юлия Скрипаль, которая надеется вернуться в Россию, ибо жестокие русские подсадили ее на «Новичка» и она теперь его постоянно хочет. Показательно, что ВВС подкуплена Путиным и отказывается печатать эти глубокомысленные сведения вслед за Гардиан, а поисковик на сайте выдает сообщение, что такой информации нет. Но самое главное, теперь следователи точно знают имя преступника! за час до упомянутого расчетного времени, Путин, как говорят инсайдерские источники, громко крикнул: «Димон, не жди меня, я в туалет. Надолго!»
Соломон Манн
23:51 12.06.2018
Как Лондон врет: английский священник рассказал о «Белых касках». Источник:
Все помнят мальчика Омрана Дакниша, ставшего на Западе главным «символом страданий Алеппо». Фото ребенка в крови и пыли публиковали на первых полосах все ведущие газеты мира, стараниями западных телекомпаний (в первую очередь CNN) на этот снимок затем ссылались все те «ястребы», которые обосновывали необходимость ракетных ударов по «кровавому режиму Асада» и новых санкций против России.
Когда Алеппо полностью освободили, выяснилось, что история с ранением мальчика — очередная постановка скандально известной организации волонтеров «Белые каски», финансируемой правительствами ряда западных государств, а семья Омрана благодарит Россию и Асада за освобождение города от террористов. Но об этом многие, плакавшие над фото окровавленного мальчика, даже не узнали — те самые СМИ, которые выносили фотографию Омрана на первые полосы, либо сообщили, что семья пострадавшего ребенка дает признания под дулами автоматов, либо вообще предпочли об этом ничего не говорить и не писать. Но правда все равно постепенно пробивается наружу. Недавно в Британию вернулась делегация христианских проповедников и активистов, посетивших Сирию, чтобы помочь местным христианским общинам. Они встретились и с семьей Омрана, выслушав их историю без всяких автоматов или пыток.
На днях эта миссия во главе с членом палаты лордов баронессой Каролин Кокс и священником Англиканской церкви Эндрю Эшдауном провела встречу со студентами лондонского университета SOAS (Школа восточных и африканских исследований). Это вызвало большой резонанс, и британская пресса не могла сделать вид, что ничего не заметила. Правда, газете The Times потребовалось несколько дней, чтобы опубликовать отчет, само собой, далеко не на первых полосах.
Англиканский священник Эшдаун рассказал студентам о страданиях мальчика Омрана. При взрыве тот получил ранение в голову, истекал кровью. Представители «Белых касок» «посадили его в машину скорой помощи и заставили сидеть там 40 минут, пока они фотографировали его». «Его отец был зол, — утверждает священник, — но не мог вмешаться, потому что они („Белые каски“. — Прим. ред.) были боевиками». Баронесса Кокс, известная своей деятельностью в поддержку Англиканской церкви, указала аудитории на то, что главный спонсор «Белых касок» — официальный Лондон. «Деньги ваших налогоплательщиков, — заявила она, — идут на содержание групп, однозначно имеющих отношение к джихадистам». Российские зрители и читатели все это знают, они видели интервью с семьей Омрана сразу после освобождения Алеппо. А для многих англичан, потребляющих информацию своих мейнстримовых медиа, это стало настоящим откровением. Казалось бы, британским СМИ стоит задаться вопросом: если история с «мальчиком из Алеппо» была жестокой постановкой боевиков «Белых касок», значит, и «газовая атака» в сирийской Думе — тоже спектакль, о чем неоднократно заявляли и Москва, и Дамаск? Но так далеко The Times и другие западные СМИ (многие из них тоже предпочли «не заметить» откровений Эшдауна) зайти не могут. Ведь тогда придется признавать свою ложь и абсолютную необоснованность ракетных ударов по Сирии, горячо поддержанных британскими медиа. Схема простая: любой неподтвержденный слух, обвиняющий Москву в каких-то «злодеяниях», выносится на первые полосы и массово тиражируется. Но когда доходит дело до его разоблачения, СМИ предпочитают это проигнорировать. Скажем, в Киеве на минувшей неделе было зачитано заключение по делу обвиняемого в покушении на чету боевиков Адама Осмаева и Амины Окуевой, совершенном в июне 2017 года. Тогда, и особенно после повторного покушения на них, приведшего к гибели Окуевой, сообщения о «причастности России» западные газеты выносили на первые полосы, об этом шумели все и повсюду.
Вы думаете, кого-то заинтересовало заявление украинских прокуроров о том, что «российский след» не найден? Никто на это не обратил внимания. Иначе пришлось бы признаваться в собственной лжи и разоблачать красочные истории о том, как Путин в Киеве «создал метрополию ассасинов». Именно поэтому и пытаются в западных странах запретить RT, чтобы зритель не наткнулся на информацию о мальчике Омране или покушениях в Киеве. Именно поэтому и третируют Эшдауна, который пытается донести правду о событиях в Сирии.
>> Неблагодарные. А как ты хотел? Эти желают и рыбку съесть и кости сдать… >>
> > А тебя за что благодарить??? Есть право народов на самоопределение!!! Мне на твоё ЭГО наплевать!!!
Не забрызгайся, плеватель.
04:52 05.08.2018
Кто убил российских журналистов в ЦАР? Источник:
Скоро англосаксы будут убивать наших «непримиримых» прямо под камерами в прямом эфире, а потом, размахивая дымящимися пистолетами, заявлять «Это Путин был, мамой клянусь!»
Непонятно так же. как два записных русофоба затащили в авантюру Ходорковского хорошего оператора и военкора Кирила Радченко…
Когда я начинал писать про деградацию западных элит, я даже себе представить не мог, что всё на самом деле так запущено. Причём, если туповатость американских «янки» для меня сюрпризом никогда не была, то убогость английских элит всё же оказалась сюрпризом. Вроде как старая империя, должны сохраняться некие традиции управления и воспроизводства элит. Но нет. Первой ласточкой послужила просочившаяся информация о Кэмероне, что в процессе инициации в одной из закрытых школ Великобритании у него, простите, был секс с головой дохлой свиньи. «Ну, ритуалы посвящения бывают очень странные» подумал я, но этим дело не ограничилось. Следующим был Борис Джонсон с его убогим эпатажем. Демонстративные поездки на велосипеде, гнездо вместо причёски, постоянные попытки поймать хайп и откровенно дебильные высказывания. И самое ужасное (не для нас, а для британцев), что даже после откровенного провала на посту министра иностранных дел Боря сохраняет статус «перспективного политика» и может претендовать в будущем на должность премьер-министра. Впрочем, что можно ожидать от элит, которые воспитываются в закрытых частных школах, где изучать математику и экономику считается зазорным (равно как и заниматься промышленным производством), а вместо этого преподают бесполезные латынь и греческий, а также «развивают лидерские качества», что выражается в тупой накачке «вы илита, вы особенные, вы всё можете»? Ничего хорошего. Неудивительно, что именно в этой среде возникла особая «философия», согласно которой добиваться чего-либо (успехов в политике, творчестве, спорте, науке или бизнесе) «западло», а единственно правильным времяпрепровождением считается праздное прожигание жизни. Поэтому совершенно закономерно, что эпоха сложных интриг и многоходовых комбинаций в англосаксонской политике безвозвратно ушла в прошлое, а вместо этого стали возникать идиотские казусы типа «отравления Novichkом». Совершенно бездарная подстава, из-за которой даже союзники Великобритании были вынуждены делать заявления «Мы понимаем, что это полная лажа (и слагаем с себя любую ответственность), но из солидарности сделаем вид, что поверили». Хоспеди! Они с таким пафосом пишут про «великую шахматную доску» геополитики, а потом на этой доске играют в Чапаева! Главное, иметь вид «лихой и придурковатый», и во время разговора держать верхнюю губу неподвижной — это особый шик.
И вот, похоже, британские спецслужбы при помощи своей марионетки Ходорковского пытаются разыграть очередную «комбинацию» с попыткой подставить Россию. Схема предельно простая. «Центр управления расследованиями» (ЦУР), принадлежащий Ходорковскому, отправил троих, кхм, журналистов — Кирилла Радченко, Александра Расторгуева и Орхана Джемаля — якобы для съёмок документального фильма в Центральноафриканской Республике (ЦАР). Отправил в страну, где идёт гражданская война с привлечением иностранных военных контингентов (немецкого, французского, итальянского и так далее). Причём, судя по имеющейся информации, отправили а) с просроченными (а значит недействительными) журналистскими удостоверениями; б) без охраны и сопровождения; в) фиг знает куда, в место, с которым нет связи. В результате всех троих там, вполне предсказуемо, убили.
И вот, в момент, когда ещё нет подтверждённой информации о том, что убили именно этих троих (то есть известно, что кого-то убили, но ещё точно не известно, кого), в подконтрольных Ходорковскому СМИ уже запускается дезинформация о том, что «убили журналистов, которые расследовали деятельность ЧВК Вагнера в ЦАР». Шта? Какое ЧВК Вагнера? Что ему делать в ЦАР? Их же, согласно сообщениям либеральных СМИ, ещё в феврале всех в Сирии перебили, не? Как удобно иметь вымышленное ЧВК — его можно уничтожать, возрождать, перемещать в самые неожиданные точки на планете, обвинять в убийствах — и никто не докажет, что это вымысел. Потому что в мозги либеральных хомячков уже внедрён мыслевирус «ихтамнет», и на любые попытки требовать доказательств они будут понимающе посмеиваться, перемигиваясь (или посмеиваться, понимающе перемигиваясь). Кто отправил этих троих в Африку? Ходорковский. Кто не обеспечил их необходимыми защитой и прикрытием? Ходорковский. Кто знал маршруты их перемещения? Ходорковский. А кто виноват в том, что они погибли? Правильно, Путин! Скоро (с такой скоростью деградации — очень скоро) англосаксы будут убивать прямо под камерами в прямом эфире, а потом, размахивая ещё дымящимися пистолетами, заявлять «Это Путин был, мамой клянусь!». Так что ждём в ближайшие дни увлекательных рассказов о том, как три мудреца в одном тазу три бесстрашных журналиста пытались раскрыть очередной зловещий заговор Путина и были убиты кровавой гэбнёй. Не забудьте лампу и кота.
Александр Роджерс, Журналистская Правда
15:56 06.08.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> В том числе и участников фейковых постановочных съёмок «жертв химатаки», организованных так называемыми «Белыми Касками».
В смысле, ваши привезли актёров и создателей художественного фильма?
17:35 06.08.2018
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на :
> > Израиль -единственное демократическое государство на БВ, в котором арабы живут лучше, чем в остальных арабских странах!!!
Странно, и чего тогда арабы в Израиль не бегут?
Арабы бегут в Европу.
17:37 06.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Израиль -единственное демократическое государство на БВ, в котором арабы живут лучше, чем в остальных арабских странах!!!
> > Тогда понимаю, почему все мои знакомые евреи сваливают в Канаду….
А зачем они так нужны эти арабы, что все о них так пекутся?
> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Израиль -единственное демократическое государство на БВ, в котором арабы живут лучше, чем в остальных арабских странах!!!
>
> Странно, и чего тогда арабы в Израиль не бегут? > > Арабы бегут в Европу.
Потому что евреи, в отличие от европеоидов — не дураки. И знают, что ничего хорошего арабы с собой не принесут. в отличие от русскоязычного ворья с наворованными бабками. Вот тем — всегда рады, даже если кровь — помои. Ну, а Европу нагнули. догадайся кто заставляет их принимать этих «беженцев» которые в принципе не ассимилируются, а в большинстве и работать не хотят.
17:48 06.08.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> > Ну, а Европу нагнули. догадайся кто заставляет их принимать этих «беженцев» которые в принципе не ассимилируются, а в большинстве и работать не хотят.
Скоро Европа станет как Сирия! Лунный ланшафт.
А в США очень хорошо помогут своим европейским «союзникам» очистить их кошели от всяких там ценностей.
07:45 08.08.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Когда же его повесят как Хуссейна уже?!
Только после Вас! Женщин, как говориться, вперед!!!
07:59 08.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за ролик, но действительно, Россия все более и более в изоляции.
Очнись — у вас изолента уже давно закончилась!
18:44 16.08.2018
Что прячут от России и мира британские силовики Источник:
Спроси сегодня у любого американского или британского обывателя, кто виновен в отравлениях, и он бойко ответит — русские. Но что с самим уголовным делом? Точнее, с его расследованием?
Расследование преступлений лишь в детективных романах предстает как захватывающее дух действо. В реальности это рутина. Отработать окружение, пройти по денежному следу, собрать материальные улики, по два, по три, а если надо, и по десять раз опросить всех, кто имел или мог иметь отношение к потерпевшему. Весь вопрос в наличествующих ресурсах. На расследование инцидента в Солсбери британские власти истратили уже более 12 млн долларов и, как они сами утверждают, поставили на него лучшие полицейские кадры. А дело раз за разом скатывается к какому-то голливудскому водевилю с известным концом — во всем виноваты русские. Время от времени дело о «Новичке» вдруг возвращается в центр общественного внимания. В июле — из-за загадочного отравления в Эймсбери. Несколько дней назад — в связи с пресс-релизом американского Госдепартамента о введении новых санкций против России «за применение химического оружия» в Солсбери. Медийно инциденты в двух лондонских пригородах отработаны почти на отлично. Спроси сегодня у любого американского или британского обывателя, кто виновен в отравлениях, и он бойко ответит — русские. То же самое будут говорить все мейнстримные политики. Лишь немногие члены парламентов США и Британии могут позволить себе, говоря юридическим языком, обоснованные сомнения. Особенно грамотно был срежиссирован последний демарш Госдепа. Американское дипломатическое ведомство пригрозило Москве такими санкциями, что политики и эксперты три дня обсуждали лишь их возможные последствия. Но что с самим уголовным делом? Точнее, с его расследованием? Российский МИД продолжает выражать «разочарование» тем, что нашу страну не допускают к материалам следствия.
Что ж, Москву и не планировалось допускать к этим материалам. Некоторые из них даже от местной полиции засекречены. И все же с каждой новой волной антироссийского пиара в связи с делом Скрипалей становится всё яснее, о чем молчат, точнее, что прячут от России и мира британские силовики и их американские коллеги. Полиция должна была досконально отработать все связи пострадавшего — друзей, родственников, коллег по работе. Родни у Сергея Скрипаля в Британии нет. К нему время от времени приезжала дочь и во время последнего визита была отравлена вместе с отцом. Что ж, Юлию Скрипаль следователи отработали. В какой-то момент в прессу попала версия, что отравляющее вещество было в ее багаже. Но эта версия не подтвердилась. Друзья. Их у бывшего сотрудника ГРУ и шпиона МИ-6 также в стране пребывания не было. Так, знакомые и соседи. Их опросы (а также экспертиза) позволили опровергнуть версию о том, что отравляющее вещество было помещено в кондиционер автомобиля Скрипаля. Версию с нанесением «Новичка» на ручку входной двери дома опрос соседей не позволил ни подтвердить, ни опровергнуть. Эта версия до сих пор является главной, но она «повисла в воздухе», поскольку невозможно установить, когда злоумышленник сделал свое черное дело. Представим себе обычное следствие. Первые опросы и экспертизы ничего не прояснили. Ну и что? Так часто бывает. Следователи продолжают копать. Кто у нас там на очереди? Ну конечно! Коллеги. Работодатель.
И вот тут в материалах следствия зияет огромная дыра.
Между тем имя его работодателя хорошо известно во всем мире. Не проходит и дня, чтобы его имя не упоминалось в американской прессе. Это бывший сотрудник МИ-6, основатель и руководитель частной консалтинговой (читай — разведывательной) фирмы Orbis Business Intelligence Кристофер Стил. Тот самый Стил, который по заданию Демократического национального комитета, штаба Хиллари Клинтон и связанной с минюстом США консалтинговой компании Fusion GPS составил так называемое русское досье Трампа. Позднее стало известно, что еще одним заказчиком Стила было ФБР. Бюро достаточно давно пользовалось услугами Orbis, но в 2012 году отказалось от них, поскольку предоставляемые Стилом данные зачастую являлись непроверенными или вовсе высосанными из пальца. Однако в 2016 году Стил снова понадобился Вашингтону. Отчасти это объясняется прекрасно поставленным самопиаром Кристофера. Но главное было, конечно, не в этом. Штабу Хиллари и демократической администрации Обамы необходим был убойный компромат на Трампа из «заслуживающих доверия источников». Такие источники Стил и «продал» Бюро, Демпартии и штабу Клинтон. Как выяснили американские журналисты Дэвид Корн и Майкл Изикофф, посредником в сделке выступил не кто-нибудь, а Виктория Нуланд, спецпредставитель США на Украине в статусе заместителя госсекретаря. Свои выводы Корн и Изикофф изложили в книге «Русская рулетка», вышедшей в свет в мае 2018 года. Однако еще в марте часть их исследований была опубликована в издании The Washington Times. Досье Стила впоследствии было использовано минюстом США для получения ордеров на прослушку членов команды Трампа. Оно попало в открытый доступ стараниями интернет-таблоида BuzzFeed и практически сразу было оценено в самих США как «третьесортное сочинение». Тем не менее оно являлось ключевым элементом «русского дела». На какие же источники ссылался его автор? Нью-йоркские федеральные обвинители, а позже и спецпрокурор по «русскому делу» Роберт Мюллер все время заостряли внимание на том, что досье «в целом верно описывает работу российских спецслужб». Кристофер Стил работал в Москве под дипломатическим прикрытием в 1990—1993 гг., после чего отбыл в Лондон. Двумя годами позже его карьера резко пошла в гору. В 2006-м он был уже шефом русского отдела МИ-6.
В марте 2018 года британская газета The Telegraph сообщила о том, что Сергей Скрипаль работал на Orbis. Американское издание Business Insider копнуло чуть глубже и выяснило, что Стил и Скрипаль активно взаимодействовали именно в то время, когда составлялось «русское досье Трампа». Более того, стало понятно, что Кристофер Стил был одним из кураторов завербованного МИ-6 в 1995 году полковника ГРУ Сергея Скрипаля. После осуждения, помилования и обмена Скрипаль и его бывший босс продолжили сотрудничество «на гражданке». Кристоферу Стилу его бывший подопечный подходил в качестве «источника» как нельзя лучше. Еще в 1990-х в Москве Стил предпочитал «выходу в поле» кабинетную работу. Позже в качестве независимого подрядчика ФБР он, как уже говорилось выше, любил «сочинять», а не проводить реальные расследования. Сергей Скрипаль мог многое поведать о «внутренней кухне» ГРУ, но с середины 2000-х (был арестован в 2004-м) он ничего не знал о работе военной разведки. И если уж кто и помог Стилу сочинить его опус, то Скрипаль. И вот вопрос на триллион долларов. Почему следствие не занялось вплотную Кристофером Стилом? Пусть даже не в качестве подозреваемого, а в качестве свидетеля? Ведь он был самым близким потерпевшему человеком в Большом Лондоне! Сложно представить, что за такую перспективную ниточку британские полицейские не потянули из лености или по недосмотру. Зато Кристофера Стила очень хотят допросить по другую сторону Атлантики — в американском Конгрессе. И каждый раз, когда для такого допроса появляется новое юридическое основание, британское правительство, минюст или Госдепартамент США поднимают новую медийную волну с обвинениями в адрес России. Предыдущая волна (в связи с инцидентом в Эймсбери) поднялась в июле после того, как глава спецкомитета палаты представителей Дэвин Нуньес заявил о необходимости допроса всех людей, которые контактировали со Стилом. 8 августа издание Washington Examiner опубликовало новые разоблачения. Выяснилось, что минюст США и ФБР при посредничестве фирмы Fusion GPS осуществлял контакты с Кристофером Стилом еще в январе 2016 года. Стил по-прежнему отказывается предстать перед Конгрессом США. Но за день до публикации в Washington Examiner стало известно, что в распоряжении американских законодателей есть определенный юридический рычаг. Еще в феврале 2017 года российский бизнесмен Алексей Губарев подал иск на издание BuzzFeed за то, что оно опубликовало непроверенное «русское досье Трампа», в котором упоминалась его компания XBT Holding и он сам.
Дело было быстро урегулировано в досудебном порядке. BuzzFeed извинился, убрал из публикации упоминания о Губареве и его компании, а также выплатил истцу денежную компенсацию. Однако в ходе предварительных юридических процедур Кристофер Стил дал в Лондоне показания под присягой. В Сенате об этом узнали в начале августа. И глава юридического комитета Чак Грассли тут же запросил у адвокатов истца копию видеозаписи допроса, на что те ответили предварительным согласием, о чем сообщил таблоид The Daily Caller. Если эта запись окажется в распоряжении Конгресса, может выйти наружу очень много грязных секретов всех вашингтонских бюрократов, участвовавших как в организации «русского дела», так и в незаконных действиях против Трампа (как кандидата, так и действующего президента). Тогда и дело об отравлении в Солсбери предстанет совсем в другом свете. Кристофер Стил может сколько угодно плевать на требования американских властей. Сергей Скрипаль — совсем другое дело. Его обменивала американская сторона (на группу российских агентов, включая небезызвестную Анну Чапман). Тут уж британских коллег могут настойчиво попросить привезти бывшего полковника ГРУ на допрос. Что он мог бы рассказать? Видимо, что-то очень важное, раз 9 августа Госдепартамент решился на самый отчаянный антироссийский демарш за все время президентства Трампа. Российский МИД справедливо отмечает, что обвинения в адрес Москвы являются грубым давлением на следствие.
Но этого недостаточно. Нам, как и американским конгрессменам, надо знать, что же скрывает Кристофер Стил. К нему тянется слишком много ниточек. Он является одной из ключевых фигур заговора, результатом которого стало резкое ухудшение российско-американских отношений. Не говоря уже о том, что он почти наверняка знает, что произошло с гражданкой России Юлией Скрипаль. Довольно «выражать недоумение»! Дело на негодяя пора заводить. Как минимум затребовать копию записи его допроса в Лондоне.
Дмитрий Дробницкий, ВЗГЛЯД
18:55 08.09.2018
Скрипы по Скрипалю Источник:
Попытка представить исправленный контекст для обсуждений
Британия выдвинула обвинение против двух граждан РФ, подозреваемых в попытке убийства посредством отравления бывшего полковника военной разведки Скрипаля. Сообщается о том, что места пребывания обвиняемых в Англии были установлены. Были обнаружены следы отравляющего вещества в номере гостиницы City Stay Hotel. Как известно, был также обнаружен флакон духов от Nina Ricci. Он по случайности попал к местной жительнице Дон Стерджесс через ее приятеля. Она нанесла на руку духи и позже скончалась. Разумеется, представленные факты требуют подробного изучения и судебного разбора для окончательных выводов. Однако опубликованные сегодня материалы дают основания англичанам для серьезного уголовного расследования и даже выдвижения обвинений против конкретных подозреваемых. Речь не идёт о «нарисованных» уликах. Куда менее убедительно звучат обвинения в адрес российской военной разведки, которую сегодня в британском парламенте позорно называли ГРУ. Как известно, такой организации не существует с 1991 года. Подобная неряшливость в терминах чрезвычайно важна и симптоматична. Британская судебная система славится приверженностью выверенности фактов и точностью определений. А сегодня в парламенте Великобритании премьер-министр Мэй и депутаты парламента рассуждали о совершенном преступлении в контексте несуществующей организации. Совершенно неясно, на каком основании Мэй говорила сегодня с уверенностью о принадлежности двух подозреваемых к военной разведке России. Она ни разу не сказала, что факт работы обоих граждан РФ на государственную структуру был выявлен британской разведкой, например. Обвинения звучали как аксиоматичный посыл, не требующий доказательств. Как и разговоры об одобрении покушения президентом России. Премьер-министр Мэй говорила о высокой вероятности, но не о фактах, базирующихся на свидетельствах и документах. Если предположить, что операция была осуществлена одной из государственных структур России, то наверняка с ведома и согласия первого лица, однако нет никаких весомых оснований для таких утверждений.
Трудно поспорить с тем, что израильская оценка произошедшего в Солсбери может рассматриваться в данном случае как одна из наиболее объективных и профессионально обоснованных. Не секрет, что Израиль относится к небольшой группе стран, владеющих отравляющими видами оружия. Упорный отказ Израиля осудить Россию привёл к дипломатическому скандалу, но позиция Иерусалима оказалась непреклонной. Иными словами, у Израиля есть основания полагать, что обвинения в адрес Российского государства недостаточно обоснованы в данном случае. Следует разобраться, что нам на самом деле известно, и определить, какие суждения уместны, а какие относятся к сфере домыслов и выдумок. Злую шутку сыграли в данном случае «толковища» на российском телевидении. Там трагедия в Солсбери была изначально представлена как антироссийская провокация с целью срыва выборов президента и чемпионата мира по футболу. Эти выдумки инвалидов мысли переплеснулись и к некоторым политикам. Представьте себе гипотетически, что в Израиле был бы пойман полковник военной разведки, шпионивший на Иран. Предположим, он был потом обезврежен и посажен, а затем — обменян на террористов и выпущен в Иран. И вот, несколько лет спустя его обнаруживают отравленным в Тегеране. И тут я начинаю рассказывать вам по телевидению, что мы тут ни при чем и что нам это невыгодно. Типа, у нас выборы скоро, а травить изменников перед выборами нехорошо. Прямо по Шнурову — «чтоб не сорвались выбора». А ещё: у нас на носу шахматная олимпиада, а кто травит перебежчиков перед международной олимпиадой? Смешно? Но именно такое слышали не только вы сами, но и англичане. Разумеется, единственной реакцией на подобные речения официальных экспертов не могла не быть растущая уверенность в российской виновности на государственном уровне. Трудно представить себе более бездарную пропаганду.
Серьезное обсуждение требует следования фактам и здравому смыслу. Возможность английской или американской провокации через спецслужбы исключена напрочь в данном случае. Подобные операции требуют такого уровня обсуждения и утверждения наверху в этих странах, что подобные домыслы сразу отнесём к разряду телеглупостей. Вместо этого зададим несколько вопросов. Были ли договоренности между Скрипалем и властями РФ перед выдворением его в Англию? Какие отношения существовали между Скрипалем и британскими спецслужбами в годы его проживания в Великобритании? Был ли он приближён к кому-то из живущих в Лондоне российских олигархов или грязнохватов? Каким образом Скрипаль зарабатывал на жизнь в Англии? Вопросы не праздные для понимания дела об отравлении. Предполагаю, что не только я не владею этой информацией, но и невежественные телевсезнайки. Иными словами, мы знаем очень мало и не имеем права на серьезные суждения. Тем не менее мы можем говорить обобщенно о некоторых явлениях, без попытки пристегивания этих своих мыслей к скрипу вокруг Скрипалей. Самое время напомнить каждому: если ты вступаешь в рабочий контакт с одной из спецслужб, будь готов к каре за измену. В самой природе этих организаций есть необходимость защищаться от перебежчиков. Посему никак не следует сравнивать попытки государственных структур предотвращать акты предательства такого рода при помощи запугивания и возмездия с преследованием на политической почве. И никак не следует сравнивать это с подавлением инакомыслия в искусстве или даже в политике.
Отметим также без привязки к фактуре нашего дела, что Россия сильно страдает от перебежчиков и изменников. Напомним, скандал вокруг Олимпийских игр и два обвинительных заключения в США по делам о российских попытках влияния на их выборы — прямой результат работы перебежчиков. В данной ситуации государство обязано защищать свои секреты и уровень дисциплины в секретных структурах. Речь идёт о безопасности граждан, ибо перебежчик может «слить» не только подробности работы каких-то хакеров, к примеру, но и оказать информационную помощь террористам. Эти вводные нужны для возможной оценки нравственной и политической стороны обсуждаемого дела. Что же касается фактов и прецедентов, то они вовсе не в пользу английской версии. Стародавнее дело об убийстве в Лондоне болгарского диссидента Маркова никак не помогает понять, что произошло в Солсбери несколько месяцев назад. Как и дело об отравлении Литвиненко, не раскрытое полностью до сих пор. Самым важным прецедентом для обсуждения может быть отравление очень схожим с «новичком» веществом известного предпринимателя Ивана Кивелиди в 1995 году. Нам известно, что смертоносное вещество попало в частные руки. Оно было применено не спецслужбами, а преступниками. Таким образом, наиболее правдоподобной версией на базе прецедента может быть именно этот трагический случай, когда преступники из частного сектора устранили таким способом конкурента. То есть отравляющие вещества такого рода попали в частные руки и применялись в преступных целях.
Как мы уже сказали, у нас отсутствует необходимая база данных для суждений по Скрипалю. Но мы попытались исправить что-то в замусоренных неумствованиях по этим событиям. Мы попытались дать исправленный контекст для дальнейших обсуждений и рассуждений.
